Решение № 2-1278/2024 2-45/2025 2-45/2025(2-1278/2024;)~М-1189/2024 М-1189/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1278/2024

Дело №2-45/2025

УИД 03RS0060-01-2024-001599-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 14 января 2025 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 10 сентября 2023 года в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo S40, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2023 года ФИО2 при управлении автомобилем ВАЗ 2110 допустил столкновение с автомобилем Volvo S40 с последующим наездом на пешеходное ограждение, принадлежащее на праве собственности МБУ «Ремонтно-Строительное Управление Дорожно-Озеленительных работ» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в акционерном обществе «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование»), а владельца автомобиля ВАЗ 2110 была застрахована у истца, однако ФИО2 не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевшими лицами в данном дорожно-транспортном происшествии признаны ФИО3, собственник автомобиля Volvo S40, государственный регистрационный знак №, и МБУ «Ремонтно-Строительное Управление Дорожно-Озеленительных работ» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевших лиц.

В связи с наступлением страхового случая, МБУ «Ремонтно-Строительное Управление Дорожно-Озеленительных работ» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 13781 рублей.

Потерпевшее лицо ФИО3 обратилось в свою страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО, которая урегулировала убыток и выплатила потерпевшему страховое возмещение, а САО «ВСК» указанные убытки в размере 343765 рублей 39 копеек рублей выплатило АО «Тинькофф Страхование».

Поскольку при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 357546 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11439 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, представители АО «Тинькофф Страхование», МБУ «Ремонтно-Строительное Управление Дорожно-Озеленительных работ» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск суду не направил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям, содержащимся в пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 202 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 сентября 2023 года в 04.25 часов на перекрестке неравнозначных дорог по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo S40, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные автомобили, а также пешеходное ограждение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности МБУ «Ремонтно-Строительное Управление Дорожно-Озеленительных работ» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, получили механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, который в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Volvo S40 и допустил столкновение с ним с последующим наездом на пешеходное ограждение.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», в связи с чем 22 сентября 2023 года ФИО3 обратился в страховую компанию по договору ОСАГО, которая урегулировала убыток и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 343765 рублей 39 копеек.

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110 была застрахована в САО «ВСК» (полис №). В число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, включен ФИО4; ФИО2 среди допущенных к управлению лиц в договоре страхования не значится.

22 сентября 2023 года ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «Тинькофф Страхование» был проведен осмотр поврежденного автомобиля.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 11 сентября 2023 года размер ущерба автомобилю Volvo S40, государственный регистрационный знак №, составил 337265 рублей 39 копеек (л.д. 31-35).

Также, в соответствии с квитанцией №, выданной ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО3 были понесены расходы на эвакуацию автомобиля Volvo S40 с места дорожно-транспортного происшествия до спецавтостоянки в раз0мере 6 500 руб. (л.д. 30).

23 и 24 сентября 2023 года ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 343765 рублей 39 копеек.

20 февраля 2024 года указанная денежная сумма была перечислена САО «ВСК» в пользу страховой компании потерпевшего ФИО3

24 октября 2023 года МБУ «Ремонтно-Строительное Управление Дорожно-Озеленительных работ» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования городской округ город Стерлитамак Республики Башкортостан от 5 октября 2023 года пешеходное ограждение, общей протяженностью 1300 п.м., расположенное по адресу: <адрес> передано в оперативное управление МБУ «Ремонтно-Строительное Управление Дорожно-Озеленительных работ» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

Согласно экспертному заключению № от 31 октября 2023 года «О затратах на ремонтные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для восстановления ограждения», проведенному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта пешеходного ограждения, расположенного по адресу: <адрес>, составила 13781 рублей.

2 ноября 2023 года между САО «ВСК» и МБУ «Ремонтно-Строительное Управление Дорожно-Озеленительных работ» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (страховое дело №).

10 ноября 2023 года МБУ «Ремонтно-Строительное Управление Дорожно-Озеленительных работ» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан выплачено страховое возмещение в размере 13781 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у САО «ВСК», выполнившего обязательства по страховому возмещению, возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в силу положений пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом суд соглашается с заявленной ко взысканию суммой материального ущерба, выплата которой истцом состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца САО «ВСК» в регрессном порядке подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 357546 рублей 39 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11439 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение № №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в регрессном порядке сумму материального ущерба в размере 357546 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 11439 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2025 г.