Приговор № 1-231/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-231/2024

К делу № 1-231/2024

23RS0026-01-2024-002045-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 27 ноября 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Егикян Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора Кущевского района Сердюк Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саид Р.Х.,

адвоката АК АПКК, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота психотропных веществах, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения компетентных органов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, <адрес>, более точное место дознанием не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, путем поднятия «тайниковой закладки», приобрел за денежные средства в размере 4800 руб., у неустановленного дознанием лица, для последующего употребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,65г. Затем умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, поместил его в правый наружный карман спортивной олимпийки синего цвета, надетой на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта до 16 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле ШевролетЛачетти, государственный регистрационный №, под управлением С.О.А..ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин.автомобиль ШевролетЛачетти, государственный регистрационный № под управлением С.О.А., в котором, в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудником полиции на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км федеральной автодороги М4 ДОН <адрес> для проверки документов, где в период времени с 16 час. 33 мин. до 16 час. 55 мин., при производстве личного досмотра Герца С.В, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции обнаружен и изъят в правом наружном кармане спортивной олимпийки синего цвета, надетой на ФИО1 полимерный пакетик с кристаллическим порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое, согласно заключения эксперта, содержит психотропное вещество – амфетамин, массой 0,65грамм, принадлежащее ФИО1, что согласно постановлению, Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и данное преступление представляет общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места регистрации он характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.131), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (л.д.136,138), ФИО1 занимается общественно полезной деятельностью – работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.170-171), суд принимает к вниманию, что у подсудимого на иждивении находится Г.В.А.. который является <данные изъяты> (л.д.169,172-173).

О наличии у ФИО1 иных тяжелых, хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д.168).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО1 суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих он не просил.

Обстоятельствами, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с реальной изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- психотропное веществоамфетамин, остаточной массой 0,63 грамм; один полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, в котором находится пакет файл, две бумажные бирки, полимерный пакетик с клапанным замком с остатком вещества хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «MIUI», имеющий IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, в силиконовом чехле черного цвета принадлежащий ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следуетвозвратить собственнику.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов заключающихся в выполнении работ, исполняющих им в свободное от основной учебы (работы) времени. Вид обязательных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу, в трех дневный срок прибыть в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> расположенного, по адресу: <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, психотропное вещество, один полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, в котором находится пакет файл, две бумажные бирки, полимерный пакетик с клапанным замком с остатком вещества следует уничтожить; мобильный телефон марки «MIUI», имеющий IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, в силиконовом чехле черного цветавернуть по принадлежностисобственнику ФИО1

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Саид Р.Х. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь