Решение № 2-796/2026 2-796/2026~М-309/2026 М-309/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-796/2026

УИД № 66RS0053-01-2026-000429-42

Мотивированное
решение составлено 14.05.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2026 Дело № 2-796/2026

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Фанн В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставила денежные средства в размере 82 000 руб. своему коллеге, ответчику ФИО2 В день передачи денежных средств межу истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о полном возврате денежных средств. Однако, сегодняшний день денежные средства ответчиком не возращены. От возвращения денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, истец считает, что полученные ФИО2 денежные средства являются неосновательным обогащением. Для восстановления нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за помощью в юридическую компанию ИП ФИО4, и ее были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. В рамках договора об оказании юридических услуг №<***> от ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения. Кроме того, в силу ст. 395, а так же п. 2 ст. 1107 ГК РФ ответчику начислены проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 701 руб. 26 коп. компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, истец оценивает в размере 30 000 руб.

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 82 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 701 руб. 26 коп.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с в связи с отдаленностью проживания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставила денежные средства в размере 82 000 руб. ответчику ФИО2

Перечисление денежных средств в размере 82 000 руб. ответчику ФИО2 подтверждаются квитанцией о переводе по СБП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

До настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возращены.

Таким образом, 82 000 руб. является суммой неосновательного обогащения, которую необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения денежных средств.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (193 дня) в размере 7 701 руб. 26 коп.

Расчет процентов произведен следующим образом:

Период расчёта

с
по

дней

процентная ставка

Дней в году

Проценты,

Руб.

15.06.2025

27.07.2025

43

20

365

1932,05

28.07.2025

14.09.2025

49

18

365

1981,48

15.09.2025

26.10.2025

42

17

365

1604,05

27.10.2025

21.12.2025

56

16,5

365

2075,84

22.12.2025

24.12.2025

3
16

365

107,84

Итого:

7 701,26

Данный расчет проверен судом, признан верным, иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (193 дня) в размере 7 701 руб. 26 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. суд отказывает, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь только в случаях, предусмотренных законом. Для категории гражданско-правовых отношений, возникших между сторонами, возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Рассматриваемый спор носит имущественный характер, сам по себе ущерб, не предполагает нравственных либо физических страданий потерпевшей стороны, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании морального вреда у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца ФИО1 на оплату услуг юридических услуг подтверждаются копией договора №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека на сумму 30 000 руб., копией акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая объем предоставленных услуг, а также факт отсутствия возражений ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб., считая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 000 руб., поскольку отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда госпошлина в размере 3 000 руб. не подлежит взысканию с ответчика.

При этом, излишне оплаченная госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №<***>) к ФИО2 (СНИЛС №<***> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 82 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 701 руб. 26 коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 123 701 (сто двадцать три тысячи семьсот один) руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.