Приговор № 1-69/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 22 июня 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузьмук В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Мартюшева В.И., Насибовой М.Тк.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержащегося с 08 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две, а ФИО2 четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период с 15 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года, предварительно, договорившись между собой на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов 00 минут, на ул.Ленинградская с.Конево, прошли на земельный участок <адрес>, где через незапертую на замок дверь незаконно проникли в сарай, принадлежащий ФИО3, где незаконно завладели гвоздодером и санками, принадлежащими ФИО3, не представляющими материальной ценности для последнего, подошли к входным дверям <адрес>, принадлежащему ФИО4, используемому ФИО3 в качестве жилища, где при помощи гвоздодера оторвали металлическую накладку на полотне двери и открыли дверь, незаконно проникли в жилой дом и завладели имуществом, принадлежащим ФИО3, а именно: цветной телевизор марки «Сони» («SONY KDL-32S5600») стоимостью 27 000 рублей; проводные наушники «Аудиотехника ATI1-A 900Х LTD» стоимостью 29 400 рублей; объектив от фотоаппарата «Кэнон» («Canon EF 75-300 174-5,6») стоимостью 7 300 рублей; защитный фильтр к объективу «Кэнон» («Canon EF 75-300 174-5,6») стоимостью 1 000 рублей; анимационную погодную станцию с термо-гигро радио датчиком «ЭрЭсТэ» («RST 02515») стоимостью 7 000 рублей; авометр Ц- 4324 стоимостью 2 000 рублей; универсальный сетевой фильтр «ВиДиПЭс» («VDPS-5») стоимостью 1 500 рублей; сетевой фильтр «Пилот» длиной 5 метров стоимостью 2 000 рублей; катушку спиннговую «Шимаио Течниум» («Shimano Technium 2500 FD») стоимостью 11 400 рублей; леску плетеную длиной 300 метров на катушке стоимостью 3 200 рублей; тепловентилятор керамический «Галакси» («Galaxy G1, 8174») стоимостью 1 350 рублей; зрительную трубу «Турист 3» в комплекте с фильтром, в пластиковом футляре черного цвета, общей стоимостью 2 000 рублей; прибор для настройки спутниковых антенн «Сейтлайт Финдер» («Satellite Finder») стоимостью 500 рублей; набор отверток для точной механики 11 шт. марки «Спарта» («Sparta») артикул 1336005 стоимостью 132 рубля; набор комбинированных ключей 6-22 мм. марки «Матрикс» («Matrix») артикул 15412 стоимостью 900 рублей; гидравлический домкрат «Ермак Т 91204» стоимостью 2 496 рублей; самовар угольный емкостью 7 литров стоимостью 10 900 рублей; кузов заплечный алюминиевый емкостью 38 литров стоимостью 4 100 рублей; 4 удлинителя электрических с выключателем стоимостью 400 рублей за штуку, на сумму 1 600 рублей; фонарь переносной артикул 38906 стоимостью 513 рублей; дрель электрическую артикул 00000009951 стоимостью 2 738 рублей; набор рыболовных принадлежностей в полиэтиленовом пакете белого цвета, а именно: 7 блесен металлических, 4 мотка лески в катушках. 5 пакетов крючков рыболовных по 5 крючков в пакете, 10 поплавков пластиковых. 4 бомбарды общей стоимостью 1 000 рублей; сверла для дрели в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей за сверло, на сумму 250 рублей: диски для болгарки в количестве 5 штук стоимостью 50 рублей за диск, на сумму 250 рублей; 1 пару хозяйственных перчаток стоимостью 200 рублей; 3 банки краски емкостью 1,5 литра стоимостью 335 рублей за банку, на сумму 1 005 рублей; две малярные кисти на деревянной ручке стоимостью 100 рублей за кисть, на сумму 200 рублей; одну малярную кисть на деревянной ручке стоимостью 95 рублей; 2 бутылки водки «Мягков» емкостью по 0,5 литров каждая, стоимостью 250 рублей за бутылку, на сумму 500 рублей; удлинитель силовой «Люке» («1ЛIX K4-F-50 КГ») стоимостью 6 930 рублей; 3 коробки саморезов для металлочерепицы «Grand Line», стоимостью 680 рублей за коробку, на сумму 2 040 рублей; тонометр «Лид» («AND UA-787») стоимостью 4 000 рублей; рюкзак защитного цвета стоимостью 500 рублей, после чего вынесли имущество на улицу, где ФИО2 подошел к металлическому ящику, прикрученному к стене дома, где открыл незапертые на замок двери ящика, откуда руками вытащил металлический газовый баллон емкостью 50 литров, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО3, тем самым незаконно проник в иное хранилище, незаконно завладев указанным баллоном. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, совместными действиями, тайно похитили имущество, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 137 999 рублей, являющийся для него значительным.

Они же, в ночное время в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 18 января 2017 года, в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к входным дверям отделения почтовой связи с.Конево обособленного структурного подразделения - Плесецкого почтамта УФПС Архангельской области филиала ФГУП «Почта России», расположенному по адресу: <...> где при помощи металлической монтажки и топора поддели дверь и подбили ее обухом топора, отчего дверь отогнулась и открылась, незаконно проникли в помещение отделения почтовой связи, откуда совместно и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее обособленному структурному подразделению - Плесецкому почтамту УФПС Архангельской области - филиалу ФГУП «Почта России», а именно: 10 пачек сигарет марки «Джой» («JOY») стоимостью 69 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 690 рублей; 10 пачек сигарет марки «ЭлДэ Блю» («LD BLUE») стоимостью 80 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 800 рублей; 10 пачек сигарет марки «ЭлДэ Пинк Суперслимс» («LD Pink Superslims») стоимостью 80 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 800 рублей; 10 пачек сигарет марки «ЭлДэ Соверегн Бленд Блю» («LD SOVEREIGN BLEND BLUE») стоимостью 80 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 800 рублей; 20 пачек сигарет марки «ЭлДэ Соверегн Бленд Ред» («LD SOVEREIGN BLEND RED») стоимостью 80 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 1600 рублей; 30 пачек сигарет марки «Море бай ЭлДэ ФИО5» («Моте by LD Red ОС») стоимостью 70 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 2 100 рублей; 10 пачек сигарет марки «Пи эид СИ Блю/БЗ Серебро» («P&S; Blue/БЗ Серебро») стоимостью 74 рубля 00 копеек за пачку, на сумму 740 рублей; 10 пачек сигарет марки «Пи энд Си Интенс Блю/БЗ Золото» («P&S; Intense Blue/БЗ Золото») стоимостью 68 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 680 рублей; 10 пачек сигарет марки «Пи энд Си Интенс Блю/БЗ Классика» («P&S; Intense Blue/БЗ Классика») стоимостью 74 рубля 00 копеек за пачку, на сумму 740 рублей; 20 пачек сигарет марки «ФИО6 7» («Saint George 7») стоимостью 64 рубля 00 копеек за пачку, на сумму 1280 рублей: 11 пачек сигарет марки «ФИО6 Блю ОС» («Saint George Blue ОС») стоимостью 69 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 759 рублей; 50 пачек сигарет марки «ФИО6 ФИО5» («Saint George Red ОС») стоимостью 69 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 3 450 рублей; 10 пачек сигарет марки «ФИО7 Сабор оригинал. ЭсЭс» («SENSATION el sabor original, SS») стоимостью 63 рубля 00 копеек за пачку, на сумму 630 рублей; 23 пачки сигарет марки «Стайл Романс 5 ЭсЭсЭл» («Style Romance 5 SSL») стоимостью 74 рубля 00 копеек за пачку, на сумму 1 702 рубля; 10 пачек сигарет марки «Вест Ред ЭсТэЭф» («West Red STF») стоимостью 90 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 900 рублей: 10 пачек сигарет марки «ФИО8 ЭсТэЭф 25» («West Silver STF 25») стоимостью 95 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 950 рублей; 10 пачек сигарет марки «ФИО8 ЭсТэЭф» («West Silver STF») стоимостью 90 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 900 рублей; 10 пачек сигарет марки «Винчестер ЭрЭс» («Winchester RC») стоимостью 70 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 700 рублей; 10 пачек сигарет марки «Винстон Блю Компакт» («Winston Blue Compact») стоимостью 90 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 900 рублей: 10 пачек сигарет марки «Винстон Супер Слим Силвер» («Winston Super Slim Silver») стоимостью 95 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 950 рублей; 6 пачек сигарет марки «Винстон Блю» («Winston Blue») стоимостью 100 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 600 рублей; 30 пачек сигарет марки «Винстон ИксСтайл Блю ОЭе» («Winston XSlyle Blue ОС») стоимостью 90 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 2 700 рублей; 20 пачек сигарет марки «Максим 25 классический» стоимостью 79 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 1 580 рублей: 20 пачек сигарет марки «Петр 1 Эталон» стоимостью 80 рублей 00 копеек за пачку, па сумму 1 600 рублей; 80 пачек сигарет марки «Арктика классика).- стоимостью 59 рублей по копеек за мачку, на сумму 4 720 рублей: 70 пачек сигарет марки «Арктика светлые» стоимостью 59 рублей 00 копеек за пачку, па сумму 4 130 рублей; 20 пачек сигарет марки «Алпапе Премиум-» («Alliance») стоимостью 69 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 1 380 рублей; 50 пачек сигарет марки «Ротманс Деми Клик» («Rothmans») стоимостью 75 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 3 750 рублей; 30 пачек сигарет марки «Ротманс Суперслимс Блю» («Rothmans») стоимостью 90 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 2 700 рублей; 26 пачек сигарет марки «Кент HD Футура 8» стоимостью 100 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 2 600 рублей; 50 пачек сигарет марки «Ротманс КиЭс блю» («Rothmans KS») стоимостью 68 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 3 400 рублей; 10 пачек сигарет марки «ЭлЭф 64 КаЭс» («1.1- 64 КS») стоимостью 64 рубля 00 копеек за пачку, на сумму 640 рублей, а всего имущества на сумму 51 871 рубль, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб обособленному структурному подразделению - Плесецкому почтамту УФПС Архангельской области – филиалу ФГУП «Почта России» на вышеуказанную сумму.

ФИО2 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22 июля 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дровянику, расположенному во дворе <адрес>, принадлежащему ФИО10, где руками, с пола взял стоящую у дверного проема, необорудованного дверью, внутри дровяника бензопилу марки «Штиль-МС 250», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую ФИО11, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего с бензопилой с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями материальный ущерб ФИО11, являющийся для нее значительным.

Он же, в период с 15 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, подошел <адрес>, принадлежащему ФИО12, и используемому ФИО12 в качестве жилища, где через отверстие в крыше пристройки незаконно проник в пристройку к дому, откуда через незапертые двери прошел в дом, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: джинсы синего цвета 34 размера, стоимостью 1 000 рублей; 2 пары джинс черного цвета, 34 размера стоимостью 100 рублей за джинсы, на сумму 200 рублей; спортивные брюки черного цвета с лампасами белого цвета стоимостью 100 рублей; 3 рубашки хлопковые стоимостью 100 рублей за рубашку на сумму 300 рублей, рубашку фланелевую стоимостью 100 рублей, 2 футболки хлопковые белого цвета, стоимостью 100 рублей за футболку, на сумму 200 рублей, одну футболку голубого цвета стоимостью 100 рублей; 2 махровых полотенца стоимостью 100 рублей на сумму 200 рублей, простынь и пододеяльник с рисунком - цветы коричневого цвета, общей стоимостью 200 рублей; простынь и пододеяльник с рисунком - цветы зеленого цвета, общей стоимостью 200 рублей; а всего имущества на сумму 2 600 рублей, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью, вину в совершенных преступлениях признали и подтвердили свои добровольные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими были заявлены после консультации с защитниками и последствия постановления приговора они осознают. Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО3) (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у Плесецкого почтамта УФПС Архангельской области) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

Кроме того суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует:

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО12) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по краже у ФИО3, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 13 декабря 2017 года (т.1 л.д.61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО2 по краже у ФИО3, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 13 декабря 2017 года (т.1 л.д.60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 по краже у ФИО3 не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду с применением ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по краже у Плесецкого почтамта УФПС Архангельской области, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 13 декабря 2017 года (т.1 л.д.161), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО2 по краже у Плесецкого почтамта УФПС Архангельской области, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 14 ноября 2017 года (т.1 л.д.160), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 и ФИО2 преступления по краже имущества Плесецкого почтамта УФПС Архангельской области, личности виновных, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находились подсудимые, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает по эпизоду кражи имущества у Плесецкого почтамта УФПС Архангельской области, у ФИО1 и ФИО2 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимым по данному преступлению, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО2 по краже у ФИО11, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 05 декабря 2017 года (т.1 л.д.187), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого по краже у ФИО11 судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по краже у ФИО11 с применением ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО2 по краже у ФИО12, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 22 марта 2018 года (т.3 л.д.159), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (т.3 л.д.169), возврат части похищенного имущества (т.3 л.д.159), благосклонное отношение потерпевшего к подсудимому (т.3 л.д.167-168), состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого ФИО2 по краже у ФИО12 судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ст.62 УК РФ.

Согласно характеристик УУП ОМВД России по Плесецкому району (т.2 л.д.178) и по месту жительства (т.3 л.д.179) ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, фактически проживает на производственной базе ИП ФИО14 в с.Конево. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Склонен к употреблению спиртных напитков, общается с лицами склонными к злоупотреблению спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения спокойный, уравновешенный. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в центре занятости населения, в качестве безработного с 11 сентября 2017 года. К административной ответственности не привлекался. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и к тяжким преступлениям, личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, дал явки с повинной, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, ранее не судим, суд считает, что наказание ему возможно назначить по правилам ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его финансовое положение, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, за каждое преступление.

Согласно характеристик УУП ОМВД России по Плесецкому району (т.2 л.д.209) и по месту жительства (т.3 л.д.204) ФИО2 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, фактически проживает по месту фактического проживания, совместно с матерью. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Холост, на иждивении никого не имеет. Склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения спокойный, уравновешенный. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и к тяжким преступлениям, личности подсудимого ФИО2, который в целом характеризуется удовлетворительно, дал явки с повинной, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, по краже имущества у ФИО12 возвратил часть похищенного имущества и добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступление, состояние здоровья, благосклонное отношение потерпевшего, ранее не судим, суд считает, что наказание ему возможно назначить по правилам ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его финансовое положение, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, за каждое преступление.

Оснований для применения к подсудимым правил ст.64, 73 УК РФ, а так же ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО3 в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба в размере 145 000 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их адвокаты в ходе судебного заседания исковые требования о взыскании материального ущерба, признали только в размере 137 999 рублей 00 копеек (т.е. в размере предъявленного обвинения по совершению кражи у ФИО3), в остальной части исковых требований о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда просили отказать, просили гражданский иск в данной части, в рамках данного уголовного дела, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке, в пользу ФИО3, в размере 137 999 рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать, поскольку в рамках уголовного дела установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 похитили имущество, принадлежащее ФИО3 на сумму 137999 рублей 00 копеек.

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд считает гражданский иск потерпевшего ФИО3, рассмотреть в рамках уголовного дела не представляется возможным, поэтому гражданский иск в данной части оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему ФИО3 его право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, потерпевшим ФИО3 заявлено требование об оплате расходов связанных с проездом для участия в судебном заседании, в размере 1200 рублей.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием.

Иных гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, рубашка фланелевая, джинсы черного цвета, джинсы синего цвета, спортивные брюки, простынь с рисунком коричневого цвета, возвращенные владельцу – потерпевшему ФИО12, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, а также связанные с оплатой проезда потерпевшему, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.242, 244, 246-247, т.3 л.д.84, 86, 216, 218, 220).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) (по краже у ФИО3) в виде 1 года 02 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у Плесецкого почтамта УФПС Архангельской области) в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 06 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, реально.

В соответствии ч.3 ст.60.2 УИК РФ осужденный к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Эти лица подлежат освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты прибытия его для отбывания наказания к месту отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 08 июня 2018 года по день прибытия в исправительный центр, включительно, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. по защите ФИО1 на предварительном следствии в размере 11 526 рублей 00 копеек и по защите в суде в размере 4 998 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО12) и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) (по краже у ФИО3) в виде 1 года 02 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у Плесецкого почтамта УФПС Архангельской области) в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО11) с применением ст.62 УК РФ в виде 08 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО12) с применением ст.62 УК РФ в виде 1 года принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии ст.60.2 УИК РФ осужденный следует, за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Обязать ФИО2 при вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбытия наказания для отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты прибытия его для отбывания наказания к месту отбытия наказания, в соответствии с врученным предписанием. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбытия наказания в соответствии с врученным ему предписанием территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета 1 день следования к месту отбывания наказания за 1 день принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. по защите ФИО2 на предварительном следствии в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Насибовой М.Тк. по защите ФИО2 на предварительном следствии в размере 17 225 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 3332 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу ФИО3, сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 137 999 (сто тридцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек, оставить без рассмотрения, и разъяснить ему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда потерпевшему ФИО3 в размере 1200 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – рубашка фланелевая, джинсы черного цвета, джинсы синего цвета, спортивные брюки, простынь с рисунком коричневого цвета, возвращенные владельцу – потерпевшему ФИО12, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>