Приговор № 1-378/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-378/2021

№1-378/2021

36RS0002-01-2021-002070-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Бондарева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюнина Р.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Канищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты>» в должности менеджера по продажам, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

01.01.2021 в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 14 минут, ФИО1 находился в <адрес>, где совместно с ранее знакомой Потерпевший №1, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 заметил оставленный Потерпевший №1 без присмотра принадлежащий ей мобильный телефон Apple iPhone 11, в котором обнаружил приложение «Тинькофф». В этот момент, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с расчетного счета (№) банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытого на ее имя.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 в 11 часов 14 минут 01.01.2021, находясь в <адрес>, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное на мобильном телефоне Apple iPhone 11, при помощи мобильного банка произвел перевод денежных средств в размере 3 278 рублей с расчетного счета (№) АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» (№), открытый на его имя. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3278 рублей.

Кроме того, 05.01.2021 в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 23 минут, ФИО1 находился в <адрес>, где совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 заметил, оставленный Потерпевший №1 без присмотра, принадлежащий ей мобильный телефон Apple iPhone 11, в котором обнаружил приложение «Тинькофф». В этот момент, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с расчетного счета (№) банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытого на ее имя.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 в 00 часов 20 минут 05.01.2021, находясь в <адрес>, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное на мобильном телефоне Apple iPhone 11, при помощи мобильного банка произвел перевод денежных средств в размере 2 901 рубль с расчетного счета (№) АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» (№), открытый на его имя. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 901 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обоим эпизодам преступной деятельности признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству участников процесса его показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что ФИО1 подробно и полно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, идентично установочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых у нее в пользовании находится банковская карта АО «Тинькофф Банка», расчетный счет (№), на которой она хранит денежные средства. Где открыт счет банковской карты, ей неизвестно. У нее есть приятель ФИО1, а также у нее есть молодой человек Свидетель №1 26.12.2020 ее приятель ФИО1 попросил ее об одолжении. Он перевел ей на банковскую карту Тинькофф Банка денежные средства в размере 1000 рублей, затем он попросил перевести с ее банковской карты 1000 рублей на банковскую карту Тинькофф Банка, получателем по которой был (ФИО)13 Кто этот гражданин, ей неизвестно. Номер банковской карты (ФИО)13 она полностью не знала, лишь фрагменты: (№). 01.01.2021 она вместе с друзьями собрались отметить Новый Год. Примерно в 03 часа она приехала вместе со своим парнем по месту жительства ФИО1 Примерно в 07 часов она легла спать. Ее парень с квартиры А. ушел примерно в 05 часов 01.01.2021, так как ему необходимо было идти на работу. Когда она ложилась спать, телефон, скорее всего, находился в сумке, либо где-то на столе. Примерно в 13 часов 30 минут 01 января она проснулась и поехала домой. 04.01.2021 примерно в 22 часа 30 минут она вместе с парнем приехали к А. по адресу: <адрес>, чтобы прибраться в квартире. Примерно в 00 часов 30 минут 05.01.2021 в данную квартиру приехал, ранее ей знакомый Свидетель №2. Затем они стали убираться в квартире. Принадлежащий ей мобильный телефон она положила, скорее всего, на столе и не обращала на него внимание. Примерно в 01 час 15 минут 05.01.2021 она вызвала такси, и они с парнем уехали домой. За телефоном она постоянно не следила. 07.01.2021 примерно в 12 часов она зашла в приложение банка Тинькофф, где обнаружила два перевода, которых она не осуществляла. Одна банковская операция была совершена 01.01.2021 в 11:14 на 3278 руб., а вторая 05.01.2021 в 00:23 на сумму 2901 руб. Данные переводы она не осуществляла. Она посмотрела данные о переводах и обнаружила, что денежные средства были переведены на банковскую карту (ФИО)13, фрагмент номера карты (№). Именно на данную карту она ранее переводила денежные средства 26.12.2020 по просьбе ФИО1. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 6179 рублей. На ее телефоне был установлен пароль, но автоблокировка была отключена для того, чтобы прослушивать музыку в режиме он-лайн без рекламы. 01.01.2021 и 05.01.2021 данный телефон находился без блокировки, поэтому им мог воспользоваться тот, кто находился в данной компании в эти дни. Также пояснила, что в ее сотовом телефоне имеется мобильное приложение «Тинькофф», к которому подключена банковская карта (№), открытая на ее имя. Также, к данной карте подключена услуга «Мобильный банк». Однако, смс-сообщения о банковских операциях ей на телефон не поступают;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что 01.01.2021 они вместе с друзьями собрались отметить Новый год. Примерно в 03 часа он приехал к своему знакомому ФИО1, проживающему на тот момент в <адрес>. В данной квартире уже находились его знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №1. Кроме этого, в данной квартире были и другие ребята, с которыми он лично не знаком. С ФИО1 он знаком около 4 лет. Ему известно, что у Потерпевший №1 есть сотовый телефон Айфон 11. Пароль от данного телефона он не знает. 01.01.2021 у Потерпевший №1 при себе находилось вышеуказанное мобильное устройство, но он не наблюдал за ее телефоном, поэтому, где телефон находился в тот вечер, он не знает. Примерно в 5 часов, Свидетель №1 уехал из данной квартиры, а они продолжили отмечать. Ничего подозрительного он не заметил. В 11 часов 01.01.2021 он уехал из данной квартиры. Также, в 00 часов 15 мин. 05.01.2021 он снова приехал в квартиру ФИО1, для того чтобы там прибраться. Там уже находилась Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО1. Примерно в 1 час - 1 час 30 минут 05.01.2021 он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 уехали из данной квартиры. Ничего подозрительного в этот вечер, он также не заметил. У Потерпевший №1 при себе находился принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 11». Поскольку они прибирались, Потерпевший №1 свой телефон оставляла и на столе, и на диване в данной квартире. Он не видел, чтобы в этот вечер кто – либо, кроме Потерпевший №1 к данному телефону подходил. Однако, ФИО1 оставался один в комнате, где находился данный телефон. 07.01.2021 ему позвонил ФИО1 и сообщил, что с банковской карты Потерпевший №1 похищены денежные средства. Он пояснил, что данные деньги не брал и не переводил, что может подтвердить выпиской по расчётному счету своей банковской карты (№). Позже, Потерпевший №1 ему сообщила, что 07.01.2021 она обнаружила, что с ее банковской карты АО Тинькофф были осуществлены две банковские операции: 01.01.2021 в 11:14 на 3278 руб., а вторая 05.01.2021 в 00:23 на сумму 2901 руб. Кроме этого, от Потерпевший №1 ему стало известно, что, изучив историю операций в приложении «Тинькофф», она обнаружила, что, принадлежащие ей денежные средства были переведены на банковскую карту (ФИО)13, фрагмент номера карты (№). Ранее, он переводил на банковскую карту (№) АО Тинькофф, открытую на имя ФИО1 денежные средства. Позже ему стало известно, что в совершении хищения денежных средств с расчетного счета карты АО Тинькофф, открытой на имя Потерпевший №1, признался ФИО1 В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил, пояснив, что раньше он лучше помнил об обстоятельствах произошедшего (т. 1 л.д. 107-110);

- аналогичными по сути показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой (т.1 л.д. 102-105).

Материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 16.01.2021, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 01.01.2021 и 05.01.2021, находясь по адресу: <адрес>, завладело принадлежащими ей денежными средствами со счета ее банковской карты в размере 6179 руб.(т. 1 л.д. 23);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 20.01.2021, в котором он сообщил, что чистосердечно раскаивается в том, что в период времени с 01.01.2021 по 05.01.2021 тайно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащее Потерпевший №1. Свою вину признает полностью, ущерб готов возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 50);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.01.2021, в ходе, которой ФИО1 указал место совершения им преступления, а именно <адрес> (т. 1 л.д.70-79);

- информацией о движении денежных средств расчётного счета АО «Тинькофф Банк» (№), открытого на имя Потерпевший №1, согласно, которой 01.01.2021 в 11 ч. 14 мин. был осуществлён внутренний перевод на карту (№) денежных средств в сумме 3 278 руб., 05.01.2021 в 00 ч. 53 мин. был осуществлён внутренний перевод на карту (№) денежных средств в сумме 2901 руб. (т. 1 л.д.37-41);

- протоколом выемки от 11.02.2021, в ходе которой у ФИО1 изъята выписка (информация о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» (№), открытой на имя ФИО1) (т. 1 л.д.172-175);

- протоколом осмотра документов от 11.02.2021, которым осмотрена выписка (информация о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» (№), открытой на имя ФИО1), согласно, которой 01.01.2021 в 11 ч. 14 мин. был осуществлён перевод на карту (№) денежных средств в сумме 3 278 руб., 05.01.2021 в 00 ч. 53 мин. был осуществлён внутренний перевод на карту (№) денежных средств в сумме 2901 руб. (т. 1 л.д. 176-180);

- протоколом выемки от 02.02.2021, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» (№), открытая на его имя (т. 1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра документов от 02.02.2021, которым осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» (№), открытая на имя ФИО1 (т. 1 л.д.122-124);

- протоколом выемки от 01.02.2021 у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон Apple iPhone 11 (т.1 л.д.87-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2021, которым был осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 11» и обнаружено в нем мобильное приложение «Тинькофф», а также сведения о перечислении денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), открытой на имя ФИО1 (т. 1 л.д.91-96).

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО1 не выявлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду преступной деятельности от 01.01.2021, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета,

-по эпизоду преступной деятельности от 05.01.2021, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, исключая из существа предъявленного обвинения по обоим эпизодам преступной деятельности указание о хищении в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененное, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Так, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

По рассматриваемому уголовному делу установлено, что ФИО1 01.01.2021 и 05.01.2021 осуществил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей.

Похищенные указанным выше способом денежные средства потерпевшей находились на банковском счете (№), открытом в АО «ТинькоффБанк» и электронными денежными средствами не являлись.

По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N161-ФЗ. Электронными средствами платежа, предназначенными для осуществления перевода электронных денежных средств, являются, в частности, так называемые "электронные кошельки" (QIWI, Yandex, WebMoney Transfer и другие), доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты.

Формулировка предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующего признака также свидетельствует о разграничении понятий электронных денежных средств и денежных средств, хранящихся на банковском счете: "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)".

Таким образом, следует признать, что по обоим эпизодам хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 обвинение, связанное с хищением электронных денежных средств, ФИО1 вменено излишне.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, в судебном заседании принес свои извинения перед потерпевшей, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, их умысел, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении подсудимого испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей (ФИО)9 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей преступлениями ущерб возмещен в полном объеме, между ней и подсудимым состоялось примирение, претензий она к нему не имеет.

Кроме того, стороной защиты в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и изменении категории совершенных преступлений с тяжких на категорию средней тяжести по каждому эпизоду преступной деятельности.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также тот факт, что подсудимый ФИО1 осознает и раскаивается в содеянном, оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия по обоим эпизодам преступной деятельности, которые способствовали установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В то же время, решение суда об изменении категории преступлений с тяжких на преступления средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступлений на категорию средней тяжести, мнения потерпевшей (ФИО)9, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд, исходя из принципов гуманизма, социальной справедливости, индивидуализации наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не представляет опасности для общества, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости применения положений ст.76 УК РФ и освобождения его от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления от 01.01.2021, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления от 05.01.2021, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующего органа своего постоянного места жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления от 01.01.2021, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое осуждён ФИО1, на менее тяжкую, считая его осужденным за преступление средней тяжести.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления от 05.01.2021, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое осуждён ФИО1, на менее тяжкую, считая его осужденным за преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО1 от назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку (информация о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» (№), открытую на имя ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (№), открытую на имя ФИО1, хранящуюся у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон Apple iPhone 11, хранящийся у потерпевшей (ФИО)9 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова

№1-378/2021

36RS0002-01-2021-002070-44