Постановление № 10-9057/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 3/16-0001/2025

Материал № 10-9057/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении апелляционного производства

адрес 17 апреля 2025 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Александрова С.Ю., изучив поступивший материал об установлении срока ознакомления обвиняемому ... его защитнику фио с материалами уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Щербинского районного суда адрес от 24 марта 2025 года обвиняемому ... его защитнику фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 26 марта 2025 года.

На указанное постановление адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить данное постановление суда.

Однако при решении вопроса о назначении к рассмотрению апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступила копия сопроводительного письма прокуратуры ТиНАО адрес от 16 апреля 2025 года, согласно которой уголовное дело по обвинению ... по ч.2 ст.216 УК РФ 17 апреля 2025 года поступило в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатом подана апелляционная жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В этом случае в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Щербинского районного суда адрес от 24 марта 2025 года подлежит прекращению.

Одновременно с этим обвиняемому и адвокату разъясняется, что вопросы о незаконности и необоснованности ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Щербинского районного суда адрес от 24 марта 2025 года об установлении срока ознакомления обвиняемому ... его защитнику фио с материалами уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья