Приговор № 1-388/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело №1-388/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 03 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пономарева А.В., представившего ордер № от 19 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22 января 2018 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 декабря 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с даты фактического задержания. Задержан 05 января 2019года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №9 Центрального района города Челябинска от 19 марта 2018 года (вступило в законную силу 30 марта 2018 года) согласно которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (отбыто 28 марта 2018 года), 12 апреля 2018 года около 14 часов 30 минут, находился в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: дом 136 по улице Артиллерийская в Тракторозаводском районе города г.Челябинска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: одну бутылку настойки «Первак домашний» горькой замутнённой алк. 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 159 рублей 59 копеек за одну бутылку без учета НДС. Похищенное имущество ФИО1 сокрыл под своей курткой, после чего с целью удержания похищенного имущества при себе, не оплатив на кассовом терминале похищенный товар, попытался скрыться из помещения магазина. Однако, свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Лента» ФИО6

При доведении своего преступного умысла до конца своими умышленными преступными действиями ФИО1, мог бы причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 159 рублей 59 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Пономарев А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения (л.д. 64, 65, 71-74, 138-139, 140-141), на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит (77, 78), имеет постоянное место жительства, которое совпадает с его местом регистрации, по месту регистрации по адресу: <адрес> согласно рапорта УУП ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 80).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты>. рождения и оказание материальной поддержки несовершеннолетнему ребенку свой бывшей супруги – <данные изъяты> рождения, в воспитании и содержании которого он принимал участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 ранее судим приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, однако указанная судимость не образует рецидив преступлений в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, в силу которых, преступление, совершенное ФИО1 не было доведено до конца, а именно, что его действия были пресечены потерпевшим.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО1 суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который будучи судим за совершение преступления, против собственности, в период условного осуждения, вновь совершает аналогичное преступление, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания осужденного и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, а так же данных о личности ФИО1 суд не усматривает.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, даже несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно исключительно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 22 января 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 декабря 2018года условное осуждение по вышеназванному приговору отменено, с 05 января 2019 года ФИО1 отбывает данное наказание. В срок отбытого наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 декабря 2017года по 22 января 2018года. Указанный период исчислен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На день вынесения настоящего приговора не отбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев и 24 дня.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным с учетом личности подсудимого назначить ему наказание путем частичного присоединения наказаний.

Отбывание ФИО1 наказания следует назначить, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не сможет должным образом обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 22 января 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 03 июля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 03 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от 12 апреля 2018 года – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить представителя потерпевшего ФИО2 от ответственного хранения вещественного доказательства: бутылка настойки «Первак домашний» горькой замутненной алк. 40 % объемом 0,5 литров.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: