Приговор № 1-575/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-575/2021

Дело №

(№)

УИД:№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Галушко М.А., Омельчук Л.С., Гринь Д.А.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 29.08.1998г., в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего обстрельщиком мягкой мебели ОАО «Красфарма», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

04.09.2019г. по приговору Центрального районного суда г.Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

21.12.2020г. по приговору Иланского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим у ИП «ФИО11», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, неофициально работающего зуботехником-литейщиком в ООО Дентальные технологии», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

09.06.2018г. по приговору и.о. Мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обязательные работы отбыты 10.10.2018г., дополнительное наказание отбыто 19.06.2020г.,

04.02.2021г. по приговору Кировского районного суда г.Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 13.04.2021г.) по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 дважды совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 32 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь по <адрес>, увидели припаркованный по указанному адресу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем он вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, распределив между собой преступные роли, а именно ФИО1 с ФИО2 должны были похитить аккумуляторную батарею, установленную на указанном автомобиле, принадлежащую Потерпевший №1, а ФИО3 в свою очередь должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 и ФИО2 о появлении посторонних лиц и оказать содействие последним в предоставлении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под его управлением, с целью транспортировки похищенного имущества с места происшествия. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой и ФИО3, согласно распределённым ролям, подошли к припаркованному возле <адрес>, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили с указанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумуляторную батарею, стоимостью 5 500 рублей. В это время, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, под его управлением, припаркованном возле <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 и ФИО2 о появлении посторонних лиц. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО3, скрылись и распорядились им, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находясь по <адрес>, увидели припаркованный по указанному адресу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №2 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем он вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, распределив между собой преступные роли, а именно ФИО1 с ФИО2 должны были похитить две аккумуляторные батареи, установленные на указанном автомобиле, принадлежащие Потерпевший №2, а ФИО3 в свою очередь должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 и ФИО2 о появлении посторонних лиц и оказать содействие последним в предоставлении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под его управлением, с целью транспортировки похищенного имущества с места происшествия. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой и ФИО3, согласно распределённым ролям, подошли к припаркованному возле <адрес>, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №2, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили с указанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: две аккумуляторные батареи, стоимостью 5 000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей. В это время, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, под его управлением, припаркованном возле <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 и ФИО2 о появлении посторонних лиц. С похищенным имуществом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО3, скрылись и распорядились им, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по <адрес>, где увидел павильон «Роспечать». В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Вести», с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного павильона. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками взломал жалюзи и выдавил форточку в павильоне <данные изъяты> расположенном по <адрес>, незаконно проник в вышеуказанный павильон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО19 а именно: докстанцию для мобильной кассы MSPOSc функцией подзарядки стоимостью 1 916,67 рублей, фискальный накопитель стоимостью 10 000 рублей, сканер штрих-кода 2DMindeoMD 6600 HD с подставкой, стоимостью 3 900 рублей, касса ККТ «ПТК MSPOS-K», стоимостью 8 350 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 24 166 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО16 и ФИО17 свою вину в совершении указанных преступлений признали, полностью согласилась с предъявленным каждому из них обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и они осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, при чем, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых ФИО1, ФИО16 и ФИО17 доказанной и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2) отдельно по каждому из преступлений по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и действия ФИО1 (в отношении ФИО19) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что они по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с семьей, имеет намерение возместить ущерб ФИО19, подсудимого ФИО16, который характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с семьей, подсудимого ФИО17, который характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО16, ФИО17, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, что послужило возмещением ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья каждого из подсудимых, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание помощи близким родственникам, подсудимому ФИО17 наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принятие попыток принести извинения потерпевшим, состояние здоровья близких родственников (родителей, ребенка), подсудимому ФИО16 состояние здоровья близкого родственника (дедушки), подсудимому ФИО1 написание извинительных писем в адрес потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговорам от 04.09.2019г. и от 21.12.2020г., при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности первого, второго и настоящих преступлений, которые аналогичны, совершены против собственности, а также данные о личности виновного, его поведение во время испытательного срока, допускавшего нарушения (сведения УИИ от 02.06.2021г.), следовательно наказание должно быть назначено по правилам ст.ст.70, 74 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого ФИО16, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению им новых преступлений, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого ФИО17, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания всем подсудимым ст. 53.1, 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом их личности, общественной опасности содеянного.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимых, суд полагает нецелесообразным.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Подсудимым ФИО1 и ФИО17 следует назначить для отбывания наказания колонию-поселение, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для зачета один день за два дня в колонии-поселение с 31.05.2021г., как о том указывает ФИО17, не имеется, поскольку данные коэффициенты кратности применяются к периоду содержания под стражей по конкретному делу до вступления приговора в законную силу, не подлежит данному исчислению период нахождения в СИЗО ввиду ст. 77.2 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание

п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 04.09.2019г. и от 21.12.2020г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 04.09.2019г. и от 21.12.2020г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 07.06.2019г. по 04.09.2019г. (приговор от 04.09.2019г.) и с 08.06.2021г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня в колонии-поселение, в колонию-поселение следовать под конвоем.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание

п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание

п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть основного и полностью дополнительное наказания по приговору от 04.02.2021г. и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 08.06.2021г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня в колонии-поселение, в колонию-поселение следовать под конвоем.

Избрать в отношении ФИО12 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – аккумулятор черного цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; два аккумулятора марки «Moratti», - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный кассовый аппарат, квитанция на товар, товарный чек на кассовый аппарат, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.