Приговор № 1-445/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-445/2023

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 02 ноября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- ** ** **** Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ** ** **** по отбытию наказания;

- ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** **** по отбытию наказания;

-** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, к отбытию наказания не приступившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 достоверно зная о том, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ** ** ****, вступившим в законную силу ** ** ****, согласно ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, проживая с ** ** **** по ** ** **** по адресу: <адрес>, с ** ** **** по ** ** **** по адресу: <адрес>, с ** ** **** по ** ** **** по адресу: <адрес>, с ** ** **** по ** ** **** по адресу: <адрес>, с ** ** **** по адресу: <адрес>, то есть до ** ** **** и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным ** ** **** об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных административных ограничений, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с ** ** **** по ** ** **** неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, а именно:

- ** ** **** в 22 часа 10 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являвшегося его местом жительства, в ночное время, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, тем самым нарушил требование п.3 ст.4 ФЗ-64 от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, за что ** ** **** был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, к административному штрафу в размере 1000 рублей, (постановление не обжаловано, вступило в законную силу ** ** ****).

- ** ** **** в 23 часа 55 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являвшегося его местом жительства, в ночное время, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, тем самым нарушил требование п.3 ст.4 ФЗ-64 от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, за что ** ** **** был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, к административному аресту сроком 10 суток, (постановление вступило в законную силу ** ** ****).

** ** **** в 23 часа 45 минут будучи привлеченным в течение одного года к административным наказаниям, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пребывал вне жилого помещения по месту его жительства в ночное время, около дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ** ** **** заместителем начальника полиции МО МВД России «Бузулукский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО2 действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ** ** **** по ** ** ****, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился. В суд от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии подсудимого в порядке ст. 247 УПК РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ** ** **** он был осужден Бузулукским районным судом Оренбургской области к наказанию в виде лишения свободы. ** ** **** решением Ленинского районного суда г.Оренбурга в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и об ответственности за уклонение от административного надзора под роспись. После освобождения из мест лишения свободы встал на учет в отдел полиции. Ему было разъяснено, что при несоблюдении ограничений, установленных судом или самовольное оставление места жительства, он будет привлечен к уголовной ответственности. Также он неоднократно писал заявление на имя начальника полиции, где указывал фактические адреса своего проживания. ** ** **** был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ** ** **** был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ** ** **** в 23 часа 45 минут, он находился в общественном месте – около дома <адрес> в состоянии опьянения, тем самым своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ** ** **** он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Суд принимает показания ФИО2 в ходе дознания в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допрос производился с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Д.А. – полицейского ОР ППСП МО МВД России «Бузулукский», следует что, ** ** **** в 23 часа 45 минут им совместно с сержантом полиции О.В.С. был замечен ФИО2, который находился по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре исходил резкий запах алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, а именно: грязную, расстегнутую одежду, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование показало, что ФИО2 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Бузулукский» для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля С.А.А. - ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский» следует что, ФИО2 состоит под административным надзором с ** ** ****. Периодически ФИО2 проверялся по месту жительства. ** ** **** ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ** ** **** находился вне жилого помещения, ** ** **** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ** ** **** находился вне жилого помещения. Кроме того, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Характеризуется ФИО2 отрицательно, официально не работает, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля С.К.А. - инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский», с ** ** **** под административным надзором в МО МВД РФ «Бузулукский» на учете состоит гражданин ФИО2, при постановке на учет указал адрес: <адрес>, с ** ** **** по письменному заявлению проживал по адресу: <адрес>, с ** ** **** проживал по адресу: <адрес>, с ** ** ****, проживал по адресу: <адрес>, с ** ** ****, проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 осужден по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ на срок 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил несколько нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, ** ** **** решением Ленинского районного суда г. Оренбурга был поставлен под административный надзор. В отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор установлен на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ** ** ****, ФИО2 из ФКУ ИК-4 г. Оренбурга по отбытию срока наказания и прибыл по избранному месту жительства по адресу: <адрес>. С ** ** ****, ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Бузулукский», указав адрес: <адрес>. ФИО2 были разъяснены все ограничения, установленные в отношении него судом, а также обязанностями и ответственностью, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровья населения и общественную нравственность. Однако ФИО2 допускает нарушения, установленных ему судом ограничений, в виде пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства - ** ** **** ** ** ****. По данным фактам ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ** ** **** ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (<данные изъяты>).

Приведенные в приговоре показания свидетелей противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой, в том числе, и с признательными показаниями подсудимого.

Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Вина подсудимого в совершении противоправного деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- решением Ленинского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (<данные изъяты>).

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому, ФИО2 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора (<данные изъяты>).

- постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>).

- постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ****, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (<данные изъяты>).

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** ****, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Ппостановление вступило в законную силу ** ** **** (<данные изъяты>).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения№<данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому, в ходе медицинского освидетельствования ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО2 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Анализ исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что ФИО2 заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. Будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения административных ограничений, в период с ** ** **** по ** ** ****, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в течение одного года, дважды был привлечен к административной ответственности. Будучи подвергнутым, административным наказаниям, в третий раз в течение одного года, то есть неоднократно, ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время, которое было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, указано наличие рецидива.

Вместе с тем, имеющийся в действиях ФИО2 рецидив, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ** ** ****, Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, от ** ** ****, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной и позволяют суду назначить наказание подсудимому с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива, а также с применением правил ст. 64 УК РФ, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, ** ** **** ФИО2 был осуждена приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На момент вынесения приговора к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора, суд при назначении подсудимому окончательного наказания применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора №<данные изъяты> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, предупреждение от ** ** ****, справку об освобождении на ФИО2, заявления ФИО2 от ** ** ****, рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете вынесенное УУП МО МВД РФ «Бузулукский» от ** ** ****, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Бузулукский» от ** ** ****, копию протокола *<данные изъяты> об административном правонарушении от ** ** ****, постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ** ** ****, рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете вынесенное ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Бузулукский от ** ** ****, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Бузулукский» от ** ** ****, копию протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ** ** ****, рапорт полицейского (водителя) ОР ППС от ** ** ****, протокол <данные изъяты> от ** ** **** об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ** ** ****, копию протокола *<данные изъяты> от ** ** ****, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** ** **** в отношении ФИО2, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<данные изъяты> от ** ** ****, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** ****, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ** ** ****, приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** находящиеся в материалах уголовного - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-445/2023, УИД <данные изъяты> находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.