Приговор № 1-107/2018 1-494/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

<адрес обезличен>.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сулимова В.А., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 03-00 час, действуя умышленно, с корыстной целью, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак не установлен, подъехал к многоквартирному дому <номер обезличен> по проезду Кооперативный <адрес обезличен>, и находясь напротив торца данного дома, воспользовавшись отсутствием внимания за его противоправными действиями со стороны посторонних лиц, подошел к автомобилю марки и модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2 Далее, ФИО1, используя баллонный ключ, ослабил гайки на всех четырех колесах указанного автомобиля, после чего, используя имеющейся при нем домкрат, поднял автомобиль поочередно с обеих сторон и тайно похитил четыре автомобильных колеса, состоящих из шин марки «<данные изъяты>» и литых дисков марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 похищенные колеса сложил в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», неправомерно обратив в свою пользу, на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 против заявленного ходатайства не возражали. Потерпевший настаивал на удовлетворении исковых требований, в связи с не возмещением, причиненного ущерба, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, с учетом данных о его личности, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО2, суд считает возможным рассмотреть его и удовлетворить в полном объеме. Представление сторонами дополнительных доказательств не требуется, обоснованность заявленных требований подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15.12.2016г., окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить колонию-поселения.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания отбывание наказания по приговору от 15.12.2016г. Промышленного районного суда <адрес обезличен> с <дата обезличена> до <дата обезличена>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова