Приговор № 1-94/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019г. (УИД № 44 RS0011-01-2019-000543-36)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 г. с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием прокурора Парфеньевского района Орлова И.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Ветохина Г.Б., предоставившего удостоверение №

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

с участием потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2019 года около 15 часов 30 минут (более точное время не установлено) инспектор направления по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 14 МО МВД России «Нейский» ФИО6 в силу положений ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента инспектора направления по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 14 МО МВД РФ «Нейский», являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, т.е. представителем власти, совместно со специалистом по социальной работе ОГБУ «Парфеньевский комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО5 по сигналу системы профилактики проводила плановую проверку семьи ФИО4 С целью проверки семьи ФИО3 и ее супруга ФИО2 ФИО6 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО4 адресу: <адрес> По приезду по вышеуказанному адресу, около 15 часов 09 августа 2019 года (более точное время не установлено) было установлено, что в данном доме в состоянии алкогольного опьянения находятся ФИО3 ФИО2 ФИО7, в результате чего имелась угроза жизни и здоровью находящегося в данном доме несовершеннолетнего ФИО1 Инспектором ПДН ФИО6 о данном факте по телефону было сообщено органам системы профилактики. ФИО7, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора данного дома, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО6 а именно, недопущения дальнейшего изъятия и помещения несовершеннолетнего ФИО1. в специализированное учреждение для несовершеннолетних, начал вести себя агрессивно, и высказывал недовольство по поводу действий инспектора ПДН ФИО6 которая находилась в форменном обмундировании сотрудника МВД России, предварительно представилась, и сообщила ФИО7 цель своего визита. Продолжая испытывать к инспектору ПДН ФИО6 недовольство в связи с осуществлением последней законной служебной деятельности, ФИО7, осознавая, что инспектор ПДН ФИО6. является сотрудником полиции при исполнении свих должностных обязанностей, поскольку находилась в форменном обмундировании сотрудника МВД России, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью применения насилия к инспектору ПДН ФИО6 сжал в кулаки ладони рук, которыми со всей силой толкнул инспектора ПДН ФИО6 в область груди, после чего схватил руками за предплечье ее руки, в результате чего оторвал шеврон на куртке форменного обмундирования ФИО6 В результате противоправных действий ФИО7 ФИО6 испытала физическую боль.

Он же, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2019 года около 15 часов 30 минут (более точное время не установлено) инспектор направления по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 14 МО МВД России «Нейский» ФИО6 в силу положений ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции» и должностного регламента инспектора направления по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 14 МО МВД РФ «Нейский», являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, т.е. представителем власти, совместно со специалистом по социальной работе ОГБУ «Парфеньевский комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО5. по сигналу системы профилактики проводила плановую проверку семьи ФИО4 С целью проверки семьи ФИО3 и ее супруга ФИО2 ФИО6 был осуществлен выезд по месту жительства последних по адресу: <адрес>.По приезду по вышеуказанному адресу около 15 часов 09 августа 2019 года (более точное время не установлено) было установлено, что в данном доме в состоянии алкогольного опьянения находятся ФИО3 ФИО2 ФИО7, в результате чего имелась угроза жизни и здоровью находящегося в данном доме несовершеннолетнего ФИО1 Инспектором ПДН ФИО6. о данном факте по телефону было сообщено органам системы профилактики. ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора данного дома, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО6 а именно, недопущения дальнейшего изъятия и помещения несовершеннолетнего ФИО8 в специализированное учреждение для несовершеннолетних, начал вести себя агрессивно, и высказывал недовольство по поводу действий инспектора ПДН ФИО6 которая находилась в форменном обмундировании сотрудника МВД России, предварительно представилась, и сообщила ФИО7 цель своего визита. Продолжая испытывать к инспектору ПДН ФИО6 недовольство в связи с осуществлением последней законной служебной деятельности, ФИО7 осознавая, что инспектор ПДН ФИО6. является сотрудником полиции при исполнении свих должностных обязанностей, поскольку находилась в форменном обмундировании сотрудника МВД России, умышленно, осознавая противоправность своих действий, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, умышленно публично оскорбил инспектора ПДН ФИО6. унизительными словами, а также словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних третьих лиц: ФИО5 ФИО3 и ФИО2 унижая тем самым честь и достоинство потерпевшей в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, давая отрицательную оценку ее личности, в том числе - связанную с прохождением ею службы в полиции. Таким публичным высказыванием ФИО7 нецензурной брани и бранных выражений в адрес инспектора ПДН ФИО6 последняя была публично оскорблена как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и ей причинен моральный вред.

Свою вину в совершении данных преступлений ФИО7 полностью признал. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с ним. Он осознаёт, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Участники процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - не возражают.

Ходатайство судом удовлетворено.

Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, не имеется.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО7 дана правильная:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из закреплённого ст. 6 УК РФ принципа справедливости и в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, учитывает положения ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что вину в совершённых преступлениях ФИО7 полностью признал, активно способствовал расследованию преступлений, о чём свидетельствует содержащееся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 33) объяснение ФИО7, где он до возбуждения уголовного дела рассказал при каких обстоятельствах им были совершены преступления, <данные изъяты>что в силу положений ст. 61 УК РФ судом учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность ФИО7 по данным пункта полиции № 14 МО МВД России «Нейский» характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. К административной ответственности в течение года привлекался неоднократно. Жалоб со стороны соседей и администрации Николо - Поломского сельского поселения в ПП № 14 МО МВД России «Нейский» не поступало.

Удовлетворительно ФИО7 характеризуется по месту жительства (из администрации Николо-Поломского сельского поселения).

В 2019 году пять раз привлекался к административной ответственности.

На <данные изъяты> не состоит.

Принимая во внимание:

-характер и степень общественной опасности преступления: совершены умышленные преступления после распития спиртного, т.е. находясь в состоянии алкогольного опьянения;

-личность подсудимого: в характеристиках, данных должностными лицами МО МВД России «Нейский», администрации Николо-Поломского сельского поселения отмечается о злоупотреблении им спиртными напитками.

-обстоятельства совершения преступления и влияние состояния опьянения на поведение ФИО7 : подсудимый пояснил, что часть происходящего он из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения не помнит, не совершил бы данное преступление, если был трезв,

суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ).

С учётом характера совершённых преступлений, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения ст. 64,15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления средней и небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, имеет стабильный доход. Потерпевшая на строгом наказании не настаивает. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО7 самый мягкий вид наказания, предусмотренный ст. 318 ч. 1 УК РФ и ст. 319 УК РФ - штраф.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступлений, имущественное и семейное положение ФИО7, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учётом вышеназванных обстоятельств, суд считает возможным рассрочить уплату назначенного штрафа в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату, суд приходит к выводу, что в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч. 1, 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить ФИО7 рассрочку уплаты назначенного штрафа сроком на 4 месяца (с уплатой штрафа по 5 000 руб. в месяц ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца).

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.