Приговор № 1-124/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Семенихиной М.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника Владимирова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2019г.

при секретаре Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-124/2019 (11901360013000251) в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

29.09.2008 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; освобожден 29.12.2017 по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по Самарской области; установлен административный надзор с 14.02.2018 по 14.02.2026.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, желая испытать состояние наркотического опьянения, заведомо и достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО7, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в указанный период времени, точное время не установлено, прибыл на Троицкий рынок, расположенный в Самарском районе г. Самары, где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере и передал ему в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего по указанию неустановленного лица, ФИО7 при входе на территорию Троицкого рынка г. Самары, около урны, в пачке из-под сигарет, взял, таким образом, незаконно приобрел, сверток из полимерного материала с веществом, содержащим, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотические средства - карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 июня 2013 № 496 включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и метадон, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06. 1998 № 681, массой не менее 0,71 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718), является крупным размером.

Достоверно зная о том, что незаконно приобретенное им указанным выше способом указанных выше обстоятельствах вещество, является наркотическим средством в крупном размере, незаконный оборот которого, запрещен действующим законодательством Российской Федерации, в продолжение своего преступного умысла, ФИО7, незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере, перевез его по месту своего проживания по адресу: <адрес> где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления, спрятав его в передний карман матерчатой сумки черного цвета, которую положил под сидение кресла, находящегося в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в квартире <адрес> под сидением кресла, в переднем кармане сумки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое гласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – карфентанил и метадон, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06. 1998г. №681, массой не менее 0,71 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718), является крупным размером, которое ФИО7 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента фактического изъятия у него указанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на Троицком рынке г. Самары у неустановленного лица, опознать и подробно описать которого, он не может, наркотическое средство. Однако, он думал, что приобретает наркотическое средство - героин, он не ожидал, что ему продадут вещество, содержащее в своем составе наркотические вещества - карфентанил и метадон. Он осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств - уголовно-наказуемое деяние и влечет привлечение к уголовной ответственности. Он приобретал наркотическое средство для личного употребления. Наркозависимым не является, употребляет эпизодически, скрывая от своей гражданской супруги. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, в содеянном раскаивается. Действительно он хранил приобретенное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство по месту своего проживания в квартире <адрес> для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято.

Помимо собственного признания, вина ФИО7 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показания свидетеля ФИО1 согласно которым по адресу: <адрес> она проживает с гражданским мужем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Квартира, в которой они проживают, является коммунальной и состоит из четырех комнат, в одной из которых проживает она и ФИО7. Официально ФИО7 нигде не работал. В связи с наличием судимости его на работу не берут. Периодически он подрабатывал сторожем на стройке, разнорабочим. Основной источник дохода семьи – ее зарплата. О том, что ФИО7 употребляет наркотические средства, ей известно не было. При ней ФИО7 ни алкоголь, ни наркотики не употреблял. Её рабочий день начинается в 09.00 и заканчивается в 22.00 часа, поэтому, чем конкретно ФИО7 занимался днями, ей известно не было. Общение поддерживали только с родственниками. ФИО7 имеет ряд тяжелых хронические заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она собиралась на работу, примерно около 08.00 в комнату постучали. Она открыла дверь и увидела молодых людей; которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Она подумала, что это просто проверка, поскольку ФИО7 после освобождения является лицом поднадзорным. После этого, сотрудники пригласили двух понятых – соседей. Далее сотрудники полиции ознакомили ФИО7 с постановлением суда о разрешении обыска в квартире. При проведении обыска она участия не принимала, так как ушла на работу. Позже от соседей, в том числе от ФИО9 и ФИО10, ей стало известно о том, что в квартире, под сидением кресла, в сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство. Кроме того, соседи рассказали о том, что на вопрос сотрудников полиции о принадлежности данного наркотика, ФИО7 пояснил, что наркотик принадлежит ему и предназначен для личного употребления. О том, что в квартире находились наркотики, ей известно не было.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОНК О МВД России по Волжскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Самары и Самарской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная формация о том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> занимается сбытом наркотических средств разовыми дозами с адреса проживания, а также на территории Волжского района и по месту своего проживания осуществляет хранение наркотических средств. В ходе проверки указанной информации в установленном в соответствии с УПК РФ порядке были проведены оперативно-розыскного мероприятия – обыск, в котором участвовал он, оперуполномоченный О МВД России по Волжскому району ФИО3. и старший по ОВД УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года они прибыли к месту проведения обыска по месту проживания ФИО7, с участием двух понятых ФИО5 и ФИО6 В ходе проведения обыска ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. Однако под сидением кресла, рядом с диваном в комнате, была обнаружена сумка черного цвета, в переднем кармане которой был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток был изъят из сумки, и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на котором все участвующие лица и ФИО7 расписались. В ходе проведения обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои Подписи. В ходе проведения обыска, и обнаруженного в сумке полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом внутри ФИО7 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, которое он хранит для личного употребления. После чего документы по факту проведения обыска в жилище по адресу: г. <адрес>, гр. ФИО7 были направлены в О МВД России по Волжскому району (Том №1 л.д. 127-129);

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8 согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. (Том №1 л.д. 130-132)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5., согласно которым, она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире <адрес>. На пороге квартиры стояла её соседка ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении обыска в вышеуказанной квартире, и прошли внутрь квартиры, она и вторая понятая также прошли в квартиру. Пройдя в квартиру, они увидели молодого человека, которого сотрудники полиции попросили представиться, на что он представился ФИО7 и пояснил, что он проживает по данному адресу. После чего сотрудниками полиции ФИО7 было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, а именно в вышеуказанной квартире, с которым ФИО7 ознакомился. После чего, ФИО1 из квартиры ушла, пояснив, что ей необходимо на работу, а все участвующие лица остались. Далee, сотрудниками полиции ФИО7 был задан вопрос о том, имеются ли в данном жилище запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, и было предложено выдать их добровольно, на что ФИО7 ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. Далее сотрудниками полиции был произведен обыск в квартире, в ходе проведения которого под сидением кресла, расположенного рядом с диваном в комнате была обнаружена сумка черного цвета, в переднем кармане которой был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят из сумки сотрудниками полиции и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на котором она, вторая понятая, сотрудники полиции и ФИО7 расписались. В ходе проведения обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения обыска и обнаруженного в сумке полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом внутри ФИО7 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, которое он хранит для личного употребления (Том №1 л.д.124-126);

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 ( Том №1 л.д. 121-123);

Обстоятельства, изложенные в показаниях вышеперечисленных свидетелей, которые были оглашены в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимый ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО7 по адресу: <адрес> под сидением кресла в сумке обнаружен 1 полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят (Том №1 л.д. 49,50);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,71 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, содержит наркотические средства - карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 июня 2013 года №496 включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. 1, и метадон, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных в и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (Том №1 л.д. 65-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,51 гр., изъятое 24.04.2019 у ФИО7, содержит наркотические средства - карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением ФИО11 от 13 июня 2013 года №496 включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. 1, и метадон, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (Том №1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела полиэтиленовый пакет светло-сиреневого цвета, с находящимся внутри полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе обыска в квартире <адрес> (Том №1 л.д. 133,134)

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери (ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. ФИО7, который ранее судим (л.д.142-143), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.157,158), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.161); имел инвалидность II группы; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.165), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.169); состоит на профилактическом учете в ОП № 6 Управления МВД России по г.Самара с 17.01.2019 года как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ( л.д.162)

ФИО7 ранее судим за особо тяжкое преступление по приговору 29.09.2008г., наказание отбывал реально, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях опасный рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание, а наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется вследствие наличия отягчающего наказание обстоятельства

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания и избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также то, что цели предыдущего наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты. ФИО7 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, находясь под административным надзором, вновь совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, а поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.04.2019 года по 23.07.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – карфентанил, метадон остаточной массой 0,31 гр, изъятое в ходе обыска, переданного в камеру хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Давыдова