Приговор № 1-237/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-237/2023

<данные изъяты>

Дело № 1-237/2023

УИД 56RS0023-01-2023-002405-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургская область 28 июля 2023 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Утянской Ю.П.

при секретаре судебного заседания Мигуновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Душиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого, работающего электромонтером АО «Уральская сталь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области от 03 апреля 2023 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле марки ВАЗ 21099 идентификационной номер № без государственного регистрационного знака, управлял им 21 апреля 2023 года с 16 часов 40 минут, передвигаясь на нем по улицам г. Новотроицка Оренбургской области до того момента когда в 16 часов 55 минут 21 апреля 2023 года в 18 метрах по направлению к северу от дома 9 по ул. Свистунова г. Новотроицка был задержан сотрудниками полиции и там же 21 апреля 2023 года в 17 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего находясь там же 21 апреля 2023 года в 17 часов 15 минут не выполнит законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Константиновой Т.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником – адвокатом Константиновой Т.В., мнение государственного обвинителя Душиной Е.С. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера совершенного им преступления, материалов дела, касающихся его личности, суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данное преступление он совершил впервые. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства. Участковой службой охарактеризован положительно, в распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств не замечен, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало. На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит. Он занят общественно полезной деятельностью, имеет постоянный источник дохода. По месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как трудолюбивый и исполнительный специалист.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, его материальное и семейное положение, дают суду основания полагать, что целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, материальное положение, данные о его личности позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст. 64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, который занят трудовой деятельностью, имеет доход, а также его семейное положение.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не установил и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания не имеется.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, разрешая судьбу вещественного доказательства автомобиля марки ВАЗ 21099 идентификационный номер №, ключей от автомобиля, паспорта транспортного средств 56МР 178134 суд отмечает следующее.

Преступление совершено ФИО1 21 апреля 2023 года, ранее он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 03 апреля 2023 года, то есть после вступления в силу Федерального закона №258-ФЗ от 14 июля 2022 года, вследствие чего к нему положения п. «д» ч.1 ст.104.1УК РФ ( в редакции Федеральный закон №258-ФЗ от 14 июля 2022 года).

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 21099 идентификационный номер № принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Суд отмечает, что силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Факт передачи автомобиля ВАЗ 21099 идентификационный номер № в собственность ФИО1 подтвержден договором купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21099 идентификационный номер №, ключи и документы к нему, подлежат конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области ( МУ УМВД России «Орское»,л/сч <***>), ИНН <***>, КПП:561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН <***>, ОКПО 8652819, ОКТМО 53723000(001), р/сч <***>, счет 40102810545370000045,отделение Оренбург/УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК015354008, КБК 18811603127010000140, УИН 18855623010100004525.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство

- DVD-R диск, бумажный чек №02357 от 21 апреля 2023 года хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- ключи от автомобиля, паспорт транспортного средств 56МР 178134, хранящиеся при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 21099 идентификационной номер №, хранящийся на территории ОП №3 МУ МВД России «Орское» конфисковать в доход государства.

Арест на автомобиль марки ВАЗ 21099 идентификационной номер № сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицким городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.П. Утянская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>