Решение № 2-127/2026 2-16181/2024 2-3782/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-127/2026

Дело №2-127/2026

24RS0017-01-2024-003281-38

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бережной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, п. а ч. 2 ст. 264, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ сотрудниками полиции <адрес>. После чего был доставлен в СО ОМВД России по <адрес>, где по ходатайству следователя ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Во время содержания истца в ИВС <адрес> им было сообщено сотрудникам полиции <адрес> о совершенных серий преступлений имущественного характера против собственности в <адрес>. После чего, истцом добровольно написано чистосердечное признание по совершенным преступлениям. Поскольку преступления совершены одним и тем же лицом, уголовные дела были объединены в одно производство №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был продлен срок содержания под стражей Советским районным судом <адрес> сроком на 2 месяца. При этом в последующем был этапирован с ФКУ Т-2 ГУФСИН России по <адрес> в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> для проведения следственных действий, где в последующем истцу было предъявлено обвинение отделом № СУ МВД России «Красноярское» по 22 эпизодам преступлений. В августе 2021 года при ознакомлении с материалами уголовного дела истцом было обнаружено, что в отношении него ведется незаконное уголовное преследование по признакам состава преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ по материалу уголовного дела №, так как в период совершения данного преступления истец отбывал срок наказания по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № и был освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не мог совершить данное преступление. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ следователем ОП № СУ МУ МВД России «Красноярское» было вынесено постановление об исключении из части предъявленного обвинения материалов уголовного дела № и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении уголовного дела и передачи его по подследственности в ОП № СУ МУ МВД России «Красноярское». Данный изложенный довод нашел свое подтверждение при рассмотрении гражданского дела № в Советском районном суде <адрес>, в котором установлены фактические обстоятельства в ходе которых истцу причинены нравственные страдания, опорочено честно имя, как человека и гражданина РФ, испытывал чувства стыда и отчаянья. Указанное уголовное дело стало одной из причин избрания истцу меры пресечения в виде заключения под стражу, а также осуществлял защиту своих прав в суде за преступление, которое не совершал. При этом по данному уголовному делу истцу был назначен защитник ФИО3, которой в ходе незаконного уголовного преследования бездействовал и не предпринимал никаких законных действий по прекращению незаконных действий в отношении своего подзащитного. Ввиду того, что ответчиком была предоставлена юридическая помощь не отвечающая требованиям Федерального закона «Об адвокатской деятельности», тем самым истцу причинены нравственные страдания в результате которых он был вынужден испытывать чувства стыда и отчаянья, также осуществлял самостоятельную защиту своих прав в суде за преступление которого не совершал, при этом ответчик продолжал бездействовать а также получать вознаграждение за участие в предварительном следствии и судебных заседаниях, в ходе которых истцу не оказывалась квалифицированная юридическая помощь.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве морального вреда 70 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, в порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оказание профессиональной юридической помощи адвокатами, закреплено нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В статье 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" определены полномочия адвоката, согласно которым адвокат вправе: 1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии; 2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; 3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; 5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности; 6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну; 7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Положениями статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Статья 49 УПК РФ предусматривает допуск адвоката в качестве защитника.

Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Исходя из положений части 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокат осуществляет в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Пункт 1 части 1 статьи 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть письменно.

В силу части 1 статьи 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: 1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса; 2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса; 3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса; 4) присутствовать при предъявлении обвинения; 5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом; 6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; 7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; 8) заявлять ходатайства и отводы; 9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом; 11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и заявляется в письменном виде.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Для наступления ответственности при причинении морального вреда должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом отсутствие хотя бы одного элемента влечет за собой отсутствие обязанности ответчика по возмещению вреда.

Для положительного решения о компенсации морального вреда, в частности, необходимо установление факта нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего следователя ОП № СУМУ МВД России «Красноярское» адвокату <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО3 поручено осуществлять защиту ФИО2 в рамках уголовного дела №.

Постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО2 под стражей продлевался.

Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» и передано в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское».

На основании постановления начальника СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №, соединенным уголовным делам присвоен единый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен об окончании предварительного расследования по уголовному делу №.

Постановлением СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено, состав преступления исключен из части предъявленного обвинения.

На основании постановления СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенному делу присвоен №.

Постановлением Начальника отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

Также судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Данным решением суда установлены обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по <адрес>, в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, был составлен протокол задержания подозреваемого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ по уголовному делу №. Постановлением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлевался постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена, ФИО2 освобожден из под стражи в зале суда; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано чистосердечное признание по факту хищения им денежных средств из магазина «Пивкофф», по <адрес>, в середине марта 2021 года. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, при этом, ФИО2 в качестве обвиняемого по факту хищения денежных средств в размере 22557 руб., из магазина "Пивкофф", по <адрес>, принадлежащих ИП ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в данном постановлении не привлекался. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался, что в середине марта 2021 года, из магазина, по <адрес>, похитил денежные средства. Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России "Красноярское" от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в размере 22557 руб., из магазина "Пивкофф", по <адрес>, принадлежащих ИП ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением начальника СУ МУ МВД России "Красноярское" от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства отдела № СУ МУ МВД России "Красноярское" и передано в отдел № СУ МУ МВД России "Красноярское". ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было соединено с уголовными делами №, №, № в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый №. Постановлением ст.следователя отдел № СУ МУ МВД России "Красноярское" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 (15 преступлений), п. "б, а" ч. 2 ст. 158 (5 преступлений, в том числе, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6 из магазина "Пивкофф", по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ст. 264.1, п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ. Как видно из справки ИЦ ГУВД, ФИО2 отбывал наказание в ИК-5 по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России "Красноярское" от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина "Пивкофф", по <адрес> в <адрес>, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, было прекращено за отсутствием в его действиях данного состава преступления; состав данного преступления исключен из части предъявленного обвинения.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что вследствие несвоевременно принятых законных действий по прекращению уголовного преследования истцу причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, вызванных избранием истцу меры пресечения в виде заключения под стражу, осуществления защиты прав за преступление, которое истцом не совершалось, повлекшим лишение истца возможности реализовать гарантированные ему законом процессуальные права, что свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав и является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения права, суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, код подразделения №) компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> в <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено – 10.04.2026.