Решение № 2-127/2026 2-127/2026(2-3430/2025;)~М-2477/2025 2-3430/2025 М-2477/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-127/2026

Дело № (№)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее – ООО «СТК») в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. Требования, с учётом уточнений, мотивированы следующим.

Каждый из ответчиков является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение).

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского Кодекса РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-1/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

На основании ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1, 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, п. 34 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ (в редакции спорного периода) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги (соразмерно 1/4 доле каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение):

у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

по отоплению в размере 62535,48 руб.;

по горячему водоснабжению в размере 4933,52 руб.;

по холодному водоснабжению в размере 1666,91 руб.;

по водоотведению в размере 1630,26 руб.;

пени по отоплению в размере 8986,8 руб.;

пени по горячему водоснабжению в размере 1750,00 руб.;

пени по холодному водоснабжению в размере 750 руб.;

пени по водоотведению в размере 750 руб.,

а всего 83 002,97 руб., или 27,8% от общих требований.

Истец указывает, что задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесены судебные приказы: № в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и № в пользу ООО «КрасКом», которые отменены определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в описательной части искового заявления):

по отоплению в размере 62535,48 руб.;

по горячему водоснабжению в размере 4933,52 руб.;

по холодному водоснабжению в размере 1666,91 руб.;

по водоотведению в размере 1630,26 руб.;

пени по отоплению в размере 8986,8 руб.;

пени по горячему водоснабжению в размере 1750,00 руб.;

пени по холодному водоснабжению в размере 750 руб.;

пени по водоотведению в размере 750 руб.,

а всего 83 002,97 руб., или 27,8% от общих требований.

Истец указывает, что задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесены судебные приказы: № в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и № в пользу ООО «КрасКом», которые отменены определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

по отоплению за период в размере 10247,08 руб.;

по горячему водоснабжению в размере 648,78 руб.;

по холодному водоснабжению в размере 217,28 руб.;

по водоотведению в размере 221,9 руб.;

пени по отоплению в размере 4689,92 руб.;

пени по горячему водоснабжению в размере 612,32 руб.;

пени по холодному водоснабжению в размере 185,01 руб.;

пени по водоотведению в размере 187,51 руб.,

а всего 17 009,80 руб., или 5,7% от общих требований.

Истец указывает, что задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесен судебный приказ: № в пользу ООО «СТК», который отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

у ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

по отоплению в размере 20135,02 руб.;

по горячему водоснабжению в размере 1819,74 руб.;

по холодному водоснабжению в размере 559,69 руб.;

по водоотведению в размере 578,24 руб.;

пени по отоплению в размере 12942,89 руб.;

пени по горячему водоснабжению в размере 1612,01 руб.;

пени по холодному водоснабжению в размере 465,39 руб.;

пени по водоотведению в размере 473,14 руб.,

а всего 38 586,12 руб., или 12,9% от общих требований.

Истец указывает, что задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесен судебный приказ: № в пользу ООО «СТК», который отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

по отоплению в размере 20135,02 руб.;

по горячему водоснабжению в размере 1819,74 руб.;

по холодному водоснабжению в размере 559,69 руб.;

по водоотведению в размере 578,24 руб.;

пени по отоплению в размере 12942,89 руб.;

пени по горячему водоснабжению в размере 1612,01 руб.;

пени по холодному водоснабжению в размере 465,39 руб.;

пени по водоотведению в размере 473,14 руб.,

а всего 38 586,12 руб., или 12,9% от общих требований.

Истец указывает, что задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесен судебный приказ: № в пользу ООО «СТК», который отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

по отоплению в размере 20135,02 руб.;

по горячему водоснабжению в размере 1819,74 руб.;

по холодному водоснабжению в размере 559,69 руб.;

по водоотведению в размере 578,24 руб.

пени по отоплению в размере 12942,89 руб.;

пени по горячему водоснабжению в размере 1612,01 руб.;

пени по холодному водоснабжению в размере 465,39 руб.;

пени по водоотведению в размере 473,14 руб.,

а всего 38 586,12 руб., или 12,9% от общих требований.

Истец указывает, что задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесен судебный приказ: № в пользу ООО «СТК», который отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность в вышеуказанных суммах истец просит взыскать с ответчиков. Общая сумма задолженности всех ответчиков по основному долгу составляет 222 145,45 руб., по пеням – 76 628,65 руб., а всего – 298 774,10 руб.

Представитель истца и третьих лиц АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах ФИО3, ФИО2, ФИО4, и её представитель ФИО7 просили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и о снижении размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к следующим выводам.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции спорного периода) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-0 от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, освобождаются граждане, <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное образование <адрес> передало жилое помещение в равных долях в собственность граждан: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРН право каждого из ответчиков на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по заявлению ФИО1 признан недееспособным. Распоряжением руководителя администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном ФИО3

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики, ДД.ММ.ГГГГ получил тяжёлое увечье – огнестрельное проникающее ранение грудной клетки с повреждением, осколочное слепое проникающее ранение живота.

Представленный истцом расчёт суд признаёт правильным, ответчиками он не оспорен, контррасчёт не представлен.

Рассматривая заявление ответчиков и их представителей о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

На основании заявления АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», поступившего на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за отопление и горячее водоснабжение и пени за просрочку платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1319,47 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

На основании заявления ООО «Краском», поступившего на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение и пени за просрочку платежей,, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

В связи с обращением истца в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после отмены судебных приказов, а именно ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть по начислениям за период пользования коммунальными услугами с августа 2020 года.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженности:

Т
ГВ

ХВ

ВО

авг.20

4 451,05 ?

231,23 ?

70,80 ?

76,10 ?

сен.20

5 934,73 ?

291,78 ?

86,06 ?

93,41 ?

окт.20

5 934,73 ?

280,24 ?

90,78 ?

94,91 ?

ноя.20

5 934,73 ?

303,33 ?

81,34 ?

91,91 ?

дек.20

5 934,73 ?

232,50 ?

72,65 ?

77,04 ?

янв.21

5 934,73 ?

288,10 ?

91,17 ?

96,21 ?

фев.21

- 130,51 ?

260,30 ?

81,91 ?

86,62 ?

мар.21

5 934,73 ?

2 094,36 ?

558,29 ?

632,50 ?

апр.21

5 934,73 ?

- 1 543,29 ?

- 373,73 ?

- 441,99 ?

май.21

5 934,73 ?

341,03 ?

107,45 ?

113,57 ?

июн.21

- ?

1 241,02 ?

833,54 ?

632,50 ?

июл.21

- ?

2 259,36 ?

871,88 ?

671,53 ?

авг.21

- ?

1 308,48 ?

494,04 ?

394,02 ?

сен.21

6 267,07 ?

184,97 ?

77,22 ?

74,60 ?

окт.21

6 267,07 ?

307,98 ?

90,02 ?

99,18 ?

ноя.21

6 267,07 ?

307,98 ?

90,02 ?

99,18 ?

дек.21

6 267,07 ?

302,48 ?

97,58 ?

103,36 ?

янв.22

6 267,07 ?

353,26 ?

114,88 ?

121,31 ?

фев.22

6 267,07 ?

277,02 ?

88,93 ?

94,38 ?

мар.22

6 267,07 ?

165,14 ?

58,69 ?

59,95 ?

апр.22

6 267,07 ?

331,56 ?

105,30 ?

112,23 ?

май.22

6 267,07 ?

139,81 ?

47,45 ?

49,30 ?

июн.22

- ?

173,99 ?

62,73 ?

63,74 ?

июл.22

- ?

188,82 ?

65,23 ?

66,29 ?

авг.22

- ?

327,84 ?

103,63 ?

108,84 ?

сен.22

6 814,88 ?

49,81 ?

26,83 ?

23,73 ?

окт.22

6 707,58 ?

334,24 ?

93,61 ?

103,15 ?

ноя.22

6 798,76 ?

260,94 ?

84,78 ?

88,13 ?

дек.22

7 564,51 ?

613,31 ?

111,68 ?

148,92 ?

янв.23

7 564,51 ?

532,02 ?

163,94 ?

172,72 ?

фев.23

7 564,51 ?

370,73 ?

133,00 ?

132,54 ?

мар.23

7 564,51 ?

370,73 ?

102,06 ?

112,45 ?

апр.23

7 564,51 ?

496,29 ?

142,79 ?

154,53 ?

май.23

7 564,51 ?

358,31 ?

83,03 ?

98,54 ?

июн.23

- ?

526,66 ?

138,46 ?

155,50 ?

июл.23

- ?

364,77 ?

87,36 ?

102,17 ?

итого

173 910,29 ?

14 927,10 ?

5 235,40 ?

4 963,07 ?

1/4

43 477,57 ?

3 731,78 ?

1 308,85 ?

1 240,77 ?

с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение за период пользования коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

по отоплению в размере 43477,57 руб.;

по горячему водоснабжению в размере 3731,78 руб.;

по холодному водоснабжению в размере 1308,85 руб.;

по водоотведению в размере 1240,77 руб.

На основании заявления ООО «СТК», поступившего на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени за просрочку платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

В связи с обращением истца в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом по исковым требованиям за указанный период не пропущен.

На основании заявления АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», поступившего на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за отопление и горячее водоснабжение и пени за просрочку платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1319,47 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

На основании заявления ООО «Краском», поступившего на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение и пени за просрочку платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

В связи с обращением истца в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после отмены судебных приказов, а именно ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть по начислениям за период пользования коммунальными услугами с августа 2020 года.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженности:

Т
ГВ

ХВ

ВО

авг.20

4 451,05 ?

231,23 ?

70,80 ?

76,10 ?

сен.20

5 934,73 ?

291,78 ?

86,06 ?

93,41 ?

окт.20

5 934,73 ?

280,24 ?

90,78 ?

94,91 ?

ноя.20

5 934,73 ?

303,33 ?

81,34 ?

91,91 ?

дек.20

5 934,73 ?

232,50 ?

72,65 ?

77,04 ?

янв.21

5 934,73 ?

288,10 ?

91,17 ?

96,21 ?

фев.21

- 130,51 ?

260,30 ?

81,91 ?

86,62 ?

мар.21

5 934,73 ?

2 094,36 ?

558,29 ?

632,50 ?

апр.21

5 934,73 ?

- 1 543,29 ?

- 373,73 ?

- 441,99 ?

май.21

5 934,73 ?

341,03 ?

107,45 ?

113,57 ?

июн.21

- ?

1 241,02 ?

833,54 ?

632,50 ?

июл.21

- ?

2 259,36 ?

871,88 ?

671,53 ?

авг.21

- ?

1 308,48 ?

494,04 ?

394,02 ?

сен.21

6 267,07 ?

184,97 ?

77,22 ?

74,60 ?

окт.21

6 267,07 ?

307,98 ?

90,02 ?

99,18 ?

ноя.21

6 267,07 ?

307,98 ?

90,02 ?

99,18 ?

дек.21

6 267,07 ?

302,48 ?

97,58 ?

103,36 ?

янв.22

6 267,07 ?

353,26 ?

114,88 ?

121,31 ?

фев.22

6 267,07 ?

277,02 ?

88,93 ?

94,38 ?

мар.22

6 267,07 ?

165,14 ?

58,69 ?

59,95 ?

апр.22

6 267,07 ?

331,56 ?

105,30 ?

112,23 ?

май.22

6 267,07 ?

139,81 ?

47,45 ?

49,30 ?

июн.22

- ?

173,99 ?

62,73 ?

63,74 ?

июл.22

- ?

188,82 ?

65,23 ?

66,29 ?

авг.22

- ?

327,84 ?

103,63 ?

108,84 ?

сен.22

6 814,88 ?

49,81 ?

26,83 ?

23,73 ?

окт.22

6 707,58 ?

334,24 ?

93,61 ?

103,15 ?

ноя.22

6 798,76 ?

260,94 ?

84,78 ?

88,13 ?

дек.22

7 564,51 ?

613,31 ?

111,68 ?

148,92 ?

янв.23

7 564,51 ?

532,02 ?

163,94 ?

172,72 ?

фев.23

7 564,51 ?

370,73 ?

133,00 ?

132,54 ?

мар.23

7 564,51 ?

370,73 ?

102,06 ?

112,45 ?

апр.23

7 564,51 ?

496,29 ?

142,79 ?

154,53 ?

май.23

7 564,51 ?

358,31 ?

83,03 ?

98,54 ?

июн.23

- ?

526,66 ?

138,46 ?

155,50 ?

июл.23

- ?

364,77 ?

87,36 ?

102,17 ?

итого

173 910,29 ?

14 927,10 ?

5 235,40 ?

4 963,07 ?

1/4

43 477,57 ?

3 731,78 ?

1 308,85 ?

1 240,77 ?

с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение за период пользования коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

по отоплению в размере 43477,57 руб.;

по горячему водоснабжению в размере 3731,78 руб.;

по холодному водоснабжению в размере 1308,85 руб.;

по водоотведению в размере 1240,77 руб.

На основании заявления ООО «СТК», поступившего на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени за просрочку платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 422,27 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

В связи с обращением истца в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом по исковым требованиям за указанный период не пропущен.

На основании заявления ООО «СТК», поступившего на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени за просрочку платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

В связи с обращением истца в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом по исковым требованиям за указанный период не пропущен.

На основании заявления ООО «СТК», поступившего на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени за просрочку платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

В связи с обращением истца в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом по исковым требованиям за указанный период не пропущен.

Суд считает, заявленные требования о взыскании неустойки с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 по задолженности за период пользования коммунальными услугами с марта 2024 года по июнь 2025 года в связи с участием ФИО4 в специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежат удовлетворению частично – о взыскании неустойки по задолженности за период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года:

Т
ГВ

ХВ

ВО

мар.24

6 098,26 ?

370,73 ?

102,06 ?

112,45 ?

апр.24

6 098,26 ?

370,73 ?

163,94 ?

152,63 ?

май.24

6 098,26 ?

356,75 ?

102,06 ?

110,71 ?

июн.24

- ?

386,54 ?

161,40 ?

152,95 ?

июл.24

- ?

430,47 ?

136,02 ?

138,43 ?

авг.24

- ?

430,47 ?

136,02 ?

138,43 ?

сен.24

6 810,32 ?

394,10 ?

124,41 ?

126,66 ?

окт.24

6 810,32 ?

500,64 ?

169,62 ?

168,40 ?

ноя.24

6 810,32 ?

348,13 ?

114,94 ?

115,15 ?

итого

38 725,74 ?

3 588,56 ?

1 210,47 ?

1 215,81 ?

1/4

9 681,44 ?

897,14 ?

302,62 ?

303,95 ?

а всего по задолженности в размере 11 185,15 руб. с каждого.

Соответственно, рассматривая исковые требования о взыскании пеней с ФИО3 в сумме 12 236,80 руб. по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 493,43 руб. по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в сумме 12 236,80 руб. по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 674,76 руб. по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 и ФИО1 в сумме 15 493,43 руб. по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание доводы ФИО1 о том, что её супруг ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принимает участие в специальной военной операции, получил тяжёлое ранение, недееспособность ФИО3, факт совместного проживания всех ответчиков, один из которых принимает участие в специальной военной операции, истечение сроков исковой давности по исковым требованиям к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за период пользования коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования разумности, справедливости и соразмерности, в соответствии со ст. 333 ГК РФ и ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принимает решение о взыскании пеней с ФИО3 в сумме 2 500 руб. по задолженности за период пользования коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 000 руб. по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в сумме 2 500 руб. по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 500 руб. по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 и ФИО1 каждого в сумме 2 000 руб. по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заявленных исковых требованиях на сумму 298 774,10 руб. государственная пошлина подлежала уплате в размере 9 963,22 руб., которая в случае полного удовлетворения исковых требований распределялась бы следующим образом путём взыскания:

с ФИО3 и ФИО2 в размере 2 767,90 руб. (27,8% * 9 963,22 руб.) с каждого по задолженности за период с февраля 2019 года по июля 2023 года,

с ФИО2 в размере 567,23 руб. (5,7% * 9 963,22 руб.) по задолженности за период с августа 2023 года по февраля 2024 года,

с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в размере 1 286,73 руб. (12,9% * 9 963,22 руб.) с каждого за период с марта 2024 года по июнь 2025 года.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает разъяснения в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из соотношения объёма заявленных и удовлетворённых требований о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами (основной долг) суд считает, что неустойка до применения судом ст. 333 ГК РФ подлежала взысканию в сумме:

с ФИО3 по задолженности за период с августа 2020 года по июль 2023 года – в размере 8 604,26 руб., что составляет 70,3% (49 758,97 руб. (удовлетворено по основному долгу с августа 2020 года по июль 2023 года) от 70 766,17 руб. (заявлено ко взысканию по основному долгу с февраля 2019 года по июль 2023 года)) от заявленной ко взысканию неустойки в размере 12 236,80 руб.,

с ФИО3 по задолженности за период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года – в размере 7 504,38 руб., что составляет 48,4% (11 185,15 руб. (основной долг с марта 2024 года по ноябрь 2024 года) от 23 092,69 руб. (основной долг за период с марта 2024 года по июнь 2025 года)) от заявленной ко взысканию неустойки в размере 15 493,43 руб.,

с ФИО2 по задолженности за период с августа 2020 года по июль 2023 года – в размере 8 604,26 руб., что составляет 70,3% (49 758,97 руб. (удовлетворено по основному долгу с августа 2020 года по июль 2023 года) от 70 766,17 руб. (заявлено ко взысканию по основному долгу с февраля 2019 года по июль 2023 года)) от заявленной ко взысканию неустойки в размере 12 236,80 руб.,

с ФИО2 по задолженности за период с августа 2023 года по февраль 2024 года – в полном объёме в размере 5 674,76 руб.,

с ФИО4 по задолженности за период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года – в размере 7 504,38 руб., что составляет 48,4% (11 185,15 руб. (основной долг с марта 2024 года по ноябрь 2024 года) от 23 092,69 руб. (основной долг за период с марта 2024 года по июнь 2025 года)) от заявленной ко взысканию неустойки в размере 15 493,43 руб.,

с ФИО1 по задолженности за период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года – в размере 7 504,38 руб., что составляет 48,4% (11 185,15 руб. (основной долг с марта 2024 года по ноябрь 2024 года) от 23 092,69 руб. (основной долг за период с марта 2024 года по июнь 2025 года)) от заявленной ко взысканию неустойки в размере 15 493,43 руб.

Следовательно, сумма исковых требований, подлежащих удовлетворению до применения судом ст. 333 ГК РФ, рассчитываемая судом с целью распределения судебных расходов, составляла бы:

с ФИО3 по задолженности за период с августа 2020 года по июль 2023 года – в размере 58 363,23 руб. (49 758,97 руб. + неустойка 8 604,26 руб.), что составляет 70,3% от заявленных требований в размере 83 002,97 руб.,

с ФИО3 по задолженности за период с марта 2024 по июнь 2025 года – в размере 30 597,07 руб. (23 092,69 руб. + неустойка 7 504,38 руб. за период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года), что составляет 79,3% от заявленных исковых требований в размере 38 586,12 руб.,

с ФИО2 по задолженности за период с августа 2020 года по июль 2023 года – в размере 58 363,23 руб. (49 758,97 руб. + неустойка 8 604,26 руб.), что составляет 70,3% от заявленных требований в размере 83 002,97 руб.,

с ФИО2 по задолженности за период с августа 2023 года по февраль 2024 года – в размере 17 009,8 руб. (11 335,04 руб. + неустойка 5 674,76 руб.), что составляет 100% от заявленных требований в размере 17 009,8 руб.,

с ФИО4 по задолженности за период с марта 2024 по июнь 2025 года – в размере 30 597,07 руб. (23 092,69 руб. + неустойка 7 504,38 руб. за период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года), что составляет 79,3% от заявленных исковых требований в размере 38 586,12 руб.,

с ФИО1 по задолженности за период с марта 2024 по июнь 2025 года – в размере 30 597,07 руб. (23 092,69 руб. + неустойка 7 504,38 руб. за период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года), что составляет 79,3% от заявленных исковых требований в размере 38 586,12 руб.

Соответственно, суд распределяет судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и считает их подлежащими взысканию с ответчиков в следующем размере:

с ФИО3 по задолженности за период с августа 2020 года по июль 2023 года – в размере 1 946 руб. (70,3% * 2 767,90 руб.),

с ФИО3 по задолженности за период с марта 2024 года по июнь 2025 года – в размере 1 021 руб. (79,3% * 1 286,73 руб.),

с ФИО2 по задолженности за период с августа 2020 года по июль 2023 года – в размере 1 946 руб. (70,3% * 2 767,90 руб.),

с ФИО2 по задолженности за период с августа 2023 года по февраль 2024 года – в размере 568 руб. (100% * 567,23 руб.),

с ФИО4 по задолженности за период с марта 2024 года по июнь 2025 года – в размере 1 021 руб. (79,3% * 1 286,73 руб.),

с ФИО1 по задолженности за период с марта 2024 года по июнь 2025 года – в размере 1 021 руб. (79,3% * 1 286,73 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за жилое помещение по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», ИНН №, с ФИО3, паспорт №, СНИЛС №, ИНН №, в лице законного представителя ФИО1, паспорт №, СНИЛС №, ИНН №, задолженность за период пользования коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 43 477,57 руб., по горячему водоснабжению в размере 3 731,78 руб., по холодному водоснабжению в размере 1 308,85 руб., по водоотведению в размере 1 240,77 руб., пени в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб., задолженность за период пользования коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 20 135,02 руб., по горячему водоснабжению в размере 1 819,74 руб., по холодному водоснабжению в размере 559,69 руб., по водоотведению в размере 578,24 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 021 руб., а всего взыскать 80 318,66 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», ИНН №, с ФИО2, паспорт №, СНИЛС №, ИНН №, в лице законного представителя ФИО1, паспорт №, СНИЛС №, ИНН №, задолженность за период пользования коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 43 477,57 руб., по горячему водоснабжению в размере 3 731,78 руб., по холодному водоснабжению в размере 1 308,85 руб., по водоотведению в размере 1 240,77 руб., пени в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб., задолженность за период пользования коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 10 247,08 руб., по горячему водоснабжению в размере 648,78 руб., по холодному водоснабжению в размере 217,28 руб., по водоотведению в размере 221,9 руб., пени в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 руб., а всего взыскать 67 608 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», ИНН <***>, с ФИО4, паспорт №, СНИЛС №, ИНН №, задолженность за период пользования коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 20 135,02 руб., по горячему водоснабжению в размере 1 819,74 руб., по холодному водоснабжению в размере 559,69 руб., по водоотведению в размере 578,24 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 021 руб., а всего взыскать 26 113,69 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», ИНН №, с ФИО1, паспорт №, СНИЛС №, ИНН №, задолженность за период пользования коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 20 135,02 руб., по горячему водоснабжению в размере 1 819,74 руб., по холодному водоснабжению в размере 559,69 руб., по водоотведению в размере 578,24 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 021 руб., а всего взыскать 26 113,69 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья Р.Н. Посыльный

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года