Приговор № 1-260/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-260/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Федосовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пауковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-260/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.09.2014 Шелеховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.226, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 12.01.2015 Свердловским районным судом г.Иркутска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 22.09.2014, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.10.2018 по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с 16.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одну из которых с банковского счета.

01.01.2019, около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился на втором этаже в туалете по адресу: <...>, где на стиральной машинке увидел кошелек и сотовый телефон марки «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета имей номером 869907036635197, 869907036665202, принадлежащий <ФИО>19 В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящиеся в туалете лица на него не обращают внимания и его преступные действия никем не замечены, в вышеуказанное время, взял и похитил со стиральной машинки денежные средства в сумме 2500 рублей и сотовый телефон марки «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета ИМЕЙ номером 869907036635197, 869907036665202, принадлежащий <ФИО>20 стоимостью 13999 рублей, который находился в чехле книжке, золотистого цвета, стоимостью 899 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов «МТС» и «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, с картой памяти, объёмом 16 гб, стоимостью 699 рублей, причинив ему значительный ущерб в сумме 18097 рублей. После чего ФИО1, вышел из туалета и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №1 на сумму 18097 рублей, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 18 097 рублей.

Кроме того, 31.12.2018, в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1, зашел в комнату к своему знакомому <ФИО>21 по адресу: <адрес> где находился ранее ему знакомый <ФИО>22 у которого ФИО2 взял сотовый телефон «Хуавей П Смарт», для временного пользования. Далее в указанное время, когда ФИО2 находился по вышеуказанному адресу в телефоне <ФИО>23. он увидел смс-сообщения с номера «900», и понял, что к абонентскому номеру сим-карты, установленной в сотовом телефоне подключена услуга «мобильный банк» и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно всех денежных средств находящихся на банковском счете <ФИО>24 при помощи услуги «Мобильный банк» - 31.12.2018 и 01.01.2019.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Хуавей П Смарт», принадлежащий ФИО5 №1, при помощи услуги «Мобильный банк» 31.12.2018 в 08 час. 46 мин. (по Иркутскому времени) на номер «900» отправил смс-сообщение с текстом «перевод 89500514522 1000», после чего получив код подтверждения, произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО5 №1, с банковского счета № <***> банковской карты № 4276 1817 5719 6230 ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении Иркутского ГОСБ № 8586/0356 по адресу: <...> на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №1, на банковский счет № <***> банковской карты № 5336 6900 0285 8555, открытой в отделении Иркутского ГОСБ № 8586/0373 по адресу: <...> на имя своей сожительницы Свидетель №3, тем самым похитив их, при этом не осведомив последнюю о своих преступных намерениях, не получая согласие о переводе денежных средств на банковскую карту. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Хуавей П Смарт», принадлежащий ФИО5 №1, при помощи услуги «Мобильный банк» 31.12.2018 в 08 час. 55 мин. (по Иркутскому времени) на номер «900» отправил смс-сообщение с текстом «перевод 89500514522 1000», после чего получив код подтверждения, произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО5 №1, с банковского счета № <***> банковской карты № 4276 1817 5719 6230 ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении Иркутского ГОСБ № 8586/0356 по адресу: <...>, на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №1 на банковский счет № <***> банковской карты № 5336 6900 0285 8555, открытой в отделении Иркутского ГОСБ № 8586/0373 по адресу: <...> на имя Свидетель №3, тем самым похитив их, при этом не осведомив последнюю о своих преступных намерениях, не получая согласие о переводе денежных средств на банковскую карту. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 01.01.2019 находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Хуавей П Смарт», который он ранее похитил у ФИО5 №1, при помощи услуги Мобильный банк» 01.01.2019 в 14 час. 55 мин. (по Иркутскому времени) на номер «900» отправил смс-сообщение с текстом «перевод 89500514522 7000», после чего получив код подтверждения, произвел перевод денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО5 №1, с банковского счета № <***> банковской карты № 4276 1817 5719 6230 ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении Иркутского ГОСБ № 8586/0356 по адресу: <...>, на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №1 на банковский счет <***> банковской карты № 5336 6900 0285 8555, открытой в отделении Иркутского ГОСБ № 8586/0373 по адресу: <...> на имя своей сожительницы Свидетель №3, тем самым похитив их, при этом не осведомив её о своих преступных намерениях, не получая согласие на перевод денежных средств на банковскую карту.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 01.01.2019 находясь по адресу: <адрес> используя сотовый телефон «Хуавей П Смарт», который он ранее похитил у ФИО5 №1, при помощи услуги «Мобильный банк» 01.01.2019 в 15 час. 02 мин. (по Иркутскому времени) на номер «900» отправил смс-сообщение с текстом «перевод 89500514522 700», после чего, получив код подтверждения, произвел перевод денежных средств в сумме 700 рублей, принадлежащих ФИО5 №1, с банковского счета <***> банковской карты № 4276 1817 5719 6230 ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении Иркутского ГОСБ № 8586/0356 по адресу: <...>, на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №1 на банковский счет № <***> банковской карты № 5336 6900 0285 8555, открытой в отделении Иркутского ГОСБ № 8586/0373 по адресу: <...> на имя своей сожительницы Свидетель №3, тем самым похитив их, при этом не осведомив последнюю о своих преступных намерениях, не получая согласие о переводе денежных средств на банковскую карту.

Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, 01.01.2019 в 18 час. 17 мин. (по Иркутскому времени) по просьбе подсудимого перевела на банковский счет № <***>, банковской карты № 5336 6902 1575 2850 на имя Свидетель №2, находящейся в пользовании ФИО3, денежные средства в сумме 6900 рублей, которые впоследствии ФИО3 01.01.2019 в 18 час. 29 мин. (по Иркутскому времени) обналичила в банкомате по адресу: <...> и передала их ФИО1. Впоследствии всеми похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих вышеуказанных преступных действий, ФИО1, в период времени с 08 час. 46 мин. 31.12.2018 до 15 час. 02 мин. 01.01.2019 тайно похитил денежные средства на общую сумму 9700 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 с банковского счета, тем самым причинив потерпевшему ФИО5 №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания по обстоятельствам совершения преступлений, соответствующие описательной части приговора, а именно пояснил, что в даты с 31.12.2018 на 01.01.2019 совершил кражу денежных средств из кошелька потерпевшего, а также кражу его сотового телефона, при этом указал, что с сотового телефона по средствам программы «мобильный банк» перевел денежные средства на счет своей сожительницы <ФИО>8 в размере 9700 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании требований ст. 281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО5 №1, который в ходе предварительного расследования пояснял, что с декабря 2018 года он приехал вместе со своей с супругой в г.Иркутск на подработку. Проживали в арендованной комнате по адресу: <адрес>. 31.12.2018 в утреннее время он решил сходить в гости к своему соседу по имени Игорь, который проживал в комнате № 10, с ним выпивали спиртное, при этом при нем находился сотовый телефон марки «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета, с двумя сим картами, к одному из абонентских номеров подключена услуга «мобильный банк», находился в чехле. Когда они распивали спиртное, в комнату к Игорю пришел сосед ФИО1, который прошел в комнату и попросил у него сотовый телефон, он ничего не подозревая передал свой сотовый телефон ФИО1 Через некоторое время ФИО1 передал ему сотовый телефон и вышел из комнаты, он не проверяя телефон, убрал его в карман. Через некоторое время пошел к себе в комнату, так как находился в алкогольном опьянении, он и его супруга ФИО4 около 22.00 часов легли спать. 01.01.2019 утром они с супругой снова стали распивать спиртные напитки, в дневное время около 15.00 часов они пошли в туалет, который расположен прямо по коридору, покурить. Когда прошли в туалет, при нем находился сотовый телефон «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета и кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей. Он положил свой сотовый телефон и кошелек на стиральную машинку, которая расположена с левой стороны от входа. Видел, что в туалет приходил ФИО1, который зашел, постоял и вышел, но через некоторое время вернулся. Когда с супругой выходили из туалета, он взял свой кошелек со стиральной машинки, при этом содержимое кошелька, не смотрел, то, что на стиральной машинке отсутствовал его сотовый телефон, не обратил никакого внимания. Они вернулись к себе в комнату, он осмотрел содержимое кошелька и увидел, что в нем отсутствовали денежные средства в размере 2500 рублей, также не обнаружил сотовый телефон. Вспомнил, что телефон брал собой в туалет, понял, что телефон у него похитили, 01.01.2019 в дневное время он обратился в полицию, где написал заявление по факту хищения принадлежащего ему имущества, 02.01.2019 позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанка России», где ему сообщили, что с его банковской карты перечислены денежные средства в размере 9700 рублей, на банковскую карту Свидетель №3 Так как Свидетель №3 является соседкой и проживает вместе с ФИО1, он взял номер ее телефона у хозяев дома, 04.01.2019 позвонил ей и сообщил, чтобы она вернула обратно деньги, которые перевели ей на карту. Свидетель №3 сообщила, что вернет деньги в ближайшее время, но деньги так и не перевели. Раннее он указывал, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России» переведены денежные средства в сумме 7700 рублей, однако после того как взял распечатку в отделении банка, увидел, что 2000 рублей похищены ранее 31.12.2018 около 04 час. 00 мин. В результате у него из кошелька похищены денежные средства в сумме 2500 рублей, 9700 рублей похищены с банковской карты ПАО «Сбербанк России», и сотовый телефон модели «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета, сенсорного управления, стоимостью 13999 рублей, который находился в чехле книжке, золотистого цвета стоимостью 899 рублей, с картой памяти 16 Гб, стоимостью 699 рублей. Указанный сотовый телефон оценивает в 13999 рублей, поскольку сотовый телефон приобретал в августе 2018 года в кредит. На сотовом телефоне имелся пароль цифровой и отпечаток пальца. В сотовом телефоне находились две сим карты операторов МТС и Теле2, сим карты материальной ценности не представляют, так как восстанавливаются бесплатно. Общий ущерб составил 27797 рублей, который является для него значительным, поскольку он официально не работает, имеет случайные заработки (т.1 л.д.23-25, 85-88, 164-167).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 проживает совместно без регистрации отношений. Охарактеризовала его положительно, указав, что в настоящее время он исправился, ведет законопослушный образ жизни. 01.01.2019 ей на карту поступили денежные средства, о поступлении которых она узнала через приложение «Мобильный банк», установленное на телефоне. Она думала, что ей деньги перевел работодатель. В дальнейшем ФИО1 пояснил, что это его друзья ему перечислили денежные средства. Платежей было несколько и разные суммы: изначально два перевода по 1000 рублей, затем еще 7000 рублей и 700 рублей. 01.01.2019 она, ФИО1 и её знакомая Свидетель №2 поехали в центр города Иркутска, где она в банкомате хотела снять поступившие денежные суммы, но в банкомате произошел сбой и ее банковская карта осталась в банкомате. Тогда она при помощи приложения «Мобильный банк» перевела денежные средства в размере 6900 рублей на счет Свидетель №2, которая сняла деньги со своей карты и передала их ей. Денежные средства потратили. 04.01.2019 ФИО1 сказал, что на улице нашел сотовый телефон, который она, по просьбе ФИО1 сдала в скупку, расположенную у железнодорожного вокзала за 4000 рублей. О том, что телефон и денежные средства ФИО1 похищены, не знала.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании требований ст.281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что у нее есть знакомые ФИО1 и Свидетель №3, которые проживали по адресу: <адрес>, арендовали комнату. 01.01.2019 в дневное время приехала к ним в гости, и они все вместе поехали в центр г.Иркутска, где в банкомате ПАО «Сбербанк России», Свидетель №3 решила снять со своей банковской карты денежные средства. Но, в банкомате произошел сбой и банкомат Свидетель №3 карту не вернул, денежные средства со своей карты она не сняла. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую Свидетель №3 перевела с помощью услуги «мобильный банк» деньги в сумме 6500 рублей. Свидетель №3 сказала ей, что денежные средства принадлежат ей и ФИО1 Она со своей банковской карты сняла деньги в сумме 6500 рублей и передала их Свидетель №3 и ФИО1 Денежные средства они потратили на продукты питания и спиртное. О том, что денежные средства, которые ей перевела Свидетель №3, раннее были похищены ФИО1, известно не было. Впервые о случившемся узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.137-139);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании требований ст. 281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что проживает по адресу: <адрес>, где арендует комнату вместе со своим супругом ФИО5 №1 31.12.2018 в утреннее время супруг пошел в гости к соседу по имени Игорь, который проживает в комнате № 10, а она осталась у себя в комнате. Через несколько часов ФИО5 №1 пришел домой, около 22 час. 00 мин. легли спать. 01.01.2019 утром стали распивать спиртные напитки, в дневное время около 15 час. 00 мин. с ФИО5 №1 пошли в туалет, который расположен прямо по коридору, покурить. Когда шли в туалет, она видела, что супруг взял с собой свой сотовый телефон «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета и кошелек. ФИО5 №1 положил свой сотовый телефон и кошелек, на стиральную машинку, расположенную с левой стороны от входа. В туалет пришел сосед ФИО1, который зашел, постоял и вышел, но через некоторое время вернулся. Они с супругом вышли из туалета, он взял кошелек со стиральной машинки. Придя в комнату ее супруг осмотрел содержимое кошелька и увидел, что в нем отсутствовали денежные средства в размере 2500 рублей, также не обнаружил сотовый телефон, стал искать телефон, но его нигде не было. Затем вспомнил, что брал телефон с собой в туалет, вышел из комнаты, затем вернулся и сообщил, что телефон у него похитили. 01.01.2019 в дневное время обратился в полицию, где написал заявление по факту хищения принадлежащего ему имущества, 02.01.2019 позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России», где ему сообщили, что с его банковской карты перечислены денежные средства в размере 9700 рублей, на банковскую карту Свидетель №3, которая является их соседкой и проживает вместе с ФИО1, он взял номер телефона у хозяев дома, позвонил ей 04.01.2019 и сказал, чтобы она вернула обратно деньги. В результате, у ее супруга ФИО5 №1, похищен сотовый телефон модели «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета, сенсорного управления. Данный сотовый телефон приобретен в кредит. Из кошелька похищены денежные средства в сумме 2500 рублей, также денежные средства похищены с банковской карты, оформленной на имя ее супруга в сумме 9700 рублей (т.1 л.д.103-106).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заедании пояснил, что работал в скупке «Рестрат» управляющим, в настоящее время о произошедшем ничего не помнит. По его мнению, 04.01.2019, он отдыхал, поскольку был праздничный день.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования 05.01.2019, согласно которым указывал, что работает в должности продавца-консультанта в скупке «Рестарт» у индивидуального предпринимателя ФИО5 по адресу: <...>. 04.01.2019 вечером в скупку пришла девушка, которая хотела продать сотовый телефон марки «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета ИМЕЙ номером 869907036635197, 869907036665202. Он попросил паспорт и сверил фотографию в паспорте, после чего оформил договор купли продажи на покупку сотового телефона на имя Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>. Паспорт гражданина РФ 2506 733546 выдан УВД Свердловского района г. Иркутска 27.10.2006. Сотовый телефон купил за 4000 рублей. О том, что данный сотовый телефон раннее похищен, ничего не знал, о случившемся узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.60-62).

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №4 пояснил, что подтверждает их достоверность, в ходе предварительного расследования давал показания непосредственно после произошедшего.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что подсудимого знает, поскольку проживал с ним по-соседству, также с ними по-соседству проживал и потерпевший ФИО5 №1 31.12.2019 выпивали спиртные напитки в комнате <адрес> он, потерпевший ФИО5 №1, его супруга и Свидетель №3 Подсудимый заходил в комнату, затем выходил, подробности уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснял, что проживает по адресу: <адрес>, где арендует комнату. 31.12.2018 в утреннее время находился у себя в комнате, к нему в гости пришел сосед ФИО5 №1 Они вдвоем решили выпить спиртное, при этом он видел, что у ФИО5 №1 находился сотовый телефон марки «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета. Когда выпивали спиртное, в комнату пришел сосед ФИО1, который прошел в комнату и попросил у ФИО5 №1 сотовый телефон, он передал свой сотовый телефон ФИО1, а сам не обращал на ФИО1 никакого внимания. Через некоторое время ФИО1 передал сотовый телефон ФИО5 №1 и вышел из комнаты, он не проверяя телефон, убрал в карман. ФИО5 №1 находился у него некоторое время, после чего пошел к себе в комнату, так как находился в алкогольном опьянении. О том, что ФИО1 похитил у ФИО5 №1 путем перевода денежные средства, он ничего не знал, впервые о случившееся узнал от ФИО5 №1 (т.1 л.д.124-126).

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №5 показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, указал, что в тот момент лучше помнил произошедшее.

Показания потерпевшего и свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО5 №1 от 01.01.2019, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило его сотовый телефон черного цвета в период времени с 22 часов 00 минут 31.12.2018 по 03 часа 00 минут 01.01.2019, а также денежные средства в размере 2500 рублей по адресу: <...>, причинив ему значительный ущерб в сумме 25797 рублей (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена комната 8 дома 10, расположенного по адресу: <...> и установлено место совершения преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего ФИО5 №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 7-11);

- выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету ФИО5 №1 за период с 30.12.2018 по 09.01.2019 (т.1 л.д.18-21);

- заявлением о чистосердечном признании, согласно которому 01.01.2019 ФИО1, находясь по адресу: <...> украл мобильный телефон марки «Хайвэй», после чего перевел денежные средства с мобильного банка своей девушке Свидетель №3 в размере 7700 рублей, потом они уехали в гости к подруге Олеси. Телефон сдал в скупку на железнодорожном вокзале за 4000 рублей, деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д.30);

- постановлением о производстве выемки от 05.01.2019, согласно которому постановлено произвести выемку в скупке «Рестарт» по адресу: <...> сотового телефона марки «Хуавэй П Смарт» ИМЕЙ 869907036635197, 869907636665202 (т.1 л.д.63);

- протоколом выемки от 05.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля <ФИО>9 изъят сотовый телефон марки «Хуавэй П Смарт» ИМЕЙ 869907036635197, 869907636665202 (т.1 л.д.64-66);

- постановлением о производстве выемки от 17.01.2019, согласно которому у потерпевшего ФИО5 №1 постановлено произвести выемку кассового чека и коробки от похищенного сотового телефона марки «Хуавэй П Смарт» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.89);

- протоколом выемки от 17.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО5 №1 изъяты: кассовый чек и коробка от похищенного сотового телефона марки «Хуавэй П Смарт» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кассовый чек, выполненный на листе бумаги белого цвета, заводская коробка из-под сотового телефона «Хуавэй П Смарт» в корпусе черного цвета, договор купли-продажи от 04.01.2019, выполненный на листе бумаги белого цвета, сотовый телефон марки «Хуавэй П Смарт» (т.1 л.д.94-98);

- договором купли-продажи от 04.01.2019, согласно которому Свидетель №3 продала сотовый телефон марки «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета ИМЕЙ номером 869907036635197, 869907036665202 (т.1 л.д.99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 17.01.2019, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кассовый чек и коробка от похищенного сотового телефона марки «Хуавэй П Смарт» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 869907036635197, 869907036665202, сотовый телефон марки «Хуавэй П Смарт» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 869907036635197, 869907036665202, договор купли-продажи от 04.01.2019 (т.1 л.д.100);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на д. 10 расположенный по адресу: <...> пояснив, что в этом доме на 2 этаже 31.12.2018 и 01.01.2019 он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО5 №1 (т. 1 л.д. 116-123);

- выпиской движения денежных средств ПАО «Сбербанк России» по картам №5336690215752850, №4276181757196230, №5336690002858555 в период с 25.12.2018 по 05.01.2019, согласно которой банковская карта №4276181757196230 (счет <***>), открыта на имя <ФИО>26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Банковская карта № 5336690215752850 (счет <***>), открыта на имя <ФИО>27 г.р. Банковская карта № 5336690002858555 (счет <***>), открыта на имя <ФИО>29 Согласно справке движения по счету <***>, 31.12.2018 в период времени с 03:46 часов до в 03:55 часов по московскому времени на банковскую карту №5336690002858555 на имя <ФИО>30 г.р., поступили денежные средства в сумме 2000 рублей от <ФИО>31. Кроме того 01.01.2019 в 09:55 часов и 10:02 часов по московскому времени на банковскую карту №5336690002858555 на имя <ФИО>32., поступили денежные средства в сумме 7700 рублей от <ФИО>33 (т.1 л.д.133-136);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.05.2019, в ходе которого ФИО1 указал на банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по ул.Степана Разина, 27 г.Иркутска, пояснив, что именно в данном банкомате 01.01.2019 он снял денежные средства в сумме 6900 рублей, похищенные у ФИО5 №1 (т.1 л.д.150-156);

- постановлением об установлении места совершения преступления от 12.05.2019, согласно которому постановлено считать местом совершения преступления по факту хищения денежных средств в сумме 9700 рублей с банковского счета <***> банковской карты №4276181757196230 ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении Иркутского ГОСБ №8586/0373, адрес: <...>, на имя ФИО5 №1, сотового телефона «Хуавэй П Смарт» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО5 №1, адрес: <...>. Считать временем совершения преступления по факту хищения денежных средств в сумме 9700 рублей с банковского счета <***> банковской карты №4276181757196230 ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении Иркутского ГОСБ №8586/0373, по адресу: <...>, на имя ФИО5 №1 период времени с 08 час.46 мин. 31.12.2018 до 15 час. 02 мин. 01.01.2019. Считать временем совершения преступления по факту хищения сотового телефона марки «Хуавэй П Смарт» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО5 №1: 01.01.2019 около 10 час.00 мин. (т.1 л.д.189-195);

- постановлением об установлении суммы ущерба от 12.05.2019, согласно которому суммой материального ущерба по факту хищения денежных средств в сумме 9700 рублей с банковского счета <***> банковской карты №4276181757196230 ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении Иркутского ГОСБ №8586/0373, по адресу: <...>, на имя ФИО5 №1, считать сумму ущерба в размере 9700 рублей. Суммой материального ущерба по факту кражи сотового телефона модели «Хуавэй П Смарт» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО5 №1 и денежных средств из кошелька, считать сумму в размере 18097 рублей (т.1 л.д.195-198);

- выпиской ПАО «Сбербанк России» о наличии счетов (вкладов) на имя ФИО1, согласно которой движение денежных средств за период 01.01.2018 по 16.01.2019 на имя ФИО1 не установлено (т.2 л.д.13-15).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевших, свидетелей и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует:

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО5 №1, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб по каждому из эпизодов превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ, и является для потерпевшего значительным. А также ФИО1 изъял чужое имущество – денежные средства с банковского счета потерпевшего при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 737 от 25.02.2019 у ФИО1 <данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает со своей сожительницей, до задержания работал без официального трудоустройства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 256), по месту отбывания наказания – отрицательно, как лицо, имеющее взыскания, на меры воспитательного характера реагирует слабо, из индивидуальных воспитательных и индивидуально-профилактических бесед должных выводов не делает (т.1 л.д. 221), ранее судим, не женат, детей не имеет, а также <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: по каждому из эпизодов полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче чистосердечного признания и признательных показаний, состояние здоровья ФИО1 – <данные изъяты>, по эпизоду обвинения по ч.2 ст. 158 УК РФ и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате которого возвращено имущество <ФИО>25 а именно сотовый телефон, а также частичное возмещение ущерба (со слов подсудимого в счет возмещения ущерба передал потерпевшему 1000 рублей).

Чистосердечное признание судом расцениваются как явки с повинной, поскольку ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, которые стали известны сотрудникам полиции лишь с его слов.

Вместе с тем подсудимый ранее судим за тяжкие преступления в той же сфере по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 12.01.2015, отбывал лишение свободы, освободился 02.10.2018.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в силу п. "а" ч. 1 ст. 63, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое надлежит отбывать реально.

Поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, следовательно, на основании части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. При этом условное осуждение не назначается при наличии опасного рецидива (п.в. ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания – ограничение свободы и штраф, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом количества и обстоятельств совершенных преступлений.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно требованиям ст.53.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения наказания по приговору суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12.11.2019, а также надлежит зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 16.10.2019 по 11.11.2019, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12.11.2019, а также надлежит зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 16.10.2019 по 11.11.2019, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек, коробку от похищенного сотового телефона марки «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ 869907036635197, 869907036665202, сотовый телефон марки «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 869907036635197, 869907036665202 – оставить в распоряжении у законного владельца ФИО5 №1;

- договор купли продажи от 04.01.2019 на покупку сотового телефона марки «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ 869907036635197, 869907036665202 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова