Приговор № 1-221/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-221/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 29 июня 2023 год

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Моховой Л.В., единолично,

при помощнике судьи Броничан Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-221/23 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28.07.2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Обязательные работы отбыты 20.10.2022 года, срок наказания по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 09.02.2024 года, неотбытый срок составляет 07 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая, что без наличия водительского удостоверения он управлять автомобилем не имеет права, достоверно зная, что водительское удостоверение он может получить только в РЭО Госавтоинспекции решил незаконно приобрести для себя водительское удостоверение. В июле 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, принял решение о приобретении и хранении с целью дальнейшего использования водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, пренебрегая порядком оформления и выдачи водительского удостоверения, установленными Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 20 июля 2000 года № 782, действовавшими в период июля 2019 года, порядком оформления и выдачи водительского удостоверения утвержденным приказом МВД России от 20 февраля 2021 г. № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 марта 2017 года № 326, действующими в июле 2019 года, ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, достоверно зная, что проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции движения Министерства внутренних дел Российской Федерации только при наличии медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и лицам, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, в июле 2019 года, точные время и дата не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес> через сайт сети интернет, вступил в переписку с неустановленным лицом о приобретении водительского удостоверения на любое имя с впечатанной его фотографией, с целью использования водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, договорился о покупке поддельного водительского удостоверения, ФИО1 предоставил неустановленному лицу свои паспортные данные, свою фотографию и фотографию с образцом своей подписи посредством электронной почты, сообщив неустановленному лицу, что в водительском удостоверении можно указать чужую фамилию. Поддельное водительское удостоверение ФИО1 получил в августе 2019 года в г. Усть-Куте, более точное время, место и дата не установлены, при доставке курьером, - неустановленным лицом, оплатив за конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя А. с впечатанной фотографией ФИО1, которое с целью дальнейшего использования и предъявления при проверке документов сотрудникам Госавтоинспекции, ФИО1 умышленно хранил с момента приобретения при себе, передвигаясь по улицам г. Усть-Кута, а также в <адрес> в <адрес> вплоть до 19 марта 2023 года.

19 марта 2023 года около 20 часов 20 минут, находясь в районе 560 км. автодороги «Вилюй А331» в г. Усть-Куте, ФИО1, заведомо зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение серии №, с впечатанной его фотографией, оформленное на имя А., является поддельным, управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам города Усть-Кута. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, будучи остановленным сотрудником Госавтоинспекции в районе 560 км. автодороги «Вилюй А 331» в г. Усть-Куте, желая подтвердить наличие у него права на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, находясь в в вышеуказанной автомашине, находящейся в районе 560 км. автодороги «Вилюй А 331» в г. Усть-Куте при проверке у него документов на право пользования и управления транспортными средствами, действуя умышленно, ФИО1 предъявил инспектору ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3 заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, оформленное на имя А. с впечатанной фотографией ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 61 от 31.03.2023 года, не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции, изготовленное посредством струйной печати, тем самым использовал его.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содеянное ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

Так, оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, социально адаптирован, имеет начально-профессиональное образование, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Однако ФИО1 совершил указанное преступление в период неотбытого дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Усть-Кутского городского суда от 28.07.2022 года, которое истекает 09.02.2024 года.

Поэтому окончательное наказание необходимо назначить с учетом ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление против порядка управления является умышленным, оконченным, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, согласно ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

Применяя положения ст. 53 УК РФ, суд находит необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению ФИО1 следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении, после меру пресечения отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Усть-Кутского городского суда от 28.07.2022 г., окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 07 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение, хранить в материалах дела до конца срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представление) осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: