Приговор № 1-19/2024 1-288/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-19/2024

55RS0003-01-2023-001021-76

12301520054000034

1-19/2024 (1-288/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., потерпевшего К.М.Ю. и его представителя П.А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кузнецовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый,

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержащийся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

13.12.2022 не позднее 05 часов 35 минут, ФИО1, находясь в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, где проходил стационарное лечение, воспользовавшись тем, что находившийся там же на лечении потерпевший К.М.Ю. поставил свой мобильный телефон «Realmi C11» на зарядку в фойе отделения № и за сохранностью своего имущества не наблюдает, пользуясь отсутствием пароля, просмотрел сообщения в телефоне, обнаружив наличие на банковском счете, открытом К.М.Ю. в ПАО <данные изъяты> денежных средств, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени с 05 часов 35 минут 13.12.2022 до 00 часов 48 минут 25.12.2022 ФИО1, находясь в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном «Realmi C11» с сим-картой абонентского номера №, принадлежащим К.М.Ю., путем неправомерного списания при осуществлении переводов, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № К.М.Ю. в ПАО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

- 13.12.2022 в 05 часов 35 минут отправил с мобильного телефона К.М.Ю. с сим-картой абонентского номера №, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, запрос на короткий номер <данные изъяты> №, перевел по своему абонентскому номеру № на свою банковскую карту №, выпущенную в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 3 500 рублей;

- 13.12.2022 в 07 часов 56 минут отправил с мобильного телефона К.М.Ю. с сим-картой абонентского номера №, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, запрос на короткий номер <данные изъяты> №, перевел по абонентскому номеру № К.Н.Н., не подозревающего о его преступных действиях, на банковскую карту №, выпущенную в ПАО «<данные изъяты>» на имя К.Н.Н., денежные средства в сумме 3 500 рублей, которыми К.Н.Н. 13.12.2022 года в 09 часов 23 минуты пополнил счет Qiwi-кошелька №, находящегося в пользовании ФИО1;

- 21.12.2022 в 03 часа 22 минуты отправил с мобильного телефона К.М.Ю. с сим-картой абонентского номера №, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, запрос на короткий номер <данные изъяты> №, перевел по абонентскому номеру № К.Н.Н., не подозревающего о его преступных действиях, на банковскую карту №, выпущенную в ПАО «<данные изъяты>» на имя К.Н.Н., денежные средства в сумме 4 000 рублей, из которых К.Н.Н. 21.12.2022 года в 07 часов 12 минут пополнил счет, находящегося в пользовании ФИО1, Qiwi-кошелька № на сумму 3500 рублей;

- 25.12.2022 в 00 часов 48 минут отправил с мобильного телефона К.М.Ю. с сим-картой абонентского номера №, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, запрос на короткий номер <данные изъяты> №, перевел по абонентскому номеру № У.Б.Н., не подозревающего о его преступных действиях, на банковскую карту №, выпущенную в ПАО «<данные изъяты>» на имя У.Б.Н., денежные средства в сумме 7000 рублей, из которых У.Б.Н. 25.12.2022 года в 09 часов 38 минут пополнил счет, находящегося в пользовании ФИО1, Qiwi-кошелька № на сумму 6500 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем неправомерного списания, тайно похитил с банковского счета №, открытого 27.06.2022 К.М.Ю. в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, денежные средства на общую сумму 18 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме и суду показал, что 13.12.2022 в ночное время, проходя стационарное лечение в БУЗОО «<данные изъяты>», в фойе взял один из телефонов, находящихся на зарядке, тот не имел пароля, зайдя в смс-сообщения, обнаружил в переписке с номером № сообщение с балансом карты, на счете которой находилось около 40 000 рублей, далее у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, после чего путем неправомерного списания посредством осуществления переводов четырьмя операциями (дважды 13.12.2022, 21.12.2022, 25.12.2022) похитил денежные средства в общей сумме 18 000 рублей, принадлежащие потерпевшему К.М.Ю. Денежные средства в сумме 14 500 рублей со счета К.М.Ю. перевел на счета своих знакомых К.Н.Н. и У.Б.Н., те впоследствии, за вычетом оплаты своих услуг, пополнили счет киви-кошелька на его имя. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил на продукты питания и приобретение лекарств. С потерпевшим на момент совершения преступления отношений не поддерживал, знаком с ним не был, разрешения распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете тот ему не давал, долговых обязательств между ними не имелось. В настоящее время полностью возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб на сумму 18 000 рублей, принес извинения, искренне раскаивается в содеянном. Добровольно явился в правоохранительные органы, дал признательные показания о своей причастности к совершенному преступлению.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего К.М.Ю., представителя потерпевшего П.А.В., оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетелей У.Б.Н., К.Н.Н., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Из заявления П.А.В. следует, что она просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 18 000 рублей в декабре 2022 года с банковской карты, принадлежащей ее сыну К.М.Ю. (л.д.5).

Потерпевший К.М.Ю., с учетом показаний, данных им на следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д. 97-102) суду показал, что 27.06.2022 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> открыл на свое имя банковский счет, на который ежемесячно начислялась пенсия по инвалидности. К банковскому счету выпущена банковская карта, которой пользуется его мать П.А.В. К его абонентскому номеру оператора ООО «<данные изъяты>» № подключена услуга «Мобильный банк» к номеру №, чтобы мог отслеживать поступления и списания денежных средств. С 17.10.2022 находился длительное время на лечении в БУЗОО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, во время прохождения лечения в фойе отделения № оставлял свой мобильный телефон «Xiaomi Realmi C11», при этом телефон мог оставить как днем так и ночью и за его сохранностью не наблюдал. В конце декабря 2022 года ему позвонила мать, спросила причину списания со счета денежных средств в сумме 18 000 рублей. Он никому не разрешал пользоваться телефоном и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, деньги в долг никому не передавал, кто мог совершить хищение не знает, в связи с чем мать по данному факту обратилась в полицию. 10.02.2023 в утреннее время к нему подошел молодой парень, который находился в стационаре длительное время и признался в том, что это он перевел с его счета денежные средства, просил прощение, обещал в дальнейшем вернуть деньги. Обстоятельства совершенного преступления ему неизвестны, данные указанного молодого человека также не знает, общение с ним никогда не поддерживал, знает, что тот являлся пациентом диспансера и длительное время там проходил лечение. Причиненный ущерб для него является значительным, на момент совершения хищения его ежемесячная пенсия по инвалидности составляла 15927 рублей, стипендия 1318 рублей ежемесячно, не работал, иного дохода не имел. Хищение денежных средств в сумме 18 000 рублей, превышающей общую сумму его дохода поставило его в тяжелое материальное положение. В настоящее время причиненный ущерб полностью добровольно возмещен подсудимым, претензий к нему не имеет. Вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего К.М.Ю. - П.А.В. суду по сути дала аналогичные показания, дополнила, что банковской картой на имя сына - К.М.Ю. пользовалась она. В конце декабря 2022 года при снятии денежных средств с банковского счета, открытого на имя сына, обнаружила списание денежных средств в сумме 18 000 рублей, тот пояснил, что обстоятельства хищения ему неизвестны, денежные средства никому не занимал, распоряжаться ими не разрешал, в связи с чем, обратилась в полицию и написала заявление. В настоящее время подсудимый добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб в сумме 18 000 рублей, претензий к нему не имеет. Вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Н.Н. следует, что ФИО1 является его знакомым, в связи с тем, что банковский счет последнего был арестован, разрешил переводить ему денежные средства для последующего зачисления на киви-кошелек ФИО1 Как правило после осуществления переводов ФИО1 писал или звонил ему и просил перевести деньги на киви кошелек. 13.12.2022 и 21.12.2022 ему на счет поступили денежные средства в общей сумме 7500 рублей, как позже стало известно от отправителя К.М.Ю. Последний ему не знаком, обстоятельства совершенных переводов не помнит. О переводах денежных средств, осуществленных 13.12.2022 и 21.12.2022, насколько он помнит, ФИО1 не сообщал, допускает, что мог зачисления воспринять как предыдущие переводы, осуществленные ФИО1 (л.д. 117-120).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У.Б.Н. следует, что в ноябре 2022 года, проходя стационарное лечение в <данные изъяты> по <адрес>, познакомился с ФИО1 Через несколько дней после знакомства ФИО1 поинтересовался у него имеется ли банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на что он ответил утвердительно. Далее, 12.12.2022 в 16.17 часов по просьбе последнего перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на Киви-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру №, при этом ФИО1 обещал 500 рублей вернуть ему наличными средствами, а 500 рублей занять. Ориентировочно 15.12.2022 от пациентов узнал, что тот самовольно ушел из стационарного отделения, при этом долг ему не вернул. После этого ФИО1 вновь доставили в диспансер, 24.12.2022 после 22.00 час. тот зайдя в палату сообщил, что ему (У.Б.Н.) должны поступить денежные средства в сумме около 7 000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». С данным предложением он согласился, обговорив с ФИО1 то, что оставит денежные средства в сумме 500 рублей в счет возврата долга. Остальные поступившие деньги ФИО1 просил перевести ему на киви-кошелек по его абонентскому номеру №. 25.12.2022 в 00.48 часов ему поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей от неизвестного К.М.Ю. К. Через непродолжительное время он перевел 500 рублей на свой пенсионный вклад, а остальную сумму перевел на киви-кошелек, по номеру телефона ФИО1 (л.д. 60-63).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.02.2023 следует, что осмотрено помещение отделения № БУЗОО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (л.д. 86-93).

Из протокола выемки от 16.02.2023 следует, что у свидетеля К.Н.Н. изъяты чеки по операциям от 13.12.2022, от 21.12.2022 на 6-ти листах (л.д. 122-124).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.02.2023 осмотрены чеки по операциям от 13.12.2022, от 21.12.2022 на 6-ти листах, подтверждающие факты поступления в указанные даты денежных средств на счет К.Н.Н. на сумму 7500 рублей и последующего перечисления денежных средств на киви-кошелек, по номеру телефона ФИО1 (л.д. 125-127).

Из информации ПАО «<данные изъяты>» следует, что в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» на имя К.М.Ю. открыт счет №, к которому выпущена банковская карта № (л.д. 24-26).

Из информации ПАО «<данные изъяты>» следует, что в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» на имя К.М.Ю. 27.06.2022 открыт счет № (л.д. 27-30).

Из информации ПАО «<данные изъяты>» следует, что в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 24.11.2021 открыт счет № к которому 27.06.2022 выпущена банковская карта № (л.д. 31-33).

Из информации ПАО «<данные изъяты>» следует, что в ПАО «<данные изъяты>» на имя К.Н.Н. открыт счет №, к которому 09.09.2019 выпущена банковская карта № (л.д. 48-51).

Из информации ПАО «<данные изъяты>» следует, что на имя У.Б.Н. открыт счет №, к которому 25.07.2022 выпущена банковская карта № (л.д. 52-56).

Согласно протоколу осмотра документов от 07.02.2023 осмотрены: выписки по карте ПАО «<данные изъяты>» К.М.Ю. № за период 12.12.2022-27.12.2022; выписки по карте ПАО «<данные изъяты>» К.Н.Н. № за период 13.12.2022-01.01.2023; выписки по карте ПАО «<данные изъяты>» У.Б.Н. № за период 13.12.2022-01.01.2023. В ходе осмотра установлено хищение с банковского счета К.М.Ю. денежных средств в общей сумме 18 000 рублей в период времени с 05 часов 35 минут 13.12.2022 до 00 час. 48 мин. 25.12.2022 (л.д. 38-41).

В ходе выемки от 09.02.2023 у свидетеля У.Б.Н. изъяты чек по операции ПАО «<данные изъяты>» на сумму 7 000 рублей; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 25.12.2022 на сумму 500 рублей; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 25.12.2022 на сумму 6 500 рублей (л.д. 67-68).

Согласно протоколу осмотра документов от 09.02.2023 осмотрены: чек по операции ПАО «<данные изъяты>» на сумму 7 000 рублей; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 25.12.2022 на сумму 500 рублей; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 25.12.2022 на сумму 6 500 рублей, подтверждающие факт поступления в указанную дату денежных средств на счет У.Б.Н. на сумму 7000 рублей и последующего перечисления денежных средств на киви-кошелек, по номеру телефона ФИО1 (л.д. 71-73).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 09.02.2023 следует, что свидетель У.Б.Н. среди представленных фотографий опознал ФИО1 как лицо, проходившее с ним лечение в БУЗОО «<данные изъяты>» (л.д. 69-70).

Из информации БУЗОО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 находился в период с 02.11.2022 по 15.12.2022 на стационарном лечении в отделении для больных туберкулезом органов дыхания № БУЗОО «<данные изъяты>», выписан досрочно за нарушение правил внутреннего распорядка – самовольный уход из отделения. С 20.12.2022 по 16.02.2023 ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении для больных туберкулезом органов дыхания № БУЗОО «<данные изъяты>». К.М.Ю. с 17.10.2022 по 16.02.2023 находился на стационарном лечении в отделении для больных туберкулезом органов дыхания № БУЗОО «<данные изъяты>». У.Б.Н. находился в период с 25.10.2022 по 16.01.2023 на стационарном лечении в отделении для больных туберкулезом органов дыхания № БУЗОО «<данные изъяты>», был выписан досрочно за нарушение правил внутреннего распорядка – самовольный уход из отделения, повторно в стационар БУЗОО «<данные изъяты>» за медицинской помощью не обращался, госпитализирован не был. К.Н.Н. в период с 13.12.2022 за медицинской помощью в БУЗОО «<данные изъяты>» не обращался, госпитализирован не был (л.д. 81).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

По результатам разбирательства суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление в период времени с 05 часов 35 минут 13.12.2022 до 00 часов 48 минут 25.12.2022, указание следователем в обвинении неверной даты как 25.12.2023, по убеждению суда является не более чем технической ошибкой, не ухудшает положение подсудимого и не препятствует вынесению итогового решения по существу.

На основании показаний потерпевшего К.М.Ю., представителя потерпевшего П.А.В., свидетелей У.Б.Н., К.Н.Н., а также на основании показаний самого подсудимого, данных в судебном заседании и письменных материалов дела, судом достоверно установлено, что ФИО1, в период времени с 05 часов 35 минут 13.12.2022 до 00 часов 48 минут 25.12.2022, находясь в фойе отделения № БУЗОО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном «Realmi C11» К.М.Ю., путем неправомерного списания при осуществлении переводов, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № К.М.Ю. в ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 18 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.М.Ю. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. При совершении хищения действия ФИО1 носили умышленный и тайный характер.

Показания потерпевшего и его представителя, а также свидетелей не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина ФИО1 в совершении преступления. Показания потерпевшего и его представителя, а также свидетелей на следствии получены с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных о наличии у потерпевшего и его представителя, свидетелей оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не получено, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

По изложенным выше основаниям, суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные последним в судебном заседании.

Учитывая, что потерпевший К.М.Ю. на момент хищения имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и, как установлено, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего К.М.Ю. путем проведения ряда переводов денежных средств, квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Исходя из размера ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему К.М.Ю., его имущественного положения, суд признает данный размер значительным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 не судим, в полном объеме признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав детальные признательные показания об обстоятельствах его совершения в объеме, неизвестном правоохранительным органам, добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, крайне неудовлетворительное состояние здоровья, является инвалидом 3 группы, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей, других иждивенцев не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Полное признание вины и заявленное раскаяние в содеянном, явка с повинной, фактически данная при оформлении объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого, его крайне неудовлетворительное состояние здоровья и наличие группы инвалидности, а равно приведенные выше положительные данные о его личности, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы или штрафа, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом назначения ФИО1 наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы за тяжкое преступление, учитывая, что ФИО1 своими действиями добровольно загладил причиненный вред от преступления, возместил в полном объеме имущественный ущерб, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания таковых исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности противоправного деяния, и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В связи с тем, что судом изменена категория тяжести совершенного ФИО1 преступления на категорию преступления средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, по делу возместил потерпевшему в полном объеме причиненный преступлением ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявлено о деятельном раскаянии подсудимого, который выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, суд считает, что на основании положений ст.75 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от назначенного судом наказания, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего П.А.В. о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 18 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба и отказом представителя потерпевшего от иска.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о крайне неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого и наличии группы инвалидности, суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное им преступление, преступлением средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- выписки по карте ПАО «<данные изъяты>» К.М.А. № за период 12.12.2022-27.12.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- выписки по карте ПАО «<данные изъяты>» К.Н.Н. № за период 13.12.2022-01.01.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- выписки по карте ПАО «<данные изъяты>» У.Б.Н. № за период 13.12.2022-01.01.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- чек по операции ПАО «<данные изъяты>» на сумму 7 000 рублей; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 25.12.2022 на сумму 500 рублей; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 25.12.2022 на сумму 6 500 рублей, выданные свидетелем У.Ю.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- чеки по операциям от 13.12.2022, от 21.12.2022 на 6-ти листах, выданные свидетелем К.Н.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшей П.А.В., в интересах потерпевшего К.М.Ю., прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба и отказом представителя потерпевшего от гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова