Решение № 2-608/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-608/2020

Дело № 2-608/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 24 июля 2020 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Медведеве Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО1 200 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 446 779 рублей 77 копеек, 7 668 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчик добровольно не возвращает взятые взаймы деньги.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика 200 000 рублей долга, 46 779,77 рублей проценты за пользование займом, неустойку в сумме 200 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что расписку написал под давлением. Подпись в договоре займа и расписке его, но деньги у ФИО1 он не занимал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО1 200 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата в определенный срок, распиской заемщика, удостоверяющей передачу ему займодавцем денежной суммы,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, соответствует условиям займа, и не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика о недействительности сделки суд находит несостоятельными, поскольку с момента заключения сделки прошло более года, и в течение срока исковой давности ФИО2 не обращался в суд с требованием об оспаривании данной сделки.

Итого сумма основного долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки на день вынесения решения суда составляет 446 779,77 (200000+46 779,77+200000) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 446 779 рублей 77 копеек, возврат госпошлины в сумме 7 668 рублей, а всего 454 447 (четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.В. Шорохов