Приговор № 1-261/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело №1-261 /2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 10 сентября 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лепилина В.В., при секретаре Патрине Б.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.П. представившего удостоверение №915 и ордер №2614, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 160, частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05 января 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «585 Золотой», расположенного в строении 73/1 микрорайона 3 г<адрес> ХМАО - Югры, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, из сумки, находившейся на обувной полке похитила золотую цепь весом 2,38 грамм, пробы 585 стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо со вставкой 1 камня общим весом 1,1 грамм, пробы 585 стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо со вставками 22 камней общим весом 2,8 грамма стоимостью 13000 рублей, золотой культовый подвес в виде креста общим весом 0,55 грамм стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО11 причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 38500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, являясь, на основании трудового договора № 18111202 от 12.11.2018 года продавцом-кассиром магазина «585 Золотой» Общества с огранниченной ответственностью «Золото Урала» умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения вверенного ей имущества, будучи материально ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.11.2018 года, по которому на ней возложена материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества, 10 января 2019 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «585 Золотой», расположенного в строении 73/1 микрорайона 3 г.п. Лянтор Сургутского района ХМАО- Югры, путем присвоения с витрины в торговом зале, похитила золотое кольцо со вставкой 60 камней общим весом 3,82 грамма стоимостью 15586 рублей, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Золото Урала». После этого ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, являясь, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом-кассиром магазина «585 Золотой» Общества с огранниченной ответственностью «Золото Урала» умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения вверенного ей имущества, будучи материально ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на нее возложена материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении магазина «585 Золотой», расположенного в строении 73/1 микрорайона 3 г.п. Лянтор Сургутского района ХМАО- Югры, путем присвоения с витрины в торговом зале, похитила золотое кольцо со вставкой раух-топазом и фианитом общим весом 2,02 грамма, пробы 585 стоимостью 5404 рубля, золотой браслет общим весом 3,24 грамма, пробы 585 стоимостью 8958 рублей 60 копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Золото Урала». После этого ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью ущерб на общую сумму 14362 рубля 60 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузьмин А.П. выразил согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> и потерпевшая ФИО12 извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания в заявлениях выразили согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке, причиненный материальный ущерб возмещен им в полном объеме.

Государственный обвинитель Лисняк А.М. выразила согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 после оглашения обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по краже имущества от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлениям совершенным в отношении ООО «Золото Урала» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по каждому в отдельности, по части 1 статьи 160 Уголовного Кодекса РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Обвинение по трем составам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, с которыми согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное, наиболее строгие наказания за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО13. и потерпевшая ФИО14. выразили согласие постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия предусмотренные законом и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимой - имеющей постоянное место жительства, не работающей, характеризующейся удовлетворительно, не судимой, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящей, ущерб возместила.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по трем преступлениям, суд находит- добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Суд назначает подсудимой ФИО1, окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, не судимой, а также, учитывая отношение ФИО2 к содеянному и ее раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, считает, что исправление последней возможно без изоляции от общества с назначением наказания по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ- условно.

Учитывая личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, не судимой, суд назначает наказание по двум преступлениям предусмотренным ч.1 ст.160 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая личность ФИО1, ранее не судимой, характеризующейся в целом посредственно, суд считает возможным не назначать последней дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как для исправления подсудимой достаточно основного вида наказания.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на нее исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в два месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Оснований для освобождения ФИО1, от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с общественной опасностью данных преступлений, направленных на завладение чужим имуществом.

Суд назначает наказание с учетом положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: золотая цепь, золотое кольцо с камнем, золотой повес, кольцо- подлежат возврату по принадлежности ФИО15 банковская карта – подлежит возврату по принадлежности ФИО1; выписка по счету, копии 3–х залоговых билетов - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, она подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 160, часть 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по пункту «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по части 1 статьи 160, части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое преступление в отдельности, в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: по вступлению приговора в законную силу в встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в два месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепь, золотое кольцо с камнем, золотой повес, кольцо- вернуть потерпевшей ФИО17 банковскую карту – вернуть ФИО1; выписку по счету, копии 3–х залоговых билетов – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сургутского районного суда: подпись. В.В. Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Лепилин