Приговор № 1-45/2019 1-506/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 16 января 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайловой Л.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-45/2019в отношении

ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование высшее, холостого, военнообязанного, работающего * * *, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани по ч.1 ст. 158 УК РФ( с учетом постановления Сызранского городского суда о пересмотре приговора от 16.01.2019 года) к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; наказание отбыто 12.09.2016 года;

28.06.2017 годаСызранским городским судом по ч.1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 2012 году, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном неподалеку от дома № *** по <адрес>, незаконноприобрел, путем присвоения найденного, подняв с земли полимерный пакет с находящимися в нем 4 патронами, после чего указанные патроны принес в помещение бани, где стал незаконно, без соответствующего разрешения хранить в помещении бани по адресу: <адрес>.

10.10.2018 г., точное время не установлено, ФИО1, находясь в бане по адресу: <адрес>, вышеуказанные патроны переложил в карман одетых на нем брюк, где стал незаконно, без соответствующего разрешения носить при себе по различным улицам г.о. Сызрань до <дата>, когда в 13-59 час.у дома № *** по <адрес> ФИО1 был задержансотрудниками полиции, при исследовании предметов его одежды в период времени с 14-00 час.по 14-15 час.у дома № *** по <адрес>, у ФИО1 в кармане брюк были обнаружены и впоследствии изъяты 4 вышеуказанных патрона, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами:один патрон - охотничий патрон калибра7,62x39 мм, предназначен для стрельбы из нарезных охотничьих карабинов; три патрона - охотничьи патроны калибра7.62x51мм, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия;все патроны к стрельбе пригодны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Михайловой Л.Е. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником (т.1 л.д. 40).

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст. 226-1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Так, из показаний ФИО1 следует, что он с лета <дата> по <дата> хранил у себя в качестве сувенира в бане по адресу: <адрес>, найденные имлетом 2012 годавозле парка им. М. Горького патроны в количестве 4 штук. <дата>, перебирая в бане старые вещи, он обнаружил патроны, о хранении которых забыл; положивих в карман одетых на нем джинсовых брюк и носил при себе до <дата>., когда примерно в 14-00 час.у дома № *** по <адрес> они были изъяты у него сотрудниками полиции(том 1 л.д. 34-37, 59-62).

Из показаний свидетеля А*** следует, что <дата> около 14-00 час.при проведении ОРМ «Наблюдение» у № *** по <адрес>, был остановлен ФИО1, у него в присутствии понятых была исследована одежда и находящиеся при нем вещи, и в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен полиэтиленовый пакет с четырьмя предметами, похожими на патроны. ФИО1 пояснил, что в пакете - 4 патрона, которые он хранил без цели сбыта; также пояснил, что эти патроны нашел 6 лет назад у <адрес>. Пакет с патронами был изъят, упакован, оклеен и опечатан (том 1 л.д. 51-53).

Согласно заключению эксперта № *** от <дата>, представленные на экспертизу четыре патрона, изъятые у ФИО1, являются боеприпасами: один патрон - охотничий патрон калибра 7,62x39 мм, предназначен для стрельбы из нарезных охотничьих карабинов; три патрона - охотничьи патроны калибра 7.62x51мм, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия; к стрельбе пригодны( том 1 л.д. 18-22).

Согласно протоколу исследования одежды и вещей от 19.10 2018 года, у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри четырьмя предметами, похожими на боевые патроны; изъятое упаковано, опечатано (т. 1 л.д. 5-6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 от <дата> – был осмотрен участок местности в 6 метрах западнее дома № *** по <адрес>, у входа в <адрес>, где со слов гр. ФИО1 он около 6 лет назад, нашел 4 патрона (т. 1 л.д. 9-10).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, - изъятые у ФИО1 гильзы от патронов осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 45-46)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 от <дата>, с согласия ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> – место хранения патронов в бане (т.1 т.д. 56).

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, является участником боевых действий в Чеченской республике, со слов страдает заболеваниями, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая исправление ФИО1 без изоляции от общества, без отмены условного осуждения по приговору Сызранского городского суда от 28 июня 2017 года.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, применения дополнительного наказания в виде штрафа, равно как и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, при этом учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:бумажный свертокс четырьмя гильзами, находящиеся на хранении в МУ МВД России «Сызранское» уничтожить, материалы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *