Приговор № 1-381/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-381/2019

№1-381/2019

(№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя Толстых С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гамзюка В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шелепова А.ёма В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В связи с наступлением весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно приказа Минобороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат <адрес> края начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

ФИО1 состоит на учете, как гражданин подлежащий призыву на военную службу, в военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не желающего проходить военную службу по призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом, а именно на заседание призывной комиссии.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет и обязан явиться в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии, в назначенные по повестке время и дату в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на заседание призывной комиссии не прибыл, не имея на то уважительных причин.

В период весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завершил медицинское освидетельствование, однако на заседание призывной комиссии так и не явился.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил самостоятельно, добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующий материал, из которого следует, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах нигде не состоит, характеризуется с положительной стороны, по материалам дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в совокупности являются состояние здоровья, поведение после совершенного преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, положительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого установить с учетом имущественного положения виновного и его семьи.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелепова А.ёма В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова