Приговор № 1-16/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело 1-16/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 16 апреля 2020 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- осужден 27.09.2018 года Мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края, по ст.264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года. Дата вступления в законную силу 09.10.2018 года.

- осужден 18.10.2018 года Мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края, по ст.264.1 УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Дата вступления в законную силу 30.10.2018 года. По постановлению Мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 28.02.2019, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 18.10.2018, наказание в виде 300 часов обязательных работ заменить лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и назначить наказание в виде 37,5 дней лишения свободы в колонии-поселении.

- осужден 11.11.2019 года Мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края, по ч.1 ст.112 УК РФ. Назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Дата вступления в законную силу 22.11.2019 года.

копию обвинительного постановления получил 25.02.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный промежуток времени ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взяв из дома полимерный пакет, прошел на территорию огорода усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес>, где руками нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет, верхушечных частей дикорастущей конопли в количестве не менее 170 граммов, являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенной на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов марихуаны.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 170 граммов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес по месту своего проживания для личного пользования, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продолжил незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке, <данные изъяты>: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 170 граммов, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в день своего рождения, <данные изъяты> он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и в этот момент у него закончились сигареты, и ему стало нечего курить. На своем огороде расположенном по адресу: <адрес>, он видел, что произрастало растение конопля, ему было известно, что дикорастущую коноплю используют в качестве наркотического средства путем ее выкуривания.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, он взяв с собой полимерный пакет из дома, прошел на огород усадьбы своего дома по адресу: <адрес>, и нарвал верхушечные части растения конопля, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, после чего данный полимерный пакет перенес в хозяйственную постройку расположенную на усадьбе его дома по адресу: <адрес>. После этого часть растения конопля он употребил путем выкуривания, а оставшиеся части растения конопля он переложил в несколько полимерных пакетов, некоторые из которых были с обрезанными полимерными бутылками. Далее он положил полимерные пакеты и емкости с частями растения конопля в угол, слева от входа в загон, помещения хозяйственной постройки, на землю, и присыпал их землей чтобы не было заметно. Данные части растения конопля он хотел впоследствии употребить, но в последствии про них забыл. В начале декабря 2019 года, он убирался в хозяйственной постройке, и в ходе уборки, выбросил полимерные пакеты с коноплей в огород, в 3-4 метрах в северном направлении от хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, и пояснили, что к ним поступила информация, о том, что он хранит у себя в хозяйственной постройке наркотические средства, при этом предложили ему добровольно выдать их. Он пояснил, что таковых у него нет и выдавать ему нечего. После этого, сотрудники пригласили понятых, а именно Свидетель №3 и Свидетель №2, разъяснили всем участвующим права и обязанности а также разъяснили что сейчас будет проводиться осмотр хозяйственных построек, и он разрешил добровольно осмотреть его хозяйственные постройки. Впоследствии, в ходе осмотра хозяйственных построек по вышеуказанному адресу, слева от входа в загон, помещения хозяйственной постройки сотрудники полиции обнаружили полимерную емкость с веществом растительного происхождения, он пояснил всем участвующим что данное вещество растительного происхождения в полимерной емкости является коноплей и принадлежит ему. Также сотрудники полиции обнаружили полимерные пакеты с частями растения конопля на расстоянии 3-4 метров в северном направлении от хозяйственной постройки, которые также принадлежали ему. Далее он пояснил, что данную коноплю он нарвал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на огороде усадьбы своего дома по адресу: <адрес>, после чего он принес и положил ее храниться в помещение хозяйственной постройки, слева от входа в загон, после чего, через некоторое время часть конопли он выкинул в огород. После этого он указал на участок местности огорода по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нарвал части растения конопля. После этого сотрудники полиции изъяли данное вещество растительного происхождения конопля в 3 полимерных пакета, а полимерные емкости в 2 полимерных пакета, концы пакетов обвязали нитью, опечатали оттисками печати, и снабдили пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух, и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, при доставлении его в ПП по Баевскому району, он написал явку с повинной, и рассказал обо всех обстоятельствах совершения им преступления сотрудникам полиции. Также в ПП по Баевскому району у него были произведены смывы с рук марлевым тампоном, после чего данный тампон был упакован в полимерный пакет, опечатан и снабжен пояснительной надписью, в которой расписались участвующие лица, далее был произведен контрольно марлевый тампон, который был упакован и опечатан аналогичным способом. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.35-38)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с текстом предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ согласился в полном объеме, вину признал полностью, и подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого в полном объеме. (л.д.52-55)

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Завьяловский». ДД.ММ.ГГГГ, в ПП по Баевскому району, поступила оперативная информация о том что в <адрес>., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на усадьбе дома в хозяйственной постройке может хранить наркотическое средство коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим следователем ФИО10 отправился в <адрес> для проверки оперативной информации. Перед осмотром места происшествия, по адресу: <адрес>., им были приглашены понятые Свидетель №3 и Свидетель №2, после чего ФИО1 и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было пояснено, что поступила оперативная информация о том, что он хранит в хозяйственной постройке по месту своего проживания наркотические средства. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся у него или в его хозяйственных постройках, расположенных на территории усадьбы по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>., наркотические средства, оружие боеприпасы и иные предметы изъятые из гражданского оборота предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что у него никаких запрещенных предметов, включая наркотических средств нет и выдавать ему нечего. После чего ФИО1 добровольно разрешил осмотреть надворные постройки. После этого в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, слева от входа, в загон сарая была обнаружена полимерная емкость в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, также в ходе осмотра, на расстоянии 3 и 4 метрах в северном направлении от хозяйственной постройки – сарая, были обнаружены 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, один из которых находился в полимерной обрезанной емкости. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное в полимерной емкости и в пакетах вещество растительного происхождения, является коноплей и принадлежит ему. Данную коноплю, он нарвал <данные изъяты>, в огороде на усадьбе дома по адресу: <адрес> для личного потребления, не для продажи. Данное вещество растительного происхождения, а также фрагменты полимерных емкостей, были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, концы которых опечатаны оттисками мастичной печати синего цвета «№ Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», также снабжены бирками с пояснительными надписями, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 указал на участок местности расположенный в двух метрах от сарая, в огороде по адресу: <адрес>, и пояснил, что на данном участке он нарвал верхушечные части растения конопля <данные изъяты> для личного потребления. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия и прочитан лично участвующими лицами, замечаний ни у кого не было, после чего все участвующие поставили в нем свои подписи. По прибытию в ПП по <адрес>, для производства смывов с кистей рук ФИО1 были приглашены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, после этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее он взял марлевый тампон, смочил его в спиртовом растворе, и начал производить смывы с правой и левой кистей рук ФИО1 После этого данный марлевый тампон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, также данный пакет был опечатан оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», снабжен биркой с пояснительной надписью в которой поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он пояснил участвующим, что также будет произведен смыв, далее он взял марлевый тампон, смочил его в спиртовом растворе и поместил в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, также данный пакет был опечатан оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого, всем участвующим лицам, был вслух зачитан «протокол осмотра места происшествия», замечаний ни у кого не было, после этого все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. (л.д.21-23)

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками ПП по <адрес> в качестве понятого по адресу <адрес>, где проживает ФИО1 Так же с ним присутствовал в качестве понятого Свидетель №3. Перед началом осмотра всем участвующем лицам были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом осмотра, ФИО1 сотрудники полиции пояснили, что будут проводить в хозяйственных постройках по вышеуказанному адресу, осмотр, так как поступила оперативная информации о том, что ФИО1 у себя на усадьбе дома по адресу <адрес>, хранит и употребляет наркотические вещества. ФИО1 добровольно разрешил осмотреть его хозяйственные постройки. Далее ФИО1 предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества. ФИО1 ничего добровольно не выдавал, и пояснил, что у него наркотических средств нет. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j??????????????????????????????????????????????????????????????????/???/???/?/??????????????????????????? ??????????????????????????????????????????Є??????????????????????????????¶?¶????????-????????????????????? ???????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????В ходе осмотра, сотрудниками полиции на усадьбе дома в хозяйственной постройке были обнаружены полимерные емкости с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим на растение конопля, так же в ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения которое находилось около хозяйственной постройки в огороде. ФИО1 пояснил, данное вещество растительного происхождения является растением конопля и принадлежит ему, также ФИО1 пояснил, что нарвал данную коноплю <данные изъяты> у себя на усадьбе дома по адресу: <адрес>, в огороде для личного употребления в качестве наркотического средства. После этого ФИО1 указал на место в огороде расположенное в двух метрах в северном направлении от хозяйственной постройки расположенной по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте он нарвал верхушечные части растения конопля для личного потребления <данные изъяты>. Впоследствии обнаруженное вещество растительного происхождения было упаковано в 3 полимерных пакета, а полимерные емкости были упакованы в 2 полимерных пакета. Все пакеты были опечатаны печатями, снабжены бирками с пояснительными надписями, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующ

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.27-29)

Помимо приведенных выше оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением Свидетель №1 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в хозяйственной постройке по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит наркотическое вещество растительного происхождения. (л.д. 2)

- рапортом ФИО11 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поступило сообщение от ст.о/у ННК МО МВД России «Завьяловский» Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в хозяйственной постройке по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит наркотическое вещество растительного происхождения (л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <данные изъяты>, в хозяйственной постройке на усадьбе дома у ФИО1 по <адрес> было изъято вещество растительного происхождения, фототаблицей к нему. (л.д.4-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, а также изъяты марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, и контрольно-марлевый тампон (л.д.13)

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний признается в совершенном им преступлении и рассказывает об обстоятельствах его совершения. (л.д.17)

- справкой об исследовании № И3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения представленное на исследование в пакетах №, №, №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110C до постоянной массы, составляет: пакет № – 74 грамма, пакет № – 37 грамм, пакет № – 59 грамм. (л.д.102-104)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №№, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 С до постоянной массы по пакетам: пакет№ – 74 грамма, пакет№ – 37 граммов, пакет№ – 59 граммов. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. (л.д.107-111)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу объектах имеется след пальца руки. Данный след пригоден для идентификации личности. Оставлен ногтевой фалангой мизинца пальца левой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.115-118)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 170 граммов, фототаблицей к нему. (л.д.125-130,131)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - 2 фрагментов емкостей, изготовленных из бесцветного полимерного материала, фототаблицей к нему. (л.д.133-137,138)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 согласно которому, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, и на месте указал на участок местности, на котором он приобрел наркотическое средство, а также в последствии незаконно хранил, фототаблицей к нему. (л.д.39-46)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полностью нашли свое подтверждение.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Явку с повинной (л.д. 17), в соответствии с п 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывает личность подсудимого, отрицательные характеристики ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский», месту жительства и месту отбытия наказания, положительную характеристику жителей <адрес>, положительную характеристику ИП ФИО12, согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <данные изъяты>. Характер и степень общественной опасности содеянного, то что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, факт совершения преступления в период не погашенных судимостей за преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требования, ч 1 ст.62 УК РФ, итоговое наказание по правилам ч 4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, так как ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 11.11.2019 года к реальному наказанию в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11.11.2019 года. Полному присоединению подлежит не отбытое дополнительное наказание, срок которого определен по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 18.10.2018 года.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с наличием у подсудимого малолетних детей и назначения ему наказания в виде лишения свободы, данные дети подлежат передаче органам опеки и попечительства для решения вопроса об их дальнейшем жизнеустройстве.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов ФИО1 в размере 9000 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 3000 рублей – в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от помощи защитника, указанные издержки в размере 12000 рублей в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч 4 ст.69 УК РФ, ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 11.11.2019 года, и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 18.10.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 15 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 170 граммов, 2 фрагмента емкостей, изготовленных из бесцветного полимерного материала- уничтожить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Передать детей ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающих по адресу: <адрес>, органам опеки и попечительства для решения вопроса об их дальнейшем жизнеустройстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко