Приговор № 1-66/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело №1 - 66/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Асанбекова Р.А., адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, жителя <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, занимающегося частными работами, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД к штрафу в размере 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, осужденного мировым судьей судебного участка № <адрес> к обязательным работам сроком на 60 часов, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах: примерно в конце августа 2018 года, возле участка расположенного рядом с участком <адрес> расположенного по <адрес>, РД, обнаружил наркотикосодержащие растения конопли и, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборот наркотических средств и психотропных веществ сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их и измельчил.

Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения "марихуана" (каннабис), ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство по месту жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО1 положил марихуану в полимерный пакет, и, имея при себе в кармане дубленки полимерный пакет с марихуаной, направился на <адрес>. В тот же день, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия в периода времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут, возле <адрес>, РД, досмотрен ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в правом кармане дубленки, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 15,95 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В ходе дознания подсудимый признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником. При этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Защитник Асанбеков Р.А. и государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор, и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок проведения судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства.

Все вышеизложенные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

ФИО1 ране судим. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> РД в виде обязательных работ сроком на 60 часов, отбыто.

Назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, на день рассмотрения данного уголовного дела не исполнено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, а также материальное положение, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства и наличие престарелой матери на иждивении, суд считает возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц проходить регистрацию по месту жительства в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: один полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 15,78 грамма, три бумажных конверта со смывами с кистей рук, полости рта и срезами ногтей, изъятых у ФИО1, переданных на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате