Приговор № 1-8/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело № 1-8/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белинский 6 февраля 2018 года

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

С участием прокурора Хариной Н.В.

Защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер Белинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

При секретаре Кошкиной Н.А.,

В присутствии подсудимой ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>

<адрес>

<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В 2015 году, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, в г. Белинском Пензенской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрела у неустановленного предварительным следствием лица не менее 2 литров спирта, который не имел сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ( ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия) при внутреннем употреблении и содержал в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, ацетальдегид, метанол, этилбутират, изобутанол, изоамилол, который стала умышленно незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, 7 ноября 2017 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин., ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранившаяся у неё спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ от 2 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ФЗ № 171 – ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», сбыла за 100 рублей ФИО3 под видом алкогольной продукции, зная о его намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, пластмассовую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Соlа», закупоренную крышкой красного цвета, с не менее 500 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости.

Реализованная ФИО1 алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия) и по своему составу является спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,0 %об., содержащей в своем составе ацетон и этилбутират, наличие которых не допускается, в связи с чем эта спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодна для производства ликероводочной продукции. Эта жидкость не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, т.к. угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, тем самым ФИО1 не выполнила требования ст.ст. 3,4,15 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же, что она признает вину в инкриминируемом ей деянии, доказательства её вины, имеющиеся в материалах дела, она не оспаривает, ознакомлена со всеми материалами дела и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кердяшов С.М. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Харина Н.В. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимой и не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что она совершила сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей: продала для внутреннего употребления ФИО3 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость, не пригодную для внутреннего употребления и опасную для жизни и здоровья человека.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, не судима, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим её ответственность.

ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, избирает подсудимой наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ с учетом её материального и семейного положения в виде штрафа, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначать ей наказание в виде штрафа в размере 10.000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «СоLa» с жидкостью светлого цвета, бутылку емкостью 2 л с этикеткой «Coca Cola» - уничтожить; денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.