Приговор № 1-86/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-86/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

представителя потерпевшего ФИО,

защитника Кушаева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не занятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тесту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 4 километров в северо-западном направлении от трассы «Кыштовка-Межовка» <адрес> в окрестностях д.Алексеевка Кыштовкого района Новосибирской области в Новомайзасском лесохозяйственном участке колхоза «Заря», в квартале №16 выделе 10, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, сырорастущих деревьев породы берёза в количестве 17 штук и сырорастущих деревьев породы осина в количестве 2 штук с корня в особо крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза в количестве 17 штук и сырорастущих деревьев породы осина в количестве 2 штук с корня, в особо крупном размере, ФИО1, осуществляя задуманное, в нарушение п. 9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЛК РФ), согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, который не оформили в установленном законом порядке, а также в нарушение п.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, который также не оформил в установленном законом порядке и не имел его, и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует, находясь в квартале 16 выделе 10 Новомайзасского лесохозяйственного участка колхоз «Заря», расположенном на расстоянии 4 км в северо-западном направлении от 24 километра трассы «Кыштовка-Межовка» Кыштовского района Новосибирской области, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в отсутствие документов, дающих право осуществлять заготовку древесины в установленном законом порядке, при помощи бензопилы марки «Карвер РСЖ-362», путем отделения стволов деревьев от оснований в защитных лесах произвел незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза в количестве 17 штук общим объемом древесины 32,13 метров кубических с корня и сырорастущих деревьев породы осина в количестве 2 штук общим объемом древесины 1,28 кубических метров с корня, общей стоимостью 259717 рублей, что является особо крупным размером и рассчитано согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями по постановлению Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 (далее – особенности возмещения вреда), которым утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

В соответствии с приложением №1 указанного постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 размер вреда определяется в соответствии с таксами для исчисления вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается в виде незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более: составляет 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов установлены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и составляет - 3. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре.

В виду отсутствия данных по березе первого разряда высот в справочнике «Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», применяемом в Новосибирской области, объем древесины определяется по второму наивысшему в указанной таблице разряду высот в коре.

Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится изменение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

В соответствии с п.4 при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в точности до 1 рубля.

Размер такс подлежат увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Кыштовского лесничества Новосибирской области леса в квартале 16 выделе 10 Новомайзасского лесохозяйственного участка колхоз «Заря», расположенные на расстоянии 4 км в северо-западном направлении от 24 километра трассы «Кыштовка-Межовка» Кыштовского района Новосибирской области, относятся к эксплуатационным лесам.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области материальный ущерб на общую сумму 259717 рублей, который является особо крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, по обстоятельствам дела показал, что в феврале 2023 года они поехали в лес, деревьев спиленных там было мало, он увидел меченые деревья, никому ничего не сказал, пошел и свалил их в первый день несколько штук и во второй день несколько, он решил, так как деревья меченые, значит относятся к их деляне. Он считает, что действовал по закону, незаконную рубку не совершал, с ущербом, который насчитало лесничество, не согласен. Он ехал на работу заработать денег, поэтому сообщил сотрудникам полиции, что срубил эти деревья для выгоды, но не в том плане, чтобы незаконно обогатиться, а для того чтобы по закону в пределах его компетенции заработать на еду деньги. Его привезли в полицию с похмелья, голова плохо соображала, мучила сильная жажда, не разобравшись в деталях вопросов, он оговорил себя, в дальнейшем поговорив с адвокатом и объяснив ему все обстоятельства произошедшего, он осознал, что закон не нарушал. Он считает, что Кыштовское лесничество намеренно или не преднамеренно нарушив правила отвода деляны, ввело его в заблуждение. Кресты на деревьях он видел, а визиры нет, так как там было снега по пояс, он не заметил, он свалил одно дерево с крестом, спросил у мужиков, они сказали, что нельзя их трогать. Свидетель №2 всё время был спиной к нему, он вытаскивал лес на площадку, уже в конце второго рабочего дня, он заметил, и сказал, что деревья пилить нельзя.

Однако, в ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что показания он давать желает, на момент допроса чувствует себя хорошо, в полной мере осознает последствия данных им показаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Постоянного официального места работы он не имеет, на протяжении 15 лет по договоренности работает у ИП ФИО2 и занимается заготовкой древесины, а именно колет чурки на дрова на его территории в с. Кыштовка Кыштовского района Новосибирской области. В середине февраля 2023 года ему позвонил Свидетель №8 и спросил, сможет ли он выехать на деляну в окрестности д. <адрес>, чтобы помочь бригаде в вывозке ранее заготовленной древесины. На его предложение он согласился, и примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №7 и ФИО выехали на деляну. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данной деляне они занимались заготовкой древесины, Свидетель №7 на тракторе марки МТЗ работал на трелевочной площадке, грузил вытащенный на нее лес, Свидетель №2 на тракторе марки ДТ-75 вытаскивал лес с деляны на трелевочную площадку, а он зацеплял лесины при помощи троса за трактор ДТ-75, отпиливал сучья и при необходимости отпиливал высокие пни после валки леса, так как на тракторе на было защиты картера двигателя и они боялись его повредить. ДД.ММ.ГГГГ, занимаясь работой в северной части указанной деляны, он обратил внимание, что на деляне не так много заготовленного леса и, понимая, что их заработок будет минимальным, т.к. платил Свидетель №9 им по 300 рублей с кубического метра заготовленной древесины, он самостоятельно решил совершить рубку деревьев за границей отведенной деляны в направлении ряма. Он понимал, что договор купли-продажи лесных насаждений на указанную деляну закрыт, и что за границами деляны рубка запрещена. Однако, желая получить дополнительную прибыль, он имеющейся у него бензопилой марки «Карвер» в пластиковом корпусе красного или оранжевого цвета, которой он обрезал сучья с деревьев в период, когда Свидетель №2 уезжал на тракторе с лесиной на трелевочную площадку, совершил рубку деревьев в количестве 9 штук породы береза. Пилил указанные деревья он не одним разом, а постепенно в течение дня. Свидетель №2 вытащил их на трелевочную площадку, ничего не заметив. ДД.ММ.ГГГГ продолжая задуманное и совершая незаконную рубку деревьев той же самой бензопилой, он спилил с корня еще 10 деревьев, а именно 2 осины и 8 берез. Лишь под конец второго дня Свидетель №2 заметил, что он незаконно заготавливает древесину и пилит деревья с корня за границами деляны. Он стал на него ругаться и потребовал, чтобы он прекратил рубку, тогда он остановился и прекратил рубку деревьев с корня. На тот момент из вышеуказанных 10 спиленных им деревьев на месте рубки находились 4 дерева, каких пород он точно не помнит. Он зацепил их тросом за трактор, и Свидетель №2 утащил их в штабель. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 также на тракторе продолжал вытаскивать ранее спиленные деревья на трелевочную площадку. ДД.ММ.ГГГГ утром он собрался угонять ДТ-75 в с. Кыштовка и в это время на деляну приехали работники отдела лесных отношений, которые увидели место незаконной рубки древесины. С ними стал разговаривать Свидетель №7, а он, понимая, что он не в курсе о его преступных действиях, умолчал об этом, думая, что избежит ответственности. При опросе его сотрудниками полиции он также свою вину не признавал, так как не желал, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. В настоящее время он осознал свои действия и решил написать явку с повинной и сознаться в совершенном им преступлении. Свою вину он полностью признает. О том, что он будет незаконно пилить лес ни Свидетель №7, ни Свидетель №2 не знали, и об этом он им не говорил. Никто никаких указаний по поводу совершения незаконной рубки ему не давал, это была его личная идея, таким образом, он желал увеличить объем заготовленной древесины и заработать денег. Бензопила, которой он совершил рубку, была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, она принадлежит Свидетель №9 Где в настоящее время находится незаконно заготовленная им древесина, он точно не знает, так как в указанный период времени с деляны на автомобиле ГАЗ древесину возил Свидетель №3, и что конкретно ему грузили, он не видел. Возможно, часть древесины осталась на деляне на трелевочной площадке, а часть была вывезена на территорию Свидетель №9 в с. Кыштовка, достоверно ему это не известно. Таким образом, он незаконно спилил с корня 19 деревьев, два из которых были осины. Ему известно, что причиненный им ущерб оценен в сумму 259717 рублей, с размером ущерба он полностью согласен, однако возместить причиненный им ущерб он не в состоянии, так как никакого имущества не имеет, вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений в Новомайзасском лесохозяйственном участке колхоза «Заря» в квартале 16 выдел 10, совершенную в особо крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается, от проверки показаний на месте отказывается (т. 1 л.д. 181-185, 236-238, т.2 л.д. 58-60).

Исследовав материалы дела, допросив представителя потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №5, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО суду показала, что она является начальником отдела лесных отношений – главным лесничим по Кыштовскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ она увидела Свидетель №3, как он вез дрова чурками на автомобиле. Они с сотрудниками на следующий день поехали на деляну в окрестности д.<адрес> квартал 16 выдел 10, где ФИО3 сказал, что нет столбов с визирами на деляне, их спилили, опилки на снегу были свежими, это была не зимняя заготовка. Она отправила с сотрудниками полиции на деляну ФИО4 и Свидетель №4, было установлено, что незаконно вырублено 17 берез и 2 осины сырорастущих. Изначально Свидетель №10 совместно с Свидетель №9 инженером Корневой была отведена деляна на 300 куб.м, однако, Свидетель №10 предоставил только пять заявлений от граждан на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и один договор на 100 куб.м на строительство жилого дома. Поэтому в ноябре 2022 года инженер ФИО переотвёл деляны на основании предоставленных документов, а именно 100 куб.м по одному договору и 143 куб. м по второму договору, он осуществил отвод двух делян, определив границы по навигатору, трек сохраняется, он сделал визиры обозначив границы деляны. Договор на данные деляны был составлен с Свидетель №10 на 143 куб.м и на 100 куб.м на заготовку древесины с ноября по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока Свидетель №10 доложил в отдел, что всё заготовил, но не вывез, ему нужно было дополнительное соглашение для вывоза древесины. С ним оформили допсоглашение с ДД.ММ.ГГГГ на вывозку на 40 куб.м из вышеуказанной деляны. Однако, в это время на деляне в 143 куб.м велась заготовка древесины, хотя было доп.соглашение только на вывозку заготовленной. Был составлен акт патрулирования лесов. Расчет вреда от незаконной рубки лесных насаждений был произведен на основании Постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 и составил 259717 руб., поддерживает исковое заявление Министерства природных ресурсов Новосибирской области на данную сумму, просит его удовлетворить.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работал у ИП ФИО2 на лесозаготовках, в ноябре 2022 года он, Свидетель №7 и Свидетель №2 пилили в лес в окрестности д. <адрес> на деляне в объеме 100 кубических метров. На чье имя был оформлен договор купли-продажи лесных насаждений, он не знает. Границы данной лесоделяны были отмечены красной краской в виде креста. Он пилил бензопилой марки «Карвер» Свидетель №9, Свидетель №7 на тракторе, принадлежащем Свидетель №9, вытаскивал спиленный им лес на трелевочную площадку, а Свидетель №2 распиливал стволы деревьев на сортимент и на чурки, Свидетель №10 вывозил лес на автомобиле ЗИЛ. Примерно в 20-х числах декабря 2022 года бригадой в том же составе они заехали для заготовки деляны рядом объемом 143 куба, граница которой тоже была отмечена. До 30 декабря 2022г. он спилил с корня все деревья в деляне, пилить больше нечего было, но вывезти они не успели. За границы деляны, отмеченные условным знаком в виде красного креста, он не выходил, на деляне он свалил все деревья. Отмеченные деревья-визиры с условными знаками в виде красного креста, обозначающие границы деляны, он с корня не спиливал. ДД.ММ.ГГГГ они выехали с деляны в с. Кыштовка. Весной он совместно с сотрудниками полиции он был на деляне у д. Алексеевка и увидел, что были спилены деревья, которые он не пилил рядом с деляной, отведенной для рубки, также отсутствовали визиры, которые он оставлял и не пилил.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что по устной договоренности он работает у ИП ФИО2, конкретной специальности у него нет, он выполняет все необходимые работы, распиливает деревья на части, работает на пилораме и управляет тракторами в случае необходимости. В начале декабря 2022 года Свидетель №9 предложил ему, Свидетель №7 и Свидетель №1 выехать в лесоделяну для заготовки древесины. Свидетель №9 сказал, что оформлены документы на деляну в объеме 100 кубических метров у д. <адрес>. На его предложение они согласились. По оплате их работы они с Свидетель №9 договорились, что один кубический метр древесины, которую они заготовят, он будет оплачивать в размере 300 рублей, а деловую древесину по 350 рублей за кубический метр. Примерно в это же время бригадой из трех человек: он, Свидетель №7 и Свидетель №1 заехали в лесной массив, расположенный в окрестности д. <адрес>, для заготовки лесоделяны в объеме 100 кубических метров. На чье имя был оформлен договор купли-продажи лесных насаждений, ему известно не было. Однако, в вагончике, в котором они отдыхали, находилась копия договора купли-продажи лесных насаждений на указанную деляну, подробно его он не читал, но видел, что договор составлен на деляну в объеме 100 кубических метров. Ему от Свидетель №7 было известно, что тот совместно с Свидетель №9 и Свидетель №10 проходили по границы деляны и он знал ее точное место расположения, что границы данной лесоделяны будут отмечены красной краской условным знаком в виде креста. Прибыв на место, он подготавливал трелевочную площадку и занимался доставленной на нее древесиной, перерабатывал ее для дальнейшей транспортировки в виде сортимента и дров. Свидетель №7 вытаскивал лес на площадку, а валкой занимался Свидетель №1, который использовал бензопилу марки «Карвер» в пластиковом корпусе красного или оранжевого цвета, модель он не помнит. Таким образом, они выпилили указанную лесоделяну в объеме 100 кубических метров. Вывозкой древесины занимался Свидетель №10 на грузовом автомобиле ЗИЛ. После завершения заготовки древесины они выехали в с. Кыштовка. Во время заготовки древесины на указанной деляне он видел, что далее в лесном массиве в западном направлении имеется границы другой деляны. Со слов Свидетель №7 ему стало известно, что документы на данную деляну оформляются, и после их подписания они будут заготавливать древесину на ней в размере около 140 куб.м, сколько точно он не помнит. Примерно в 20-х числах декабря 2022 года бригадой в вышеуказанном составе из трех человек они заехали для заготовки деляны, которую он видел ранее в лесном массиве в окрестности д. <адрес> в размере 143 кубических метров. По приезду он вновь занимался работой на трелевочной площадке и в самой деляне не был, ее границы он не знал. Свидетель №7 также на тракторе МТЗ вытаскивал лес на площадку, Свидетель №1 занимался валкой деревьев. Договора купли-продажи на вторую деляну он не видел, сроки рубки достоверно ему известны не были, но он предполагал, что это ДД.ММ.ГГГГ из своего жизненного опыта, так как он не первый год работает в лесной отрасли, много лет занимается заготовкой древесины. В северной части к указанной деляне примыкал рям, который был расположен в низине. От ряма к деляне имелся овраг, в котором он видел деревья, помеченные красными крестами, так как их видно с трелевочной площадки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил что валку отведенной лесоделяны он закончил, и они приняли решение выехать из леса на праздники. Далее ФИО оформлял разрешение на вывозку заготовленной древесины, примерно в середине февраля 2023 года ему стало известно, что разрешение на вывозку древесины получено. Они стали готовить технику для заезда на указанную деляну. Так как на тот момент выпало много снега, для трелевки леса на деляну Свидетель №10 прибыл на гусеничном тракторе ДТ-75 с квадратной кабиной желтого цвета, принадлежащем Свидетель №9 Далее на указанном гусеничном тракторе работал он в качестве водителя. Прибывший с ним Свидетель №7 занимался работой на трелевочной площадке, а ФИО1 зацеплял ранее спиленный лес, обрезал сучья на месте рубки. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался вывозом леса на трелевочную площадку с места его рубки. Может пояснить, что в северной части указанной деляны вдоль границы отмеченной красными крестами недалеко от ряма ФИО1 самостоятельно при помощи бензопилы марки «Карвер» спиливал с корня деревья породы береза и осина, их точное количество он сказать не может. Конкретно в какие дни это было он уже не помнит, по времени и датам, но произошло это в два дня. Он увидел, что он вышел за границы ранее отведенной деляны и незаконно спилил с корня деревья. Ему он говорил, чтобы этого он не делал, однако, он его не слушал. Продолжал пилить лес за границей отведенной лесоделяны. Он на тракторе вытаскивал спиленные им лесины на трелевочную площадку, так как не желал их бросать, таким образом они увеличили объем заготавливаемой ими древесины, за которую им платил Свидетель №9 Находящийся на трелевочной площадке Свидетель №7 о том, что они вышли за границы отведенной для рубки деревьев деляны, не знал, так как к ним не подходил, и об этом они ему не говорили, он работал на тракторе и мог не видеть, как А. спиливает с корня лес. От сотрудников полиции, проводивших осмотр места происшествия, ему стало известно, что незаконно заготовлено 19 деревьев на вышеуказанной деляне. Точное количество спиленных ФИО1 деревьев он сказать не может, но предполагает, что не менее указанного количества. Вывозкой леса на территорию ИП ФИО2 в указанный период занимался Свидетель №3 на своем автомобиле ГАЗ, возможно, что часть незаконно заготовленной древесины была вывезена с деляны на территорию, а часть ее может находиться в деляне, точно этого он сказать не может (т. 1 л.д. 154-157).

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что работает трактористом у ИП ФИО2 Зимой 2022г. он работал на деляне в д. Алексеевка до Нового года, деляна на 143 куб.м была оформлена на него, он вывозил лес. С ним работали Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2. Деревья были помечены красной краской, граница деляны была помечена крестами. Он сам ходил и делал зарубки по деревьям с краской для себя. До Нового года лес с деляны они вывезти не успели, с деляны выехали. Потом в феврале он продлял договор на вывозку, заключили дополнительное соглашение в отделе лесных отношений, он это продление отдал Свидетель №3 и больше не работал там. Лес вывозил Свидетель №3. Про незаконную рубку он узнал от сотрудников полиции. ФИО1 на этой лесоделяне появился после Нового года, его уже тогда на деляне не было. Что делал ФИО1 на деляне, он не знает. Он не знает, предупреждали ли ФИО1 о границах деляны, Свидетель №7 точно знал границы деляны, они вместе границу деляны обходили. О том что ФИО1 осуществил незаконную рубку лесных насаждений за пределами отведенной деляны, ему стало известно от сотрудников полиции, он после ДД.ММ.ГГГГ на деляне не был.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ему позвонил Свидетель №9 где-то в феврале 2023 года, точной даты не помнит, попросил вывезти древесину из леса в д. Алексеевка, от главной дороги еще 4 километра проехали и пилили, он вывез леса три машины ГАЗ-53. Деляна была оформлена на Свидетель №10, была выпилена, он был с грузчиками Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №7. Потом приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ранее работал у ИП ФИО2 в должности разнорабочего. Они заготавливали лес в декабре 2022 года около д. Алексеевка на деляне Свидетель №10, которая была отмечена красной краской. 20 декабря примерно заехали в лес, выпилили лес, но не успели всё вывезти. Продлили деляну на вывозку леса после Нового года, долго ждали разрешения - 1,5 месяца, поехали опять, убирали то, что было свалено, это уже было в марте 2023 года. Ездил он вместе с ФИО1, ФИО5, ФИО1 сучки обрезал бензопилой, цеплял. Он не видел, как ФИО1 пилил лес, так как стоял на трелевочной площадке, с площадки не видно было кто и что делает, Свидетель №2 таскал лесины на площадку. Он узнал в полиции, что ФИО1 спилил что-то лишнее.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем. В сентябре 2022 года он обратился в отдел лесных отношений для получения лесосек, ему выделили сотрудника и они поехали в сторону д. Алексеевка отводить участки, ему нужно было 500 м?. Там отвели два участка, пометили каждое дерево красной краской, точку ставили. Потом Свидетель №5 посмотрела документы и сказала, что обе деляны не подходят, то есть отказали в отводах лесосек. Затем он встретился с ФИО3, они поехали посмотреть те деляны, которые изначально отвели, ФИО3 сказал, что одна деляна не подходит по возрасту, а вторая на 230 м? подходит, заявления подали пять человек и один человек на строительство, а другие для отопления. Они с ФИО3 прошлись, пометили границу красным крестом, ФИО3 был с навигатором, отмерили 100 м?, потом прошли по периметру, пометили вторую деляну. На следующий день он, Свидетель №10, Свидетель №7 поехали на лесосеку посмотреть границы, он показывал где граница, Свидетель №10 делал дополнительный зарубки. Договор составляли на 100 м? и на 142 м?, договоры были до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он Свидетель №10 предупредил, что нужно обратиться в отдел лесных отношений для продления договора, Свидетель №10 пояснил, что ему отказали в продлении, и что нужно обращаться после Нового года. До Нового года на лесосеке работали: Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №2. После Нового года сначала не было разрешения, а потом на деляну поехали работать ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №7, Свидетель №1 ушёл на другую работу, Свидетель №10 заболел, тогда он попросил Свидетель №8, чтобы он спросил у ФИО1, пойдет ли тот работать, ФИО1 согласился, они работали. Потом выяснилась, что незаконная рубка. Они поехали на местность, ФИО3 показывал пни, которые были за границей деляны, но они так и не пришли к договоренности, так как он считает, что эти деверья были в границах деляны. Когда его вызвали в полицию, он всех обзвонил, опросил, мужики утверждали, что деревья спилены с метками, что за границей они не пилили. ФИО1 говорил, что он спилил деревья с метками, там не было нормальных деревьев не помеченных, которые можно было бы спилить, ФИО1 спилил дерево с визиркой и из-за этого граница поменялась. Лесосеку отводили при помощи навигатора, но существует определенная погрешность, нужно отводить мерной лентой и компасом. Договор был до ДД.ММ.ГГГГ, в марте 2023 года кокой заключали дополнительное соглашение на вывозку, работники поясняли, что до ДД.ММ.ГГГГ всё было выпилено. Когда с полицией приехали на лесосеку в марте не понятно свежие были спилы или нет.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в декабре 2022 года позвонил Свидетель №9, спросил, может ли ФИО1 помочь на деляне, он спросил у ФИО1, тот согласился. На деляне он не был. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, трудолюбивый, последнее время спиртное не употребляет.

Свидетель Свидетель №11, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, показания которого были оглашены по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2, он согласился, ему были разъяснены права и обязанности. Находясь в здании ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по адресу: <адрес>, свидетель Свидетель №2 в его присутствии и еще одного понятого, представителя потерпевшего рассказал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался вывозом леса на трелевочную площадку с лесоделяны. Выполняя свою работу в первых числах марта 2023 года, он увидел, что ФИО1 при помощи бензопилы марки «Карвер» спиливает с корня деревья породы береза и осина. Он говорил ему, чтобы тот прекратил незаконно спиливать деревья, однако, ФИО1 его не послушал. Пилил ФИО1 деревья породы береза и осина на протяжении двух дней. После этого свидетелю Свидетель №2 было предложено показать на месте, каким образом ФИО1 совершил преступление, на что Свидетель №2 дал свое согласие. Свидетель №2 указал направление выезда из с. Кыштовка Кыштовского района Новосибирской области, после чего вся группа проследовала на служебном автомобиле в указанном направлении, находясь на перекрестке автодорог «Кыштовка-Чаны» и «Кыштовка-Межовка», он указал направление движения в сторону с. Межовка Кыштовского района Новосибирской области, вся группа проследовала в указанном направлении на служебном автомобиле. На расстоянии около 400 метров от километрового знака «24» автодороги «Кыштовка-Межовка» Свидетель №2 пояснил, что необходимо повернуть налево по ходу движения на проселочную дорогу. Двигаясь по проселочной дороге на расстоянии 4 километров от трассы «Кыштовка-Межовка» Свидетель №2 указал на лесоделяну, при этом пояснил, что на данном участке ФИО1 незаконно пилил древесину в начале марта 2023 года. После чего находясь на лесоделяне, указал место, где ФИО1 незаконно спилил древесину породы береза и осина (т. 2 л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что в мае-июне 2023 года, точной даты не помнит, он был приглашен для участия в качестве понятого. Свидетель №2 говорил, что они спилили лишний лес, что ФИО1 занимался незаконной валкой деревьев, когда еще был снег. Свидетель №2 показал куда ехать, они поехали по дороге «Кыштовка-Межовка», потом свернули налево по ходу движения, проехали 1,5-2 км от трассы «Кыштовка-Межовка», Свидетель №2 показал на лесоделяну, и показал место, где ФИО1 незаконно спилил древесину.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она работает в должности заместителя начальника отдела лесных отношений - лесничий по Кыштовскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО, ФИО они выехали на патрулирование у д.Алексеевка, колхоз «Заря» квартал 16 выдел 10, где осуществлял отвод лесосеки ФИО3. Там стояла машина, были два человека, две бензопилы, свежие опилки, ветки. Они прошли вдоль деляны, ФИО показал границу деляны, показал два визира, и сказал, что спилено за границами деляны. Они сообщили в отдел полиции о незаконной рубке. Незаконно было спилено 17 деревьев березы и 2 осины сырорастущих. Договор на данную деляну был заключен с Свидетель №10. При отводе лесосеки пользуются мерной вилкой, картой, навигатором. Границы участка, на котором была выявлена незаконная рубка, определяются по навигатору, в котором трек сохраняется при отводе деляны. Лесосеку отводили сплошным перечетом, их помечают деревья граждане сами для себя. Визиры делал ФИО3 – затёски топором. Перед этим выезжал инженер и отмерил 300 куб.м, но заявлений на такое количество леса Свидетель №10 не хватило, поэтому пришлось переотводить деляну на 143 куб.м, старые метки оставались, но визиры были по границе новой деляны. Производили незаконную заготовку древесины в марте, спилы были свежими. У Свидетель №10 заключен договор купли-продажи был до какого-то декабря 2022 года, потом он пояснял, что они все спилили, но вывезти не успели, заключали с ним дополнительное соглашение на вывоз древесины.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он работает в отделе лесных отношений по Кыштовскому лесничеству в должности инженера. Весной 2023 года они поехали в сторону д. <адрес> совместно с ФИО, Свидетель №4, обнаружили незаконную рубку, были свежие спилы, начали выкапывать пеньки, замерять, сообщили начальнику ФИО На деляне в это время были три мужчины, один из них ФИО1, стояла машина, трактор. Сколько было незаконно спилено деревьев количество не помнит, но рубка была незаконная, так как договор был до декабря 2022 года. Границы деляны определяли по угловым столбам, визиры были, ФИО3 знал границы, с собой навигатор был, установили, что была незаконная рубка деревьев береза, осина за границей деляны. Всё замерили, фотографировали, протокол оформили. Спилы были свежие, если бы пилили до Нового года, сучки должны быть были под снегом, а не на снегу.

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, показания которого были оглашены по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в отделе лесных отношений по Кыштовскому лесничеству в должности ведущего специалиста. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в дневное время ему от начальника отдела лесных отношений по Кыштовскому лесничеству ФИО стало известно, что в окрестности бывшей деревни Алексеевка Кыштовского района Новосибирской области при патрулировании леса была выявлена незаконная рубка лесных насаждений. Также ФИО пояснила, что он должен совместно с сотрудниками полиции, инженером отдела лесных отношений ФИО и инженером отдела лесных отношений Свидетель №6 проехать на место совершения незаконной рубки для проверки данного факта и фиксации. После чего он совместно с сотрудниками полиции, ФИО и Свидетель №6 на служебном автомобиле сотрудников полиции ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» выехали в лесной массив, расположенный в урочище бывшей деревни Алексеевка Кыштовского района Новосибирской области, куда от автодороги «Кыштовка-Межовка» имелась расчищенная от снега полевая дорога. Двигаясь по данной полевой дороге, они на автомобиле сотрудников полиции прибыли в лесной массив. Рядом с лесным массивом имелась расчищенная трелевочная площадка, по краям площадки лежали бревна деревьев породы береза и осина в штабелях. Также на данной трелевочной площадке у одного из штабелей находился колесный трактор марки МТЗ-82 с фронтальным погрузчиком и лопатой на задней навеске, двигатель данного трактора была заглушен. На вышеуказанной трелевочной площадке находился ранее ему знакомый житель с. Кыштовка Кыштовского района Новосибирской области Свидетель №7, который при помощи бензопилы марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета распиливал стволы деревьев, которые находились на трелевочной площадке на части. Также на краю трелевочной площадки стоял балок, из которого вышел ранее ему не знакомый мужчина, как позже ему стало известно ФИО1. Сотрудники полиции стали спрашивать у Свидетель №7 и вышеуказанного мужчины по фамилии ФИО1, что они делают в лесу, на что данные граждане сообщили, что работают. После чего сотрудники полиции пояснили им, что имеется информацию о незаконной рубке в лесном массиве, расположенном рядом с трелевочной площадкой, однако Свидетель №7 и ФИО1 пояснили, что по факту незаконной рубки им ничего не известно и рубку они не осуществляли, а занимаются в настоящее время вывозкой ранее заготовленной древесины. После чего сотрудники полиции предложили Свидетель №7 и ФИО1 участвовать в осмотре деляны, однако, они отказались и ушли к вагончику. После чего осмотрев расчищенную трелевочную площадку, было установлено, что вдоль северной границы лесоделяны по снегу имеется след волочения. Двигаясь по данному следу, они прибыли к месту, где поверх имеющегося снега находились сучья деревьев породы береза и осина. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности были обнаружены пни деревьев породы береза в количестве 17 штук и два пня дерева породы осина. После чего данные пни были замерены при помощи мерной вилки, сфотографированы, диаметры пней были занесены в перечетную ведомость и в протокол осмотра места происшествия. Сверив месторасположение выявленной незаконной рубки с границами лесоделяны, отведенной для заготовки древесины, при помощи навигатора, было установлено, что незаконная рубка деревьев была совершена за границами отведенной лесоделяны, так как по северо-западной границе лесоделяны имелись визиры на деревьях, обозначенные краской красного цвета. Таким образом, в ходе осмотра места происшествия было установлено, что в лесном массиве в окрестностях д. Алексеевка Кыштовского района Новосибирской области была совершена незаконная рубка 17 деревьев породы береза сырорастущая и 2 деревьев породы осина сырорастущей. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия была изъята бензопила марки «Карвер РСЖ 362». После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили подписи. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вновь был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия - участка местности, где ранее был выявлен факт незаконной рубки. Он совместно ФИО и сотрудниками полиции на служебном автомобиле сотрудников полиции ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» вновь выехали в лесной массив, расположенный в урочище бывшей деревни Алексеевка Кыштовского района Новосибирской области, куда от автодороги «Кыштовка-Межовка» по прежнему имелась расчищенная от снега полевая дорога. Далее в ходе осмотра места происшествия было установлено, что по северо-западной границе лесоделяны имелись визиры на деревьях, отметки сделанные краской красного цвета. Также в ходе осмотра места происшествия было установлено, что в лесном массиве в окрестностях д. Алексеевка Кыштовского района Новосибирской области были обнаружены пни деревьев породы береза в количестве 17 штук и два пня дерева породы осина, то есть совершена незаконная рубка 17 деревьев породы береза сырорастущей и 2 деревьев породы осина сырорастущей. Также может пояснить, что около пня породы осина лежало сваленное дерево породы осина, после чего сотрудниками полиции были сделаны спилы с пня и со ствола дерева породы осины. Данные спилы были упакованы в пакеты № и №, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, на которых участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи, опечатаны печатью № СО МО МВД России «Венгеровский». После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего поставили подписи (т. 1 л.д. 218-221).

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что в ГБУЗ НСО «Кыштовская ЦРБ» поступил житель с. Верх-Тарка Кыштовского района Новосибирской области ФИО, ДД.ММ.ГГГГ его перевели в реанимацию, так как состояние ухудшилось, был предварительно поставлен диагноз «Инсульт», после чего на реанимобиле ФИО был направлен в ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ», затем он был госпитализирован в ГНОКБ г. Новосибирска, в настоящее время на лечении находится.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в урочище д. Алексеевка Кыштовского района Новосибирской области, расположенный на расстоянии 4 км в северо-западном направлении от трассы «Кыштовка-Межовка» Кыштовского района Новосибирской области, в ходе осмотра была изъята бензопила марки Карвер РСЖ 362, с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 17-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности в урочище д. Алексеевка Кыштовского района Новосибирской области, расположенный на расстоянии 4 км в северо-западном направлении от трассы «Кыштовка-Межовка» Кыштовского района Новосибирской области, где были изъяты спил с пня № и спил со ствола дерева, с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 108-120);

- протоколом явки с повинной ФИО1 в присутствии защитника Кушаева Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в начале марта 2023г., находясь на лесоделяне вблизи д. Алексеевка Кыштовского района, по собственной инициативе незаконно спилил 19 деребвьев берёза, на некоторых имелись метки красного цвета, что совершал противоправные действия осознавал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 160);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на двух спилах деревьев породы осина, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы полных и неполных распилов, которые на пригодны для идентификации следообразующих объектов (инструментов), следы пригодны только для определения групповой принадлежности. К числу таких инструментов относятся механические цепные пилы, с пильной цепью чипперного типа, шириной разводки зубьев режущего полотна не более 9 мм и длиной шины с одетой цепью не менее 180 мм. Следы распила на двух спилах, могли быть образованы как пильной цепью установленной на шине бензопилы «Carver RSG 362, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, так и пильной цепью другой бензопилы, решить вопрос в категорической форме не представляется возможным (т. 2 л.д. 15-21);

- заключением эксперта от 19.05.2023№, согласно которому спил дерева породы «Осина» с пня и спил со ствола дерева породы «Осина», изъятые при осмотре места происшествия, ранее составляли единое целое (т. 2 л.д. 22-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены спил с пня дерева «осина», спил со ствола дерева «осина», бензопила марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета (т.1 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ГАЗ-33307 с государственным регистрационным знаком №, с приложенной фототаблицей (т.2 л.д.6-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: трактор ДТ-75 желтого цвета без государственного регистрационного знака, трактор МТЗ-80 синего цвета с государственным регистрационным знаком №, с приложенной фототаблицей (т. 2 л.д.38-44);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 указал место незаконной рубки, выполненной ФИО1, и пояснил, что тот, используя бензопилу Карвер совершил незаконную рубку лесных насаждений, находящихся за границами отведенной лесоделяны, он предупреждал ФИО1 о том, что валить лес с корны запрещено, с приложенной фототаблицей (т. 2 л.д. 71-78);

- протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 км в северо-западном направлении от трассы «Кыштовка-Межовка» Кыштовского района Новосибирской области, были изъяты 39 стволов древесины породы береза длиной 3 м, 1 ствол древесины породы осина длиной 3м, с приложенной фототаблицей (т. 2 л.д.79-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 4 км в северо-западном направлении от трассы «Кыштовка-Межовка» Кыштовского района Новосибирской области, были осмотрены 39 стволов древесины породы береза, 1 ствол древесины породы осина (т. 2 л.д.85-88);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ № патрулирования лесов по адресу: Кыштовский район, Кыштовское лесничество, Новомайзасский ЛХУ колхоз «Заря», квартал 16 выдел 10 (т.1 л.д.6-7, 8-10);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ № патрулирования лесов по адресу: Кыштовский район, Кыштовское лсничество, Новомайзасский ЛХУ колхоз «Заря», квартал 16 выдел 10 (т.1 л.д.121—122, 123-125);

- расчетом вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства по адресу: Кыштовский район, Кыштовское лсничество, Новомайзасский ЛХУ колхоз «Заря», квартал 16 выдел 10 (т.1 л.д. 11-16);

- договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №10, на 100 куб.м, планом отвода лесосеки, ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку, актом несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-64, 65, 68, 70-72);

- договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-сн, заключенным с Свидетель №10, на 143 куб.м, технологической картой, планом отвода лесосеки, ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку, актом № несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-84, 85-86, 87, 90, 92-94, 96);

- заявлением Свидетель №10 о продлении срока вывозки древесины по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-сн в связи с неблагоприятными погодными условичми (т.1 л.д.97);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-сн, заключенному с Свидетель №10, согласно которому п.23 договора купли-продажи изменен: «в связи с неблагоприятными погодными условиями, исключающими своевременную вывозку заготовленной древесины в лесохозяйственном участке Ново-Майзасского ЛХУ, колхоз «Заря» кв.16 в.10 в объеме 40 куб.м, устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2023(т.1 л.д.99).

Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления.

Вместе с тем, доводы подсудимого ФИО1 и его защитника в части того, что ФИО1 спилил помеченные деревья в границах ранее отведенной деляны, не имея умысла на незаконную рубку деревьев, опровергаются показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия, данных им в присутствии защитника, в которых он пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, детально описав время, место, способ совершения преступления, а также наименование спиленных деревьев. Довод ФИО1 о том, что он плохо себя чувствовал при допросе его в качестве подозреваемого и самооговоре, суд считает несостоятельными, так как при дополнительных его допросах в качестве подозреваемого и впоследствии в качестве обвиняемого он об этом следователю не заявлял, а напротив подтверждал ранее данные им показания. Перед проведением следственных действий ФИО1 были разъяснены его права, в том числе отказаться от дачи показаний, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от этих показаний, каких-либо заявлений и жалоб в протоколе следственного действия не содержится.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного следствия в части непризнания его вины, так как они являются надуманными и вызваны желанием подсудимого уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, суд их не принимает, и принимает в качестве доказательства показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, также полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что показания в ходе предварительного следствия следователю давал без принуждения, никакого давления не оказывалось.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава преступного деяния, прямого умысла на совершение преступления, о недоказанности его вины опровергаются показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12, которые подтвердили, что Свидетель №2 видел, как ФИО1 незаконно пилил лес за границами лесоделяны, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №9 которые показали, что закончили вырубку древесины в лесоделяне в декабре 2022г., оставалась только её вывезти, для чего было заключено дополнительное соглашение в отделе лесных отношений на вывоз древесины. Каких-либо объективных данных о заинтересованности со стороны указанных свидетелей при даче ими уличающих показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д.167), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 164, 166).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: явку с повинной, положительную характеристику, признание вины в ходе предварительного следствия.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2, 5 ст. 62, ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде.

Представителем потерпевшего заявлен иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 259717 руб. Размер ущерба подтвержден в судебном заседании в полном объеме, в том числе показаниями самого представителя потерпевшего, письменными материалами дела: расчетами, подсудимым не оспорен, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса Российской Федерации незаконно заготовленные, древесина и иные лесные ресурсы подлежат конфискации в соответствии с уголовным законодательством или иным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о вещественных доказательствах деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

С учетом изложенного вещественные доказательства:

- два спила - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности;

- автомобиль марки ГАЗ-33307, государственный регистрационный номер № – подлежит оставлению в собственность законного владельца Свидетель №3;

- трактор ДТ-75 желтого цвета, без государственного регистрационного знака, трактор МТЗ-80 синего цвета с государственным регистрационным знаком <***> подлежат оставлению в собственность законного владельца Свидетель №9,

- 39 стволов древесины породы береза, 1 ствол древесины породы осина подлежат оставлению в собственность законного владельца Свидетель №10

Бензопила марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1: мобильный телефон марки BQ-1842, мобильный телефон марки Самсунг Дуос SM-6361Н на сумму 7000 рублей, необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 12120 руб., суд считает необходимым взыскать их с подсудимого в доход бюджета, так как оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Кыштовского района Новосибирской области в возмещение материального ущерба, причиненного окружающей среде, 259717 рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество принадлежащее ФИО1: мобильный телефон марки BQ-1842, мобильный телефон марки Самсунг Дуос SM-6361Н на сумму 7000 рублей, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- два спила уничтожить;

- автомобиль марки ГАЗ-33307, государственный регистрационный номер № оставить в собственность законного владельца Свидетель №3;

- трактор ДТ-75 желтого цвета, без государственного регистрационного знака, трактор МТЗ-80 синего цвета с государственным регистрационным знаком № –оставить в собственность законного владельца Свидетель №9,

- 39 стволов древесины породы береза, 1 ствол древесины породы осина оставить в собственность законного владельца Свидетель №10

Конфисковать бензопилу марки «Карвер» в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 12120 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.П.Зеленкова