Приговор № 1-50/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 20 декабря 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Альмухамедова А.С.,

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 635, ордер № 31853,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование начальное профессиональное, работает <данные изъяты>», военнообязанный, в официальном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, судимостей не имеет,

паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 21.11.2017 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точная дата в ходе следствия не установлена, с 09 до 10 часов, подсудимый ФИО2, достоверно зная о том, что маковая солома является наркотическим средством и её незаконное приобретение и хранение преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковая солома, а в дальнейшем незаконное изготовление наркотического средства – экстракта маковой соломы, для личного потребления, находясь на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сорвал растения мак, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома без цели сбыта, которое перенес в баню домовладения по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес> где незаконно хранил. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 с целью незаконного изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в бане домовладения по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи кухонного ножа измельчил собранное растение мак, из которого незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы и в дальнейшем полученное вещество хранил на веранде дома для личного потребления. При обследовании указанного домовладения 16 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 14 минут было обнаружено и изъято находящееся в 11 полимерных бутылках, объемом 1,5 л. и одной полимерной бутылке, объемом 0,5 л., наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 125,1 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1159) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечаний к статье 228 УК РФ, составляет крупный размер

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2, с учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание в деле нет.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять. Вместе с тем суд, считает возможным достижение целей наказания без изоляции осужденного от общества с применением условного осуждения, с осуществлением контроля за его поведением по месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в данный орган для регистрации; обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 11 полимерных бутылок, объемом 1,5 л., с жидкостью темно-коричневого цвета и одну полимерную бутылку, объемом 0,5л. с жидкостью темно-коричневого цвета; пояснительные бирки; пустую металлическую кастрюлю голубого цвета с рисунком: пустую металлическую чашку белого цвета, диаметром 15,7 см.; пустую металлическую чашку белого цвета с рисунком, диаметром 15,5 см.; пустую металлическую чашку светло-желтого цвета с рисунком, диаметром 20,2 см.; пустую металлическую чашку белого цвета, с рисунком, диаметром 18,3 см.; металлическую ложку серебристого цвета; металлическую воронку белого цвета; фрагмент ткани, 4 пустые бутылки, из полимерного материала, закрытые винтовым колпачком белого цвета, с этикеткой на каждой с надписью «растворитель 646»; одну бутылку, из бесцветного полимерного материала, закрытую винтовым колпачком белого цвета, с этикеткой с надписью «растворитель 650», в которой находится бесцветная жидкость со специфическим запахом органического растворителя; пустой белый полимерный мешок; полимерный пакет с основным желтым цветом с измельченным растительным веществом; полимерный пакет с основным оранжевым цветом с измельченным растительным веществом; цветной полимерный пакет с измельченным растительным веществом, прозрачный полимерный пакет с измельченным растительным веществом, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: __________________