Приговор № 1-240/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-240/2023

Дело № 1-240/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000112-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чистяковой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника Данилиной Н.И., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], работает [ ... ], зарегистрирован и проживает по адресу [ Адрес ], ранее судим

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районный судом [ Адрес ] по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.228 ч.1, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.228 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.264.1, ст.264.1, ст.228 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. постановлением [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] оставшаяся неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 15 дней, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 15 часов, подсудимый ФИО1 находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО1 посредством сотового телефона через приложение [ ... ] договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил ему номер карты, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 3100 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 через интернет-приложение на своем телефоне, перевел на указанный неустановленным лицом номер карты денежные средства в сумме 3100 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки» в [ Адрес ]. Продолжая умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства подсудимый ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 15часов 40 минут пришел по указанному адресу места «закладки», а именно [ Адрес ] где [ Адрес ], обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, упакованное в два полимерных пакетика один в другой, оклеенные липкой лентой черного цвета. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в правый карман своей куртки и до момента задержания незаконно хранил при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 16 часов у [ Адрес ], ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство, содержащим в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился дома, по адресу [ Адрес ], решил приобрести наркотическое средство. В своем сотовом телефоне [ ... ] через приложение [ ... ] заказал наркотическое средство. За наркотическое средство перевел денежные средства в сумме 3100 рублей. Неустановленное лицо в [ ... ] прислало фотографию с координатами места «закладки» [ Адрес ] На следующий день днем ввел координаты в карту и проследовал к месту «закладки». На месте в [ Адрес ] нашел закладку. Закладка выглядела в виде свертка черного цвета, перемотанная изолентой. Сверток положил в правый карман куртки, на месте ничего не употреблял, пошел к выходу из [ Адрес ]. На выходе из [ Адрес ] его остановили сотрудники полиции, представились, спросили имеются ли при нем запрещенные вещества, ответил что имеются. После чего его задержали и доставили в отделение полиции, где был произведен личный досмотр в присутствии понятых. Затем был составлен протокол, в котором расписался, замечаний к протоколу не было.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 [ ... ] работает в должности начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на службе на территории [ Адрес ] [ Адрес ] и проводил профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, а также причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 2 Около 16 часов, находясь [ Адрес ] был замечен мужчина, одетый в темно-синюю куртку, темные джинсы, темную шапку, который шел быстрым шагом, оглядывался по сторонам, чем привлек их внимание. Было принято решение задержать мужчину с целью проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, т.к. на вид мужчина был похож на лицо, употребляющее наркотики. Около 16 часов у [ Адрес ] мужчина был задержан. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, задержанный назвался ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]. На вопрос имеются ли запрещенные к обороту вещества, Сомов ответил, что имеются. Проехали с ФИО1 в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], прошли в кабинет [ Номер ]. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Затем в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов был произведен личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакетика с застежками в верхней части один в другом, во внутреннем пакетике находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Изъятый сверток с пакетиками с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». На конверте расписались участвующие лица, в том числе и ФИО1 Далее из левого наружного кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон [ ... ] Телефон не упаковывался. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию не поступило. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления. Далее конверт с содержимым был передан на исследование. Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в изъятом у ФИО1 веществе в свертке находилось наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Материал по факту задержания ФИО1 был направлен в ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. /

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 [ ... ] работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на службе на территории [ Адрес ] и проводил профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, а также причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с начальником ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1 Около 16 часов, находясь у [ Адрес ] был замечен мужчина, одетый в темно-синюю куртку, темные джинсы, темная шапку, который шел быстрым шагом, оглядывался по сторонам, чем привлек их внимание. Было принято решение задержать мужчину с целью проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, т.к. на вид тот был похож на лицо, употребляющее наркотики. Около 16 часов [ Адрес ] мужчина был задержан. Задержанный назвался ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]. На вопрос имеются ли запрещенные к обороту вещества, Сомов ответил, что имеются. Проехали с ФИО1 в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], прошли в кабинет [ Номер ]. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Затем Свидетель № 1 в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов был произведен личный досмотр задержанного ФИО1 Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакетика с застежками в верхней части один в другом, во внутреннем пакетике находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Изъятый сверток с пакетиками с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] На конверте расписались участвующие лица, в том числе и ФИО1 Далее из левого наружного кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон [ ... ] Телефон не упаковывался. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию не поступило. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления. Далее конверт с содержимым был передан на исследование.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 [ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 16.15 часов проходил у здания отдела полиции по адресу: [ Адрес ]. К нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в отдел полиции в кабинет [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где находился задержанный мужчина, ранее ему не знакомый. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В его присутствии личность задержанного была установлена как ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. ФИО1 был одет в темно-синюю куртку, темные джинсы, темная шапка. Перед началом личного досмотра ему и второму незаинтересованному лицу была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результат действий, при производстве которых присутствовал, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также были разъяснены права. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли у последнего запрещенные вещества, на что тот ответил, что в кармане куртки имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов, сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакетика, внутри было какое-то вещество. Изъятый сверток с пакетиками с веществом был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати. На конверте расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. В левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета. Сотовый телефон не упаковывался. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица и ФИО1 Замечаний от участвующих лиц и ФИО1 не поступило. Более ФИО1 ничего не пояснял. Затем он пошел по своим делам.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 16.15 часов находился в отделе полиции по адресу: [ Адрес ], пришел отмечаться по надзору. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в отдел полиции в кабинет [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где находился задержанный мужчина, ранее ему не знакомый. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В его присутствии личность задержанного была установлена как ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. ФИО1 был одет в темно-синюю куртку, темные джинсы, темная шапка. Перед началом личного досмотра ему и второму незаинтересованному лицу была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результат действий, при производстве которых он присутствовал, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному были разъяснены права. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил ФИО1 имеются ли запрещенные вещества, на что тот ответил, что в правом кармане куртки имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов, сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакетика с застежками в верхней части один в другом, во внутреннем пакетике находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Изъятый сверток с пакетиками с веществом был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати. На конверте расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. В левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон Хонор в корпусе синего цвета. Сотовый телефон не упаковывался. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица и ФИО1 Замечаний от участвующих лиц и ФИО1 не поступило. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом у последнего свертке находится наркотическое средство для личного употребления. Затем пошел по своим делам.

Согласно сообщению КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) [ Адрес ] задержан ФИО1,[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., предположительно при себе хранит наркотические вещества.

Согласно рапорту сотрудника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 2 ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 16 часов у [ Адрес ] был задержан ФИО1 На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, ФИО1 ответил имеются. Было принято решение доставить ФИО1 в ОП[ Номер ] по адресу [ Адрес ] для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана куртки был изъят сверток из черной изоленты, с неизвестным веществом внутри. Изъятый у ФИО1 сверток был направлен в ЭКЦ ГУ МВД по [ Адрес ] для проведения исследования.

Согласно протоколу личного досмотра задержанного ФИО1 ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов в каб.[ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в правом наружном боковом кармане ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с двумя полимерными пакетиками один в другом с порошкообразным веществом, сотовый телефон [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] у начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1 изъят конверт со свертком с наркотическим средством, сотовый телефон [ ... ]

Согласно справке о результатах исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) вещество в пакетике, представленное на исследование в свертке из липкой ленты черного цвета, содержит в своем составе [ ... ]

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010г. № 486).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на исследование в свертке из липкой ленты черного цвета, составила [ ... ] грамма.

В ходе проведения исследования израсходовано [ ... ] грамма вещества из пакетика.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ] [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010г. № 486). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси, представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ]) составляла [ ... ] грамма.»

Согласно протоколу осмотра предметов [ ... ] осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета, заверен оттисками круглой печати «[ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду», «Для пакетов [ Номер ] Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] МВД РФ», на конверте находится бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ], заверенная оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] МВД РФ» по исследовании. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ], заверенная оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] МВД РФ» по экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] При вскрытии конверта внутри обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой в верхней части, оклеенный липкой лентой черного цвета с аналогичным пакетиком из прозрачного полимерного материала с застежкой в верхней части, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. При осмотре взвешивание не проводилось. После осмотра содержимое поместили в исходный конверт, который был заклеен фрагментом листа серого цвета с оттиском круглой печати [ Номер ] и подписями дознавателя и понятых.

Согласно протоколу осмотра предметов ([ ... ] осмотрен сотовый телефон [ ... ] имей: [ Номер ], [ Номер ], с сим-картой [ ... ] [ Номер ], флеш-картой на 64 Гб, в чехле-бампере. При осмотре галереи телефона, обнаружены две фотографии за [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 16.24 часов с изображением заснеженного участка местности возле забора. Иной значимой информации не обнаружено.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]) ФИО1 указал на [ Адрес ] и пояснил, что здесь [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал закладку с наркотическим средством. Далее ФИО1 указал на место у забора, расположенного в [ Адрес ] и пояснил, что в этом месте [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] нашел закладку с наркотическим средством и взял себе для личного употребления. Затем ФИО1 указал на место у входа в [ Адрес ] и пояснил, что в этом месте [ ДД.ММ.ГГГГ ]. был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В вязи с наличием у ФИО1 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией [ ... ] экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, экспертиза проведена комиссией врачей экспертов, куда вошли врачи [ ... ] высшей категории, все выводы последовательны и мотивированы, сам подсудимый не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства в значительном размере нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО1 последовательно указывает, что приобрел наркотическое средство у неустановленного лица через мессенджер «[ ... ] перечислив [ ДД.ММ.ГГГГ ] 3100 рублей на номер счета, который получил от неустановленного лица, после чего получил сообщение с координатами места «закладки» наркотика в [ Адрес ], на следующий день [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехал по координатам к указанному месту и забрал сверток с наркотиком и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, его показания согласуются с протоколом осмотра сотового телефона ФИО1, где была обнаружена фотография датированная [ ДД.ММ.ГГГГ ] с [ Адрес ] Показания свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2 осуществлявших задержание подсудимого, свидетелей Свидетель № 3 и Свидетель № 4, участвовавших в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых с достоверностью указывают, что подсудимый хранил при себе в кармане одежды вещество, которое было изъято, упаковано и опечатано в конверте, что следует и из протокола личного досмотра. Судом бесспорно установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество затем поступило на исследование, в результате чего было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ] При этом, как в справке об исследовании, так и в заключении экспертизы, отражено, что вещество поступало на исследование в упакованном конверте, без признаков вскрытия, описаны все имевшиеся бирки, пояснительные надписи, размер израсходованного количества вещества в процессе исследования, что позволяет прийти к твердому убеждению, что исследование проводилось именно того вещества и в количестве, изъятом у подсудимого ФИО1 в ходе личного досмотра.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [ ... ] в значительном размере.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил, основывается на анализе справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы, в соответствии с которым масса смеси, содержащей в своем составе [ ... ] составляла [ ... ] грамма.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с которым наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым массой [ ... ] грамма, которое являлось смесью и содержало [ ... ] относится к значительному размеру.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6,60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, [ ... ], по месту жительства жалоб от соседей не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает с мамой, которая перенесла инфаркт.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем активно способствовал расследованию преступления, вину признал, что наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства [ ... ]

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 68 ч.2 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии рецидива и приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, суд, не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, ранее судим за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 занят общественно полезным трудом, характеризуется положительно, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, то суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание то правовых оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства подсудимому ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства, обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с прозрачным пакетиком из полимерного материала с застежкой в верхней части оклеенным полимерной липкой лентой черного цвета с аналогичным пакетиком из прозрачного полимерного материала с застежкой в верхней части с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП [ Номер ] – хранить там же.

- сотовый телефон «Honor» имей: [ Номер ], [ Номер ], с сим-картой [ ... ] [ Номер ], флеш-картой на 64 Гб, в чехле-бампере – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Г. Назарова