Приговор № 1-452/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-452/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 18.02.2014г. Ногинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободившегося 29.01.2016г. по отбытии срока наказания,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>г., в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел к велосипеду марки «Стингер», находящемуся в 1 метре от подъезда <номер><адрес> в 80 метрах от <адрес><адрес>, и воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Стингер», стоимостью 8000 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же (ФИО1), <дата>г., в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузяево, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел к велосипеду марки «Браво», находящемуся в 10 метрах от <адрес> д. Кузяево и в 150 метрах от <адрес> СНТ «Чайка» сельского поселения <адрес>, и воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед марки «Браво», стоимостью 6000 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же (ФИО1), <дата>г., в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около кафе «Пионер», расположенного по адресу: <адрес> строение 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел к припаркованному на участке местности, расположенном в 10 метрах от кафе «Пионер» по адресу: <адрес>, строение 2 и в 100 метрах от <адрес>, автомобилю марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <***>, фактическим собственником которого является ФИО8, и воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыв незапертую на замок левую переднюю водительскую дверь, сел на место водителя, затем при помощи находившихся в замке зажигания ключей запустил двигатель автомобиля и на принадлежащем ФИО8 автомобиле марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 60000 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: домкратом, фигурной отверткой с пластиковой ручкой, металлическим баллонным ключом, матерчатой сумкой от буксировочного троса, связкой ключей в количестве трех штук, которые входят в стоимость автомобиля, скрылся с места совершения преступления, совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 60000 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия в отношении всех потерпевших правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, способствовал раскрытию преступлений и экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшим ФИО6 и ФИО7 полностью возвращено, а также частично возвращено и потерпевшему ФИО8, все потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании в отношении подсудимого не настаивали, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и полагает возможным назначить ФИО1 наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым умышленных, корыстных преступлений против собственности и конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ не усматривает. При этом, исходя из смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать – содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <дата>г.

Вещественные доказательства: <...> - оставить по принадлежности; следы пальцев рук в бумажном конверте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: