Приговор № 1-302/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело № 1-302/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Феодосии ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

защитника: адвоката ФИО14, представившего ордер №/б от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Фрунзенского с/с <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 час. обязательных работ, на основании постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в порядке ст. 49 УК РФ заменена на лишение свободы на срок 16 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности, прилегающем к жилому дому № по <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, Республики Крым с ранее знакомой ему ФИО8, где совместно с последней распивал спиртные напитки. В указанное время и месте между ними произошёл конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последней, то есть её убийство.

С целью совершения убийства, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к жилому дому № по <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8 нанёс не менее десяти ударов кулаками рук по передней части живота и в область груди потерпевшей, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив последней следующие телесные повреждения: закрытую травму живота: кровоизлияние на брюшине справа; кровоизлияние в клетчатку, окружающую брюшной отдел аорты справа, вокруг верхней брыжеечной артерии и чревного ствола, распространяющееся в клетчатку окружающую правый надпочечник и частично правую почку; диффузное кровоизлияние в большой сальник, брыжейку и на петлях поперечно-ободочной кишки и тонкой кишки, распространяющееся на переднюю стенку желудка в области большой кривизны и привратниковой части, в клетчатку, окружающую поджелудочную железу и под ее капсулу в области головки и частично тела; отрывы брыжеечной части от поперечной обоюдной кишки справа (2), отрывы брыжейки тонкого кишечника справа (2); повреждение тонкого кишечника справа; гемоперитонеум (в брюшной полости 810 мл жидкой крови); кровоподтеки передней брюшной стенки слева (множественные), поясничной области справа (2); ссадины на боковой стенке живота справа (2), поясничной области справа (4); закрытую тупую травму груди: локальные переломы 6-9 ребер слева по срединно-ключичной линии и 6 ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линиями, кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов; конструктивные переломы 8,9 ребер слева между срединно-ключичной и окологрудинной линиями; диффузное кровоизлияние в жировую клетчатку и под париетальной плеврой у края реберной дуги слева между околопозвоночной и средней подмышечной линиями; кровоподтеки у края реберной дуги слева (множественные), в проекции 10 ребра справа между окологрудинной и срединно-ключичной линиями, в проекции мечевидного отростка грудины.

Закрытая тупая травма живота с повреждениями тонкого кишечника, брыжейки тонкого и толстого кишечника, ушибами органов брюшной полости, опасная для жизни в момент причинения, расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, приведшая к смерти потерпевшей и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Закрытая травма груди с локальными переломами 6-9 ребер слева и 6 ребра справа, конструкционными переломами 8,9 ребер слева и справа, с кровоизлияниями в жировую клетчатку и под париетальной, кровоподтеками груди, у живых лиц, обычно влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Смерть ФИО8 последовала на месте преступления от закрытой тупой травмы живота с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого и толстого кишечника, ушибами органов брюшной полости, с развитием внутрибрюшного кровотечения, осложнившейся травматическим и геморрагическим шоком тяжелой степени.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и пояснил суду, что с ФИО8 они состояли в близких отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 с утра распивали спиртные напитки в районе Башни в <адрес>, за металлическими гаражами, возле мусорных контейнеров. Вечером им позвонил бывший сожитель ФИО8 – ФИО2 №1, который проживает в <адрес>, и пригласил их на следующий день приехать к нему в гости, праздновать его день рождения, на что они согласились. После этого ФИО1 у знакомой взял в долг 200 рублей, которые намеревался потратить на приобретение сигарет и покупку билетов на автобус.

Затем, в ночное время они продолжили распивать спиртное. При этом ФИО8 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, самостоятельно передвигаться не могла, однако требовала еще приобрести спиртные напитки. ФИО1 также находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил в тот день около 1,5 литра самогона, однако полагает, что находился в адекватном состоянии. Из-за требования ФИО8 приобрести спиртное, между подсудимым и потерпевшей возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей два несильных удара кулаками в живот. От ударов она присела на корточки, однако равновесия не теряла и на землю не падала. После этого ФИО1 предложил ей сигарету, которую она выкурила, после чего подсудимый решил пойти в магазин.

ФИО1 направился в магазин, который расположен на расстоянии примерно 500 метров от того места, где он оставил ФИО8 Возле магазина подсудимый встретил своих знакомых – жителей <адрес>, однако имен указанных лиц он не знает. С этими лицами он стал общаться и распивать спиртные напитки, общение длилось примерно 1-1,5 часа, после чего он вернулся к тому месту, где оставил ФИО8 Когда он подошел к данному месту, то увидел ФИО8, которая лежала на парапете за мусорными контейнерами. ФИО1 взял ее за руку и понял, что она мертва, т.к. рука была холодной. После этого он за ноги оттащил тело за гаражи, где накрыл его тканью.

Затем, утром он пошел домой к своей матери ФИО2 №2, которая проживает по <адрес> и рассказал ей о случившемся. После этого он попросил ФИО2 №2 позвонить ФИО2 №1, сообщить о смерти ФИО8 и попросить, чтобы он приехал в <адрес>, что она и сделала. А также он сообщил в полицию о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали его. Также, он на месте происшествия указал сотрудникам полиции, где находится труп ФИО8

ФИО1 утверждает, что он нанес потерпевшей не более двух ударов кулаками в область живота, в результате которых ей не могли быть причинены смертельные телесные повреждения. При этом подсудимый не видел, чтобы ей кто-либо иной наносил телесные повреждения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 ее сын, который проживал совместно с ФИО8 Постоянного места жительства они не имели, проживали на улице. Примерно в декабре 2016 г. она вызывала полицию, так как у нее дома между ФИО1 и ФИО8 произошла драка.

ФИО1 постоянно ревновал ФИО8 к ее бывшему мужу ФИО2 №1, на этой почве у них возникали ссоры, в ходе которых он избивал её.

Так, рано утром ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел её сын ФИО1 и сообщил о смерти ФИО8, пояснив при этом, что ее труп находится возле магазина «Дорожный». Он попросил её мобильный телефон для того, чтобы позвонить участковому. Также, он позвонил бывшему сожителю ФИО8 – ФИО2 №1 и также сообщил ему о смерти потерпевшей (т. 1 л.д. 121-124).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 пояснил суду, что ФИО8 его бывшая сожительница, с которой они расстались, однако продолжили поддерживать дружеские отношения; ФИО1 – ее сожитель, с которым она проживала до своей гибели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 по телефону пригласил ФИО8 и ФИО1 к себе в гости в <адрес>, для того, чтобы отпраздновать его день рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Рано утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 на мобильный телефон поступил звонок от ФИО2 №2 – матери ФИО1, которая сообщила, что ФИО8 умерла, причиной смерти назвала сильное алкогольное опьянение. ФИО2 №1 спросил, где это произошло, на что ФИО2 №2 пояснила, что это случилось за гаражами, в том месте, где они всегда распивали спиртные напитки. После этого ФИО2 №1 незамедлительно выехал в <адрес>, где сообщил в полицию о произошедшем, а также направился на место происшествия, где находился труп ФИО8, лежащий за гаражами и накрытый простыню. На месте происшествия также находился ФИО1 вместе с сотрудниками полиции, о причинах смерти потерпевшей он ничего не пояснял.

Ранее ФИО8 неоднократно рассказывала ФИО2 №1 о том, что ФИО1 избивает ее, а также показывала следы побоев на теле.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №3 пояснил суду, что он работает инспектором сводного полка народного ополчения и в его обязанности входит охрана общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором СПНО ФИО3 заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка в пгт. Приморский, примерно в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились на опорный пункт ОМВД по <адрес> в пгт. Приморский, проходя мусорные контейнеры расположенные напротив <адрес> они заметили мужчину и женщину, которыми оказались ФИО1 и ФИО8, данные лица были им знакомы, так как они ведут антисоциальный образ жизни, злоупотребляют алкогольными напитками, не имеют постоянного места жительства. При этом ФИО8 лежала на земле, а ФИО1 пытался её поднять. Они спросили, что произошло, на что ФИО1 пояснил, что ФИО8 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он пытается вести ее домой. В этот момент ФИО8 была жива, однако находилась в бессознательном состоянии, по мнению ФИО2 №3, ее состояние было обусловлено сильным алкогольным опьянением. Далее они отправились в опорный пункт, а когда они возвращались примерно через 30 минут, то на вышеуказанном месте ФИО1 и ФИО8 уже не было.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. от оперативного дежурного ОП № ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что за гаражами по <адрес> обнаружен труп неизвестной женщины. Прибыв на место происшествия, они обнаружили труп женщины и опознали в ней ФИО8

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №4 дал аналогичные показания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный восточнее <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>. В ходе проведения осмотра, за гаражами был обнаружен труп ФИО8 с множественными телесными повреждениями (т. 1 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого было установлены множественные телесные повреждения (т. 1 л.д. 23-28);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес> пгт. Приморский, в районе мусорных баков, по <адрес> нанёс два удара ФИО8 от которых она упала на землю (т. 1 л.д. 29);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний на месте происшествия указал о том, что нанес ФИО8 два удара правым кулаком в область живота, а также видеозаписью данного следственного действия (т. 1 л.д. 55-60);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 при инкриминируемом ему деянии в состоянии аффекта (физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность) не находился. У ФИО1 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: ирреальность притязаний, упрямство, смешанный тип реагирования, протестные реакции, негативизм, черты эмоционально-личностной незрелости, быстрая эмоциональная переключаемость без глубины переживаний, неустойчивость мотивационной направленности, нетерпеливость. ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «хронический алкоголизм». ФИО1 мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, так может и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 не обнаруживает склонности к патологическому фантазированию. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания (т. 1 л.д. 161-163);

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно обоснованными, согласующимися с поведением, которое демонстрирует ФИО1 в судебном заседании, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

- заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма живота: кровоизлияние на брюшине справа; кровоизлияние в клетчатку, окружающую брюшной отдел аорты справа, вокруг верхней брыжеечной артерии и чревного ствола, распространяющееся в клетчатку окружающую правый надпочечник и частично правую почку; диффузное кровоизлияние в большой сальник, брыжейку и на петлях поперечно-ободочной кишки и тонкой кишки, распространяющееся на переднюю стенку желудка в области большой кривизны и привратниковой части, в клетчатку, окружающую поджелудочную железу и под ее капсулу в области головки и частично тела; отрывы брыжеечной части от поперечной ободочной кишки справа (2), отрывы брыжейки тонкого кишечника справа (2); повреждение стенки тонкого кишечника справа; гемоперитонеум (в брюшной полости 810 мл жидкой крови); кровоподтеки на передней брюшной стенке слева (множественные), поясничной области справа (2), ссадины на боковой стенке живота справа (2), поясничной области справа (4); закрытая тупая травма груди: локальные переломы 6-9 ребер слева по серединно-ключичной линии и 6 ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линиями, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов; конструкционные переломы 8,9 ребер слева между серердинно-ключичной и окологрудинной линиями; неполные конструкционные переломы 8,9 ребер справа между срединно-ключичной и окологрудинной линиями; диффузное кровоизлияние в жировую клетчатку и под париетальной плеврой у края реберной дуги слева между околопозвоночной и средней подмышечной линиями; кровоподтеки у края реберной дуги слева (множественные), в проекции 10 ребра справа между окологрудинной и срединно-ключичной линиями, в проекции мечевидного отростка грудины; головы и лица, туловища и конечностей: кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, в мягких тканях теменной области слева, в мягких тканях теменной области справа, в мягких тканях теменно-височной области справа; поверхностная ушибленная рана, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области; ссадины лобной области слева (множественные), скуловой области слева (множественные), скуловой области справа, в области подбородка слева, в надбровной области справа, на верхнем веке правого глаза; кровоподтеки лобной области справа, в надбровной области справа, на веках правого глаза, в скуловой области справа, в проекции тела нижней челюсти справа; кровоподтеки в проекции тела правой ключицы (2), правой молочной железы, левой молочной железы (3), передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го ребра, в проекции гребня подвздошной кости справа (2), правого плеча (3), правого плеча и правого локтевого сустава, правой кисти (3), левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти (2), правого бедра (множественные), в области левого коленного сустава (2), левого бедра; ссадины левого бедра (множественные), левой голени, в проекции крестца (2), в ягодичной области справа (3); поверхностная ушибленная рана правой кисти.

Закрытая тупая травма живота, вероятнее всего, причинена в результате ударного травматического воздействия (воздействий) в область живота тупым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым (каковыми), в данном случае, могли являться кисти рук, сжатые в кулаки, обутые ноги, иные предметы с указанными свойствами.

При этом потерпевшей причинено не менее четырех травматических воздействий в область живота и в правую поясничную область.

Закрытая тупая травма живота и закрытая тупая травма груди образовались прижизненно, в срок порядка от 1 до 6 часов до наступления смерти.

Закрытая тупая травма груди с локальными переломами 6-9 ребер слева и 6 ребра справа, конструкционными переломами 8,9 ребер слева и справа, с кровоизлияниями в жировую клетчатку и под париетальной, кровоподтеками груди; кровоизлияния в мягкие ткани головы, поверхностная ушибленная рана, ссадины, кровоподтеки головы и лица; кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей; поверхностная ушибленная рана правой кисти причинены в результате неоднократных травмирующих воздействий тупым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью. При этом потерпевшей причинено не менее шести травматических воздействий в область груди. Установить конкретное количество травматических воздействий в область лица, головы, туловища и конечностей ввиду множественности повреждений не представляется возможным.

Указанные выше повреждения в области головы и лица, туловища, верхних и нижних конечностей, образовались прижизненно, в различные промежутки времени в срок порядка от 30 минут до 14-ти суток до наступления смерти.

Закрытая тупая травма живота с повреждениями тонкого кишечника, брыжейки тонкого и толстого кишечника, ушибами органов брюшной полости, опасная для жизни в момент причинения, расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, приведшая к смерти пострадавшего.

Закрытая тупая травма груди с локальными переломами 6-9 ребер слева и 6 ребра справа, конструкционными переломами 8,9 ребер слева и справа, с кровоизлияниями в жировую клетчатку и под париетальной, кровоподтеками груди, у живых лиц, обычно влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Смерть ФИО8 последовала от закрытой тупой травмы живота с повреждениями тонкого кишечника, брыжейки тонкого и толстого кишечника, ушибами органов брюшной полости, с развитием внутрибрюшного кровотечения, осложнившейся травматическим и геморрагическим шоком тяжелой степени.

При проведении судебно-химической экспертизы в крови трупа этиловый спирт обнаружен в количестве 3,65 промилле, в моче этиловый спирт обнаружен в количестве 4,69 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам (т. 1 л.д. 167-175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на двух осколках стекла, ткани, рубашке, изъятых при ОМП установлено наличие крови принадлежащей ФИО8 (т. 1 л.д. 186-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на вещах, изъятых у ФИО1, а именно на джинсовых брюках, установлено наличие крови ФИО8 (т. 1 л.д. 195-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на спортивных брюках, паре ботинок, футболок установлено наличие крови ФИО8 (т. 1 л.д. 204-207);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в подногтевом содержимом ФИО8 обнаружено наличие крови (т. 1 л.д. 212-214).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Суд считает данную квалификацию правильной.

Из совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом, следует, что именно ФИО4 совершил убийство ФИО8, именно он нанес потерпевшей не менее десяти ударов по передней части живота и в область груди. Обнаруженные на трупе ФИО8 телесные повреждения, зафиксированные судебно-медицинским экспертом, были причинены в результате умышленных действий подсудимого, который, по мнению суда, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека. Вина подсудимого также подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 и ФИО2 №4, а также материалами уголовного дела.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая доводы подсудимого о том, что им было причинено не более двух несильных ударов в область живота ФИО8, суд приходит к следующему:

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-175) потерпевшей причинено не менее четырех травматических воздействий в область живота и в правую поясничную область, и не менее шести травматических воздействий в область груди. Установить конкретное количество травматических воздействий в область лица, головы, туловища и конечностей ввиду множественности повреждений не представляется возможным.

Каких-либо объективных данных, которые бы указывали на причинение потерпевшей данных телесных повреждений иным лицом суду не представлено, а потому суд отвергает доводы ФИО1, считает данное заявление надуманным, не соответствующим объективно установленным обстоятельствам по делу, сделанным подсудимым с целью представить себя в более выгодном свете, приуменьшить степень своей вины и, как следствие, меру ответственности за содеянное и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд также считает несостоятельной позицию защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на убийство потерпевшей, поскольку об умышленности действий подсудимого, который желал наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8 свидетельствует локализация ударов – в живот и грудную клетку, т.е. в расположение жизненно-важных органов, а также сила ударов, которые были достаточными для повреждения внутренних органов; а также поведение подсудимого после совершения преступления, который переместил труп за гаражи, накрыл его тканью, а затем пришел домой к ФИО13, которой сообщил о смерти своей сожительницы ФИО8, а также попросил сообщить об этом ФИО2 №1

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 следует, что ФИО1 ранее на почве ревности неоднократно избивал ФИО8

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что нахождение в указанном состоянии в значительной степени способствовало совершению данного преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст. 73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

Согласно требованиям ст. 58 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (№ в журнале 341): два осколка стекла с помарками вещества бурого цвета, рубашку розового цвета, футболку чёрного цвета, спортивные брюки тёмно-серого цвета, пару носков из пряжи розового цвета, пару ботинок из искусственной кожи коричневого цвета, футболку черного цвета, джинсы синего цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.