Решение № 2-1911/2020 2-1911/2020~М-1760/2020 М-1760/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1911/2020

Дело №2-1911/2020

73RS0013-01-2020-002957-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 05.12.2017 банк заключил с должником кредитный договор №* в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 12.07.2020 размер задолженности за период с 05.12.2018 по 12.07.2020 составляет 61776,49 руб., из них: 9067,85 руб. задолженность по процентам, 49965,64 руб. задолженность по основному долгу, 2743,00 руб. задолженность по комиссиям.

Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05.12.2017 №* в сумме 61776,49 руб., в том числе: 9067,85 руб. задолженность по процентам, 49965,64 руб. задолженность по основному долгу, 2743,00 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>. Кроме того, извещался по адресу фактического проживания, указанного им в заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. По номеру телефона, указанного им в заявлении об отмене судебного приказа, ответил другой гражданин.

Руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 05.12.2017 ФИО1 заключил договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» с АО «Почта Банк».

В соответствии с Согласием заемщика, по карте установлен кредитный лимит 50000 руб. Срок действия договора – 30 лет. Срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита.

Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг при выполнении условии беспроцентного периода – 0%, при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9%.

Согласно п.6 индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.01.2018. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: 1-й период пропуска платежа – 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд).

Индивидуальными условиями предусматривают комиссию за получение наличных денежных средств в размере 5,9%, минимум 300 руб. за каждую операцию.

Согласно п.20 Индивидуальных условий, своей подписью на Согласии заемщик подтверждает получение карты №*. Согласие подписано ФИО1

Согласно выписке по счету ФИО1 использовала указанную карту в период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года.

Вместе с тем, из иска и расчета задолженности следует, что заёмщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору не производит.

В связи с чем банком 05.05.2019 выставлено заключительное требование, согласно которому ФИО1 должен был не позднее 05.06.2019 включительно погасить сумму задолженности в размере 61776,47 руб.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по кредитному договору от 05.12.2017 №* составила 61776,49 руб., в том числе: 9067,85 руб. задолженность по процентам, 49965,64 руб. задолженность по основному долгу, 2743,00 руб. задолженность по комиссиям.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не производил платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 05.12.2017 №* в размере 61776,49 руб.,

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 2053,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Почто Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 05.12.2017 №* в сумме 61776,49 руб., в том числе: 9067,85 руб. задолженность по процентам, 49965,64 руб. задолженность по основному долгу, 2743,00 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053,00 руб., всего взыскать 63829,49 руб. (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять рублей сорок девять копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева