Приговор № 1-25/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело № 1-25/2021(12101330053000002) УИД 43RS0031-01-2021-000080-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года пос. Подосиновец

Кировской области.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Казаковой И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Клинова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Южаниной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством (легковым автомобилем), находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Противоправное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка № 14 Вологодской области от 27 марта 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, за невыполнение, как водителем транспортного средства, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет 1 год со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1 административный штраф по вышеуказанному постановлению мирового суда в полном объеме не уплатил, водительское удостоверение не сдал, то есть административное наказание не отбыл.

До истечения срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 вновь нарушил действующие в Российской Федерации Правила дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 в <адрес> употреблял спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый решил совершить поездку на автомобиле ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак № по автомобильным дорогам, проходящим по территории п.г.т. Демьяново.

Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут 03 января 2021 года ФИО1 в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», устанавливающих обязанность для водителей механических транспортных средств иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в том числе медицинское, сел в салон автомобиля ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, управляя автомобилем, начал на нем движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут возле <адрес> указанного населенного пункта автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником полиции, после чего подсудимый был отстранен от управления транспортным средством.

В тот же день в 18 часов 24 минуты сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего подсудимый отказался.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновными по предъявленному ему обвинению, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке.

Подтвержденное в судебном заседании и поддержанное защитником подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судом удовлетворено, как заявленное добровольно, после консультации с защитником, при полном признании предъявленного обвинения, при этом преступление, в совершении которого обвиняются подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против указанного ходатайства подсудимого.

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без их исследования и оценки.

Противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пpи назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, хаpактеp и степень тяжести совеpшенного им пpеступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на осужденного и условия жизни его семьи, руководствуется общими началами назначения наказания, изложенными в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах подсудимый не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, поскольку преступление было выявлено и пресечено сотрудниками полиции, носило для подсудимого и должностных лиц правоохранительных органов очевидный характер.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела и характеристики личности ФИО1, состояние его здоровья, материальное положение, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям общей и специальной превенции, будет максимально способствовать достижению целей наказания, в том числе, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в его совершении, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается; категория преступления, соответствующая ст. 264.1 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку является минимальной.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в силу не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения обязательства о явке, сохраняют свое значение для применения данной меры и после постановления приговора вплоть до его вступления в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – диск СD-R с записью суд постановляет оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за защиту ФИО1 при рассмотрении судом настоящего уголовного дела взысканию с осужденного не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, пpедусмотpенного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - диск СD-R с записью оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Подосиновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.

Приговор12.04.2021