Решение № 2-4880/2019 2-599/2020 2-599/2020(2-4880/2019;)~М-4666/2019 М-4666/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-4880/2019

Дело № 2-599/2020

50RS0033-01-2019-006818-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ЗАО «Кузнецовский фарфор» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 Кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 2 500 000 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк России. Выдача подтверждается выпиской по операциям на счете клиента, платежным поручением о выдаче кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены: договор залога/ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Кузнецовский фарфор»; договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п. 1.1 Общих условий Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № к кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Заемщику и Поручителям с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 82 977,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 80 000 руб., просроченные проценты – 1 579,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 33,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 364 руб. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Кузнецовский Фарфор», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 977,65 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 689,33 руб.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо представитель ООО «Кузнецовский фарфор» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кузнецовский фарфор» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 Кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 2 500 000 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк России.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор залога/ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Кузнецовский фарфор»; договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

По условиям кредитного договора ЗАО «Кузнецовский фарфор» обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты по кредиту, но своё обязательство нарушил, договорные обязательства не выполняются надлежащим образом, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 82 977,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 80 000 руб., просроченные проценты – 1 579,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 33,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 364 руб.

Расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № к кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Определением мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сберанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 977,65 руб. и расходов по госпошлине в размере 1401,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Орехово-Зуевский городской суд с указанным иском.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 Договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 689,33 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 323,363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 977,65 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 689,33 руб., а всего взыскать 85 666,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>