Определение № 2-107/2017 2-107/2017(2-4291/2016;)~М-3423/2016 2-4291/2016 М-3423/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-4291/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года город Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Двирнык Н.В.,

при секретаре Дорошенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севеленстрой» к Администрации города Ялты, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, - Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты о признании сведений о государственном кадастре недвижимости относительно границ земельного участка кадастровой ошибкой и исключении из государственного кадастра сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 90:25:010123:510 кадастровой ошибкой, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка.

Представителем Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности дела суду.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу по тем основаниям, что хотя земельный участок и является активом общества, однако спор не относится к экономическим спорам.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 № 113-О; пункт 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 № 14-П; пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.06.2004 № 206-О).

В соответствии с принципом, сформулированным Европейским Судом по правам человека, если в государстве существуют две судебные системы, и одна из них отказалась рассматривать спор из-за отсутствия компетенции, вторая судебная система обязана принять дело к своему производству без исследования вопроса о компетенции (постановления от 24.03.2005 по делу «Бабурин (Baburin) против Российской Федерации» (жалоба № 55520/00), от 22.06.2006 по делу «Авакова (Avakova) против Российской Федерации» (жалоба № 30395/04), от 22.12.2009 по делу «Безымянная (Bezymyannaya) против Российской Федерации» (жалоба № 21851/03)).

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу частей 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не все споры с участием юридических лиц подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а лишь связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Севеленастрой» является собственником земельного участка. площадью 1 000 метров, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение – индивидуальное жилищное строительство.

Истец просит признать ошибкой внесенные сведения о государственном кадастре недвижимости относительно границ земельного участка.

Как следует из сведений о юридическом лице от 20.01.2017 года( распечатка с сайта ФНС России), основным видом экономической деятельности Общества является – покупка и продажа собственного недвижимого имущества, дополнительные виды деятельности – подготовка к продаже собственного недвижимого имущества, строительство жилых и нежилых зданий; управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; деятельность агентства недвижимости за вознаграждение или на договорной основе.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что земельный участок Обществом приобретен в процессе осуществления экономической деятельности и с целью ее осуществления.

При таких обстоятельствах спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности обществом.

Рассмотрение указанного иска отнесено к ведению арбитражных судов.

Согласно абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 220 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севеленстрой» к Администрации города Ялты, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, - Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты о признании сведений о государственном кадастре недвижимости относительно границ земельного участка кадастровой ошибкой и исключении из государственного кадастра сведений о местоположении границ земельного участка.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в арбитражный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

СУДЬЯ: Н.В.ДВИРНЫК