Решение № 2-244/2026 2-244/2026~М-81/2026 М-81/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-244/2026

Дело № 2-244/2026

УИД: 23RS0028-01-2026-000111-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 07 апреля 2026 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 15.05.2019 года.

В обоснование указанных требований истец сослался на то, что 15.05.2019 года ФИО1 обратился в КБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили кредитный договор <Номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 699 504,77 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых.

Денежные средства в сумме 699 504,77 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

27.10.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.07.2025 года КБ «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <Номер> от 15.05.2019 года, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk <Номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <Номер> от 15.05.2019 года перешло от КБ «<данные изъяты>» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Задолженность, образовавшаяся за период с 27.10.2019 года по 15.02.2024 года составила 1 736 976,56 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 673 386,83 рублей; задолженность по процентам в сумме 0,00 рублей; задолженность по неустойкам в размере 1 063 589,73 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга платежи не поступали. Пользуясь правами кредитора истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг, от взыскания остальной части долга отказывается.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» часть задолженности по кредитному договору <Номер> от 15.05.2019 года в сумме 1 144 522, 76 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 673 386,83 рублей, задолженность по процентам в сумме 471 135,93 рублей; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 445,22 рубля, а всего взыскать 1170967,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, каких-либо пояснений суду не представил.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

С учетом требований ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 15.05.2019 года ФИО1 обратился в КБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили кредитный договор <Номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 699 504,77 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых.

Денежные средства в сумме 699 504,77 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

27.10.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.07.2025 года КБ «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <Номер> от 15.05.2019 года, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk <Номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <Номер> от 15.05.2019 года перешло от КБ «<данные изъяты>» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Задолженность, образовавшаяся за период с 27.10.2019 года по 15.02.2024 года составила 1 736 976,56 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 673 386,83 рублей; задолженность по процентам в сумме 0,00 рублей; задолженность по неустойкам в размере 1 063 589,73 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга платежи не поступали. Пользуясь правами кредитора истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг, от взыскания остальной части долга отказывается.

Выслушать возражения ответчика ФИО1 и дать им оценку не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 15.05.2019 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения <Номер> от 21.01.2026 года ООО ПКО «Филберт» оплатило государственную пошлину в размере 26445,22 рублей, и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <Номер> от 15.05.2019 года в сумме 1 144 522, 76 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 673 386,83 рублей, задолженность по процентам в сумме 471 135,93 рублей; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 445,22 рубля, а всего взыскать 1 170 967,98 рублей (один миллион сто семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 98 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2026 года.

Судья: