Приговор № 1-325/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-325/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО6, защитника – адвоката Иванова С.А., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее специальное образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, являющейся пенсионером, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой по части 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками ОКОН МО МВД России "Сакский" в ходе проведения осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, под деревянной лавкой напротив входа в домовладение в пластиковой емкости желтого цвета обнаружены и изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,77 г (в перерасчете на высушенное вещество), а также части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами 15,60 г и 2,78 г (в пересчете на высушенное вещество), а всего указанные наркотическое средство и части растения, содержащие наркотическое средство, общей массой 19,15 г (в пересчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере, которые ФИО1 в начале августа 2025 года, более точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, оборвала с предварительно выращенного ею для личного употребления растения конопля, высушила, поместила в вышеуказанное место, где умышленно незаконно хранила без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН при вышеизложенных обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, о чем в протоколе ее ознакомления с материалами дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявление обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отметила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что согласие подсудимой с обвинением и ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены ею при наличии оснований и в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимой разъяснены судом и ей поняты, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, ограничившись исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд, исходя из требований статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, получила среднее специальное образование, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, замужем, детей на иждивении не имеет, является <данные изъяты>, не трудоустроена, находится на пенсии, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается, имеет наркологический диагноз психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с вредными последствиями, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с дознанием (предоставление не известной дознанию информации о месте, времени и других обстоятельствах приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство; дача правдивых и полных показаний в ходе дознания, способствовавших расследованию, которые нашли свое отражение в обвинительном акте при описании преступления); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, привлечение к уголовной ответственности впервые, характеристику, возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что категория совершенного преступления является наименее тяжкой из установленных статьей 15 УК РФ, законных оснований для применения части 6 указанной статьи не имеется.

Несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, ее семейного и имущественного положения, состояния ее здоровья, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым и будет достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой, получение ею дохода в виде пенсии. Суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,77 г (в перерасчете на высушенное вещество), а также части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами 15,60 г и 2,78 г (в пересчете на высушенное вещество), переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении там же до разрешения вопроса о вещественных доказательствах по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым, с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: