Приговор № 1-350/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-350/2025

Дело № 1-350/2025

25RS0011-01-2025-002005-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 06 августа 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратуры г. Спасск-Дальний ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Максимова М.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. выданного коллегией адвокатов «Центр права»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

находящегося по делу с мерой принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 264.1, УК РФ,

установил:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от <адрес>, в селе Дубовское, <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 1,18 г. в бумажном свертке, которую около 16 часов 35 минут тех же суток поместил в правый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере при себе в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с момента незаконного приобретения до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров в северо- восточном направлении от <адрес> «А» по <адрес> края и на расстоянии 400 метров в северо- восточном направлении от <адрес> края его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство в бумажном свертке, являющееся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей постоянной массой смеси 1,18 г, с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой 0,21 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, было изъято в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованного вблизи <адрес> края, а также участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров в северо- восточном направлении от вышеуказанного дома, с участием присутствующих лиц и ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от второго подъезда <адрес> края, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, являясь лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по Приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельность в виде управления транспортными средствами не исполнено, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоявшего на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, передвигаясь по дорогам <адрес> и <адрес>, где около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, был остановлен и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Спасский» при управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, установленного в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в период с 19 часов 39 минут по 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Максимов М.В. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, и действия его следует квалифицировать:

ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Суд, учитывает личность подсудимого ФИО2 не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующийся по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД «Спасский» удовлетворительно, с учетом личности подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Согласно сведениям, представленным филиалом по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 состоит на учете в филиале по городскому округу Спасск-Дальний по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как лицо, лишенное прав управления транспортным средством.

С учетом вышеизложенного, применяя положения ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному виду наказания, назначенному по настоящему приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 104.1 УК РФ, поскольку согласно указанной статьи конфискация имущества применяется в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что подсудимому ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который им использовался для совершения преступления не принадлежит и последний собственником данного транспортного средства не является, при этом указанный автомобиль также не является совместно нажитым имуществом супругов.

Арест на имущество автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 713 000 рублей по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о режиме отбывания наказания, суд с учётом требований ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении режима отбывания наказания следует назначить колонию-поселение.

При этом суд с учётом личности подсудимого ого характеризующих данных, не находит оснований для заключения ФИО2 под стражу, и полагает возможным возложить на подсудимого обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 75.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Меру процессуального принуждения в отношение ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Обязать ФИО2 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу в течение трех дней самостоятельно явиться в территориальный орган УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. При этом зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящийся на хранении на стоянке задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес> вернуть собственнику;

материал о результатах оперативно-розыскной деятельности, предоставленный инспектором ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Спасский» вынесенным в отношении ФИО2 находящийся в уголовном деле №, - хранить при уголовном деле;

видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на компакт-диске, предоставленном сотрудниками ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Спасский», записанной вблизи <адрес> края находящаяся на хранении в уголовном деле №, - хранить при уголовном деле;

смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 0,75 г., оставшейся после исследования, в бумажном свертке, лист бумаги со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес> - уничтожить.

Арест на имущество автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 713 000 рублей по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун