Решение № 12-47/2021 5-290/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-47/2021

Судья: Буланенко В.В. Дело №12-47-2021 г.

№5-290/2020 г.

46RS0006-01-2020-002743-69

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

2 марта 2021 г. г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ф. и его защитника по доверенности Фат. на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ф.,

У С Т А Н О В И Л А:

16 ноября 2020 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» ФИО1 в отношении Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами передан на рассмотрение в Железногорский городской суд Курской области.

Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 10 декабря 2020 года Ф. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Ф. и его защитник Фат. просят постановление судьи отменить, как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ф., ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, его защитник Фат. не явились, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

В силу п.п.«в,г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно распоряжению Губернатора Курской области от 10.03.2020 г. №60-рг «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжения Губернатора Курской области от 06.11.2020 г. №441-рг), установлена обязанность граждан обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (п.13.2 в ред. распоряжения Губернатора Курской области от 29.10.2020 г. №431-рг).

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей городского суда, 16 ноября 2020 года в 17 час. 30 мин. Ф., находясь в торговом центре «Европа» расположенном по адресу <адрес> в нарушение пп. «в», «г», п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417, п.13.2 распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 года № 60-рг «О введении режима повышенной готовности», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Действия Ф. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ф. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 16.11.2020 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения (л.д. 1); письменным объяснением самого Ф. от 16.11.2020г., объяснением свидетеля К. от 16.11.2020 г., фотоматериалом и иными материалами дела об административном правонарушении.

При этом существенных недостатков, влекущих исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств, как на то, ссылается сторона защиты, допущено не было.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Ф. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При определении Ф. вида и размера административного наказания судья городского суда, верно, проанализировал обстоятельства совершения им административного правонарушения, и назначила наказание в виде административного штрафа.

Постановление о привлечении Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы Ф. и его защитника по доверенности Фат. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей городского суда, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Вместе с тем, допущенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2020 г. описки могут быть устранены вынесшим его судьей городского суда в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не повлечет изменения содержания постановления.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ф. и его защитника Фат. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ф. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ф. и его защитника Фат. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева