Приговор № 1-55/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-55/2024

УИД-13RS0013-01-2024-000471-31 Дело № 1-55/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино 18 июня 2024 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Суховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Бочкарева Д.А., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 316 от 18.06.2024 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18 апреля 2023 г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 мая 2023 г. Водительское удостоверение сдано ФИО1 05.05.2023 на хранение в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», административный штраф оплачен.

В соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, примерно в 23 часа 30 минут 07 апреля 2024 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, примерно в 00 часов 15 минут 08 апреля 2024 г., его пригласили в баню, расположенную в <адрес>. В целях поездки в баню, ФИО1 решил воспользоваться автомобилем марки CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, осознавая, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также зная, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 20 минут 08 апреля 2024 г. сел за руль автомобиля марки CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион, и, запустив двигатель данного транспортного средства, начал движение от <адрес>.

По пути следования, примерно в 01 час 30 минут 08 апреля 2024 г., автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 на 79 км автодороги Рузаевка-Ковылкино-Торбеево, возле с. Парапино для проверки документов.

В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, старший инспектор ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 005355. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 062406 от 08.04.2024, составленному Свидетель №1 в отношении ФИО1, последний от прохождения освидетельствования отказался. В связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование согласно протоколу о направлении 13 АН № 031513 от 08.04.2024 в ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ», где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 46 от 08.04.2024.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме и суду показал, что он действительно был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 27 марта 2023, ему был назначен штраф 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., штраф он оплатил в течении двух недель, а водительские права сдал на хранение в ГИБДД 05 мая 2023 г. В ночь с 07 апреля на 08 апреля 2024 г. он со своим соседом употреблял спиртное у себя дома, выпили они по три бутылки пива. Потом знакомые пригласили его в баню, он согласился. Вызывал такси, но так как время было позднее, поэтому свободных машин не оказалось. Тогда он решил ехать на своей машине CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион, которая была припаркована около дома. По дороге его остановили сотрудники ДПС, пригласили пройти с ними в машину, где оформили протокол. От прохождения освидетельствования в машине он отказался, потом сотрудники ДПС повезли его в приемный покой Ковылкинской ЦРБ, где он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что не видел в этом смысла, так как он действительно выпивал. Потом они вернулись на место, где его остановили сотрудники ДПС, и машина была у него изъята. В содеянном раскаивается.

Свидетель <ФИО> суду показала, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты> характеризует, как человека домашнего, спокойного, который сам дом построил и все в доме делает. Так сложились обстоятельства, что <данные изъяты>, выпил, поехал на машине и был остановлен сотрудниками полиции. Она имеет водительское удостоверение и сама ездила на машине. Они живут в отдаленном районе, <данные изъяты>, потом сама ехала на работу, которая находится на другом конце города. <данные изъяты> возила к престарелой бабушке в <адрес>, за которой он осуществляет уход. Также <данные изъяты> возила на работу и забирала в конце недели. ФИО2 ею постоянно использовалась, так как без машины нельзя никуда добраться, общественный транспорт не ходит. Пояснила, что на <данные изъяты> оформлена ипотека на строительство дома, а на нее кредит, на покупку машины, и еще кредиты есть на покупку мебели. Сейчас <данные изъяты> не работает, поэтому ее зарплата это единственный источник дохода.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, следует, что он работает в должности старшего инспектора ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» с октября 2022 г. 07 апреля 2024 г. он согласно графику дежурства личного состава ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», совместно с инспектором ОДПС ОГИБДД <ФИО>, заступил на дежурство до 08 часов 00 минут 08 апреля 2024 г. на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е 0552, 13 регион. Около 01 часа 20 минут 08 апреля 2024 года, точное время не помнит, он и <ФИО> во время несения службы следовали по автодороге направлением Рузаевка-Ковылкино-Торбеево. В это время во время движения они заметили, впереди них движущее транспортное средство, автомашину марки CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион. В целях осуществления проверки водителя, они решили последовать за ним. Он находясь за рулем служебного автомобиля, включил проблесковые и звуковые маячки и последовал в направлении автомашины. В ходе движения он стал подавать сигналы об остановке транспортного средства посредством звуковых и световых сигналов, установленных на служебном автомобиле ДПС, на что водитель автомашины CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион продолжал движение и не останавливался, это продолжалось на протяжении 2-3 минут, после чего, около 01 часа 30 минут 08 апреля 2024 года водитель совершил остановку своего транспортного средства на 79 км автодороги Рузаевка-Ковылкино-Торбеево возле <адрес>.

Остановившись, они с инспектором ДПС быстро вышли из патрульного автомобиля и направились в автомашине CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион. Водитель автомашины CHEVROLET KL1J CRUZE государственный регистрационный знак № регион, тоже вышел из автомашины и подошел к ним. После чего он представился и попросил водительское удостоверение и документы на автомашину. У водителя с собой не оказалось документов на автомашину и водительского удостоверения. Он предложил водителю присесть в их патрульный автомобиль для проверки документов, на что водитель согласился. Далее было установлено, что автомобилем марки CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион, управлял ФИО1, <дата> рождения. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, так как в ходе разговора ощущался запах алкоголя изо рта, была нарушена координация движения и речь, окраска кожных покровов была изменена. ФИО1 пояснил, что он сегодня употреблял спиртные напитки. В отношении ФИО1 были составлены административные протоколы. При оформлении административных протоколов в отношении ФИО1 велась видеозапись, и он был об этом предупрежден. После разъяснения прав, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, далее ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 отказался, после чего ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. По приезду в медицинское учреждение ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» в приемное отделение, ФИО1 отказался от процедуры медицинского освидетельствования, в связи с чем был составлен акт медицинского освидетельствования, и указано, что ФИО1 отказался. Кроме того, по базе ФИС ГИБДД М ФИО1 был проверен на совершение административных правонарушений. Согласно базе данных ФИС ГИБДД М ФИО1 привлекался к административной ответственности 18 апреля 2023 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок исполнения данного наказания не истек на момент повторного привлечения ФИО1 к ответственности, поэтому, им было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, далее им в отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ч. 2 ст.12.7 КоАП и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. О том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ он сообщил в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский». Перед началом всех составленных документов по данному факту ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федераций об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний и заявлений по составлению административных протоколов от ФИО1 не поступало. Копии административных протоколов ФИО1 – не получал, он отказался расписываться в протоколах и получать их копии. Затем на место происшествия приехала следственно-оперативная группа ММО МВД России «Ковылкинский» в составе участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Ковылкинский» <ФИО>, который произвел осмотр места происшествия. Далее после окончания осмотра автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион, был изъят, помещен на специализированную штраф стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, опечатан бумажными бирками с пояснительной надписью, скрепленными подписями участвующих лиц. После этого им был coставлен рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления и все материалы вместе с рапортом были переданы в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский». При составлении всех указанных протоколов велась видеозапись на камеру видеорегистратора, находящегося в салоне служебного автомобиля. Впоследствии, видеозапись с камеры видеорегистратора служебного автомобиля по факту управления ФИО1 автомобилем марки CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион была записана на диск DVD-R, который он хочет выдать добровольно (том №1, л.д.57-59).

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, не явившегося в судебное заседание, судом установлено, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 146-148).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также являются:

- протокол осмотра места происшествия от 08.04.2024 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, находящийся на 79 км автодороги Рузаевка-Ковылкино-Торбеево, около <адрес>, которым последний управлял будучи в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль изъят (том №1, л.д. 20-26);

- протокол осмотра предметов от 25.04.2024 года, согласно которому осмотрена автомашина марки CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион (том №1, л.д. 51-55);

- протокол выемки от 29.04.2024 года (с фототаблицей), согласно которому изъят диск DVD-R с видеозаписью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС у свидетеля Свидетель №1 (том №1, л.д. 62-64);

- протокол осмотра предметов от 14.05.2024 года, (с фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО1 и его защитника Бочкарева Д.А. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ДПС (том №1, л.д. 140-143);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 061272 от 08.04.2024, согласно которому 08.04.2024 в 01 час 48 минут, ФИО1, управляющий автомобилем марки CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион, отстранен от управления транспортным средством (том №1, л.д.8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 062406 от 08.04.2024 года, согласно которому ФИО1, <дата> г.р., отказался от прохождения, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том №1, л.д. 9);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 031513 от 08.04.2024 года, согласно которому ФИО1, отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (том №1, л.д. 10);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №46 от 08.04.2024 года, согласно которому ФИО1, <дата> г.р., от медицинского освидетельствования отказался (том №1, л.д. 11);

- протокол об административном правонарушении 13 АП №254606 от 08.04.2024 года, согласно которому ФИО1, <дата> г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ (том №1, л.д. 12);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.04.2024 года, согласно которому в действиях ФИО1, <дата> г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращается, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (том №1, л.д. 13);

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18.04.2023 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.05.2023 (том №1, л.д. 30-32);

- справка ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 08.04.2024, в которой сообщается, что согласно информации базы данных «ФИС ГИБДД М России», гражданин ФИО1, <дата> года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное 10.05.2017 года, ГИБДД 1304, категории « В, Bl (AS), С, Cl, ». Согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия, дело №5-141/2023, от 18 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 10 мая 2023 года, ему назначено наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно информации базы данных «ФИС ГИБДД М России», штраф в размере 30000 рублей числится оплаченным. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 05 мая 2023 года сдано в хранилище административной практики ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский. Наказание не исполнено. (том №1, л.д. 27);

- заявление от 05.05.2023, согласно которому ФИО1 сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» в связи с лишением права управления транспортными средствами за нарушение, совершенное в г. Ковылкино по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том №1, л.д. 33).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Факты невыполнения ФИО1, как лицом, управляющим транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 08.04.2024, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ подтверждает обстоятельство нахождения лица в состоянии опьянения, а также привлечения его к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 18.04.2023 подтвердились ходе рассмотрения дела судом.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование 08.04.2024 осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, ФИО1 в соответствии с разъяснениями, изложенными п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения, при управлении транспортным средством.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, посягает на отношения в сфере безопасности дорожного движения, носит оконченный характер и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, оказывал помощь в сборе средств в поддержку участников СВО, <данные изъяты>, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде. Кроме того, ФИО1 и <данные изъяты> имеют кредитные обязательства, что свидетельствует о сложном финансовом положении семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

В виду этого, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом личности виновного, мотивов и целей совершения преступления, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не находит, как не находит и основания применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания, назначаемый ФИО1, более всего соответствуют задачам и целям уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион, 2014 г. выпуска, идентификационный номер №. Принадлежность указанного транспортного средства ФИО1 никем не оспаривается, подсудимым не отрицается.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 261.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство – автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион, 2014 г. выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, и использованный последним при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

диск с видеозаписью с регистратора патрульной автомашины ДПС, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах дела;

автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № регион, 2014 г. выпуска, идентификационный номер №, хранящийся на специальной стоянке по адресу <адрес>А, в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать как транспортное средство, принадлежащее осужденному ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течении 15 суток с момента вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: