Приговор № 1-268/2019 1-8/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-268/2019

№ 1-8/2020г.

УИД 74RS0038-01-2019-001638-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 28 января 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В,,

потерпевших З.С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, судимого,

1) мировым судьей судебного участка № г. Касли и Каслинского района Челябинской области 19.06.2019г. по ч. 1 ст. 158 (два преступления) к штрафу в размере 15 тысяч рублей,

2) Сафакульским районным судом АДРЕС 14.08.2019г. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей,

3) мировым судьей судебного участка № г. Миасса Челябинской области 31.12.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 19.06.2019, приговор Сафакульского районного суда Курганской области от 14.08.2019) к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов со штрафом в размере 45 тысяч рублей, который на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно, отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.04.2019 года около 01 часа 40 минут находился в д. Большое Баландино Сосновского района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих З.С.В., совершенное с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, и аккумуляторных батарей, принадлежащих З.В.В., с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, расположенных во дворе д. АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 24.04.2019 около 01 часа 40 минут пешком подошел к д. АДРЕС, где через калитку, примыкающего к указанному дому палисадника прошел на территорию двора д. АДРЕС

Находясь во дворе д. АДРЕС, ФИО1, убедившись в том, что на территории указанного двора, а также поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №, расположенного на территории указанного двора, применяя физическую и мускульную силу рук, с помощью принесенных с собой неустановленных в ходе следствия инструментов, открутил с места крепления, и таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащие З.С.В.:

- аккумуляторные батареи «VARTA 225», в количестве 2 шт., стоимостью 13 000 рублей каждая, на общую сумму 26 000 рублей.

всего имущества на сумму 26 000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, находясь во дворе д. АДРЕС, убедившись в том, что на территории указанного двора, а также поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №, расположенного на территории указанного двора, применяя физическую и мускульную силу рук, с помощью принесенных с собой неустановленных в ходе следствия инструментов снял с места крепления, и таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащие З.В.В.

- аккумуляторные батареи «Титан МАХХ», в количестве 2 штук, стоимостью 10 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей.

всего имущества на сумму 20 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему З.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей; потерпевшему З.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумакова М.В., потерпевший З.С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, семейное положение, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний на следствии, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст и отсутствие ограничений к труду, суд считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания без лишения свободы в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № г. Миасса Челябинской области от 31.12.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 19.06.2019, приговор Сафакульского районного суда Курганской области от 14.08.2019) к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов со штрафом в размере 45 тысяч рублей, который на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им до постановления указанного приговора, окончательное наказание ему надлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о зачете в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 был объявлен в розыск и задержан 12.12.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № г. Миасса. Согласно приговора от 31.12.2019г. мировой судья зачел в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.12.2019 по 31.12.2019 включительно, из-под стражи ФИО1 был освобожден в зале суда. Вместе с тем, ФИО1 продолжает находиться под стражей по постановлению Сосновского районного суда от 25.11.2019 года. В связи чем, подсудимому подлежит зачету в срок наказания время нахождения под стражей в период с 01.01.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № г. Миасса Челябинской области от 31.12.2019 года с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 15 процентов заработной платы в доход государства со штрафом в размере 45 (сорок пять) тысяч рублей. На основании ч. 2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 12 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно по приговору от 31.12.2019 года, с 01 января 2020 года по 28 января 2020 года включительно по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию товарного чека № от 12.05.2015, на 1 листе; копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, на 1 листе; копию страхового полиса МММ№, на 1 листе (т.1 л.д.39-41); копию товарного чека № от 26.10.2017, на 1 листе; копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, на 1 листе (т. 1, л.д.55-56); копию паспорта транспортного средства №, на 4 листах (т. 1, л.д.67-70); копию договора аренды № от 01.11.2018 на 8 листах; копию страхового полиса МММ №, на 1 листе, копию свидетельства о регистрации №, на 1 листе; копия договора купли-продажи 01.03.2019, на 1 листе (т.1, л.д.111-121) – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный № ключи от автомобиля, переданные под расписку собственнику К.В.В. (т. 1 л.д. 124) – оставить в распоряжении последнего, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров