Приговор № 1-39/2017 39/17 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № – 39/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 10 апреля 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: и.о. прокурора Солнечного района Хабаровского края А,

защитника: адвоката Д,

подсудимого В,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении н/летнего ребенка, временно не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 3 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В совершил <данные изъяты> хищение имущества Г, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. до 21 час.11 мин. В, умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Г, и банкомата ВТБ-24, находящегося в помещении магазина «Продмаркет 777», расположенного по адресу: <адрес>, произвел снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся на лицевом счете Г

С похищенными денежными средствами В с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ–кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый В полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый В добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное В обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимого, а так же смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении подсудимого н/летнего ребенка, признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание В, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется посредственно, а так же обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание В в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного В преступления, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного В преступления, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «highscreen», кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №–надлежит возвратить по принадлежности Г

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения В–подписка о невыезде, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «highscreen», кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Г, ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________