Приговор № 1-292/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-292/2019

№ 1-292/2019

(УИД № 03RS0013-01-2019-002044-41)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сафиуллиной Р.Р., предоставившей удостоверение № 2070 от 21.09.2011 года и ордер 058503 от 02.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

13 марта 2019 года, примерно 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> заметил оставленный без присмотра сотовый телефон, принадлежащий его сожительнице О.Ю.В. Зная, что в памяти данного сотового телефона установлено приложение «<данные изъяты>», позволяющий получить доступ к банковским счетам, открытым на имя О.Ю.В., в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя О.Ю.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 13 марта 2019 года, не позднее 03 часов 14 минуты, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих О.Ю.В., осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что его никто не видит, зная логин от учетной записи в системе «<данные изъяты>», с целью хищения денежных средств, посредством приложения «<данные изъяты>», установленного в памяти сотового телефона О.Ю.В., авторизовался от имени О.Ю.В. в системе «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», получив таким образом доступ ко всем банковским счетам, открытым на имя О.Ю.В. в ПАО «<данные изъяты>». Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая, что управляет чужим банковским счетом, с помощью приложения «<данные изъяты>» тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 2300 рублей, путем их перевода на счёт своей банковской карты № (картсчет 40№) выпущенного на имя ФИО1, получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, 13 марта 2019 года, в 05 часов 57 минут, аналогичным образом тайно похитил денежные средства с банковского счета О.Ю.В. в размере 4000 рублей, путем их перевода на счёт своей банковской карты.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, 13 марта 2019 года, в 07 часов 13 минут, аналогичным образом тайно похитил денежные средства с банковского счета О.Ю.В. в размере 5100 рублей, путем их перевода на счёт своей банковской карты.

Похищенными у О.Ю.В. денежными средствами общей суммой 11 400 рублей, в дальнейшем ФИО1 в тот же день распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил О.Ю.В. материальный ущерб в размере 11 400 рублей, который в силу имущественного положения последней является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Сафиуллина Р.Р. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., потерпевшая О.Ю.В. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1 исходя из размера причиненного ущерба, а также показаний потерпевшей о том, что причиненный материальный ущерб для нее является значительным, поскольку у него на иждивении трое детей и сама она нигде не работает, кредитных обязательств не имеет.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние, назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, позицию потерпевшей о назначении не строго наказания в связи с продолжением совместного проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание один раз в месяц в дни и время, указанные органом исполняющий наказание.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «<данные изъяты>» от 13.03.2019 года, отчет по счету карты детализация (выписка) операций по банковской карте, чек банкомата - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2019 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова