Приговор № 1-56/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Ярина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаяхметова Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Башкортостан, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ... по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь около ..., расположенного по ... Республики Башкортостан, действуя умышленно, без цели сбыта, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, через тайник - «закладку» приобрел готовое к использованию наркотическое средство - содержащее в своем составе - метил 2-(1-(5-фторпентил) - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этил 2- (1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (EDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое он на автомобильном попутном транспорте перевез с целью личного употребления в г. Межгорье, после чего, часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до 05 часов 30 минут ....

В ходе осмотра места происшествия от ... на полу лестничной площадки между 1-м и 2-м этажами подъезда №... по ....Межгорье Республики Башкортостан, возле подоконника, на котором сидел ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с клипсой с сыпучим сухим веществом растительного происхождения, упакованный в бумажный конверт с пояснительной запиской с печатью «Для пакетов» ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье и подписями участвующих лиц, которое согласно заключения эксперта №... от ..., является наркотическим средством - содержащим в своем составе метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и этил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (EDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил-1 Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 8,720 гр.

Таким образом, ФИО1 без цели сбыта, с целью личного потребления в период времени с 17 часов 30 минут ... 05 часов 30 минут ... приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил) - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) - 3,3 -диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этил 2- (1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (EDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1- пентил-1 Н-индазод-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общий вес которого согласно заключения эксперта составил 8,720 грамм.

Наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и этил 2- (1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (EDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 г.Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - содержащая в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этил 2- (1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (EDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, равная 8,720 грамм, является крупным размером.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с надписью «Ginger Cola», коробок спичек «Чингисхан», бумажный конверт с надписью «заключение эксперта №... от ..., КУСП №... от ... ОМВД России по ГО ЗАТО город Межгорье» хранящиеся в сейфе комнаты для хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий судья (подпись) А.И. Будакова