Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-542/2019

Дело № 2-542/2019 Изготовлено 23 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.

при секретаре Ремизовой М.В., Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки и компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, к АО «АльфаСтрахование» в лице Ярославского филиала о взыскании неустойки и компенсации понесенных судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут на <адрес>. автодороги Ярославль-Заячий-Холм-Гаврилов-Ям-Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО7 и мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО7 По результатам исследования представленных ФИО1 документов в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено решение по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о страховом событии №, в соответствии с которым в признании указанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплате суммы страхового возмещения отказано в полном объеме. ФИО1 обратился в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском о взыскании страхового возмещения. Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области по делу № с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещенное в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в целях внесудебного урегулирования ФИО1 обратился в Ярославский филиал страховой компании – ответчика с требованием о выплате суммы неустойки. Обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с целью получения юридической помощи и представления интересов истца в суде ФИО1 обратился в ООО «Группа компаний «ОПОРА», заключил договор об оказании юридических услуг и оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление. В удовлетворении исковых требований просит отказать и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО"), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 12 п. 15.1 Закон "Об ОСАГО", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу ст. 12 п. 16.1 Закон "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., компенсация морального вреда - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика – <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование»

Суд учитывает, что выплата страхового возмещения в полном объеме произведена страховщиком несвоевременно, с нарушением установленного законом срока, обязательство по возмещению страховой выплаты акционерным обществом «АльфаСтрахование» исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях внесудебного урегулирования ФИО1 обратился в Ярославский филиал страховой компании – ответчика с требованием о выплате суммы неустойки в размере <данные изъяты>.

В добровольном порядке акционерным обществом «АльфаСтрахование» выплата суммы неустойки не произведена.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства страховщиком и с учетом фактических обстоятельств дела размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с целью получения юридической помощи и представления интересов истца в суде ФИО1 обратился в ООО Группа компаний «ОПОРА», заключил договор об оказании юридических услуг и оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

Указанные расходы подтверждены документально представленными суду договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией ООО Группа компаний «ОПОРА».

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику с учетом частичного удовлетворения иска, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг 6 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3110 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко