Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-629/2019

Дело № 2-2-629/2019 64RS0004-01-2019-000192-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от 08.12.2015 года по состоянию на 28.12.2018 в размере *** руб., из которых *** рублей – неустойка за просроченные проценты, *** рублей- неустойка за просроченную ссудную задолженность, *** рубля- срочные проценты за просроченный основной долг, *** рублей – просроченные проценты, *** рублей – просроченная ссудная задолженность; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.12.2015 года ФИО1 заключил кредитный договор № *** на получение денежных средств в размере *** руб. под 23, 5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1. Общих условий кредитования в день подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается историей операций. Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п.6 индивидуальных Условий кредитования в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на 28.12.18 года у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме *** руб., в том числе:

*** рублей – неустойка за просроченные проценты;

*** рублей- неустойка за просроченную ссудную задолженность;

*** рубля- срочные проценты за просроченный основной долг;

*** рублей – просроченные проценты;

*** рублей – просроченная ссудная задолженность.

В адрес ответчика 31.07.2018 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако на момент заявления о выдаче судебного приказа данное обязательство заемщиком не исполнено. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Однако в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа последний был отменен.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По месту жительства и регистрации ответчика ФИО1 было направлено заказное письмо с судебным извещением и копией иска по адресу: ***.

В материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику извещения и копии искового заявления с приложением (л.д. 43).

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2015 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № *** на получение денежных средств в размере *** руб. под 23, 5 % годовых на срок 60 месяцев. Данное обстоятельство подтверждаются документами (л.д. 10-11, 17-18).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте усматривается, что ответчиком после заключения договора условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись, в результате по состоянию на 28.12.2018 у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме *** руб., в том числе:

*** рублей – неустойка за просроченные проценты;

*** рублей- неустойка за просроченную ссудную задолженность;

*** рубля- срочные проценты за просроченный основной долг;

*** рублей – просроченные проценты;

*** рублей – просроченная ссудная задолженность (л.д. 19, л.д. 21-23).

Согласно требованию № *** от 31.07.18 истец потребовал у ответчика досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплату неустойки (л.д. 20). ФИО1 требование не исполнил, мер к погашению задолженности не предпринял.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

По состоянию на 28.12.2018 у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в сумме *** руб., в том числе:

*** рублей – неустойка за просроченные проценты;

*** рублей- неустойка за просроченную ссудную задолженность;

*** рубля- срочные проценты за просроченный основной долг;

*** рублей – просроченные проценты;

*** рублей – просроченная ссудная задолженность.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признаёт правильным. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен и не опровергнут.

Расчёт суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком, соответствует условиям заключенного кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме *** руб. по состоянию на 28.12.2018 года.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № *** от 08.12.2015 года по состоянию на по состоянию на 28.12.2018 в размере *** рублей *** копейка, из которых *** рубль *** копейки – неустойка за просроченные проценты; *** рублей *** копеек- неустойка за просроченную ссудную задолженность; *** рубля *** копейки- срочные проценты за просроченный основной долг; *** рублей *** копеек – просроченные проценты; *** рублей *** копеек – просроченная ссудная задолженность; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: