Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-629/2019

Дело № 2-629/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017 г. в размере 161 935 руб. 08 коп. из которых: неустойка за просроченные проценты – 302 руб. 82 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 339 руб. 94 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг - 17 889 руб. 47 коп.; просроченные проценты - 2 866 руб. 24 коп.; просроченный основной долг - 139 536 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 07.04.2017 г. истец является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 220 500 руб.

Кредит выдавался на срок 36 мес. под 21,9 % годовых.

В соответствии с и. 1. 2. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 220 500 руб.

В соответствии с п. 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком кредита.

Уплата процентов согласно п. 3.2, Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере установленным договором.

По состоянию на 20.12.2018 г. задолженность ответчика составляет 161 935 руб. 08 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 302 руб. 82 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 339 руб. 94 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг - 17 889 руб. 47 коп.; просроченные проценты - 2 866 руб. 24 коп.; просроченный основной долг - 139 536 руб. 61 коп.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. в результате погашения задолженности, по состоянию на 18.02.2019 г. задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017 г. составляет 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и преамбулы Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 07.04.2017 г. истец является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 220 500 руб.

Кредит выдавался на срок 36 мес. под 21,9 % годовых.

В соответствии с и. 1. 2. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 220 500 руб.

В соответствии с п. 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком кредита.

Уплата процентов согласно п. 3.2, Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере установленным договором.

По состоянию на 20.12.2018 г. задолженность ответчика составляет 161 935 руб. 08 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 302 руб. 82 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 339 руб. 94 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг - 17 889 руб. 47 коп.; просроченные проценты - 2 866 руб. 24 коп.; просроченный основной долг - 139 536 руб. 61 коп.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

В ходе рассмотрения дел ответчик ФИО1 произвел оплату по кредиту в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 11.02.2019 г., задолженность на момент рассмотрения дела составила 0 руб., в связи с чем, истец в данной части исковые требования не поддерживает.

Таким образом, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности в период рассмотрения настоящего дела, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчиков обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Учитывая, что ответчик погасил задолженность после обращения в суд истца с исковым заявлением и в связи с этими обстоятельствами в удовлетворении исковых требований было отказано, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 439 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб.

В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: