Приговор № 1-449/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-449/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников

прокурора Центрального района г. Читы ФИО2, Чернобук Ю.Б.,

подсудимого ФИО3 ФИО1

защитника – адвоката Зубовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробков ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Коробков ФИО1 умышленно, пренебрегая установленными законом правилами, с целью приобретения и использования подложного водительского удостоверения на крыльце магазина «Царский» по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу личную фотографию и копию паспорта гражданина РФ на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Коробков ФИО1., находясь на крыльце магазина «Царский» по вышеуказанному адресу, забрал у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение № № на имя ФИО3 ФИО1 которое изготовлено не АО «Гознак», изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка: защитная сетка, фоновый рисунок, серийный номер бланка, выполнены способом цветной струйной печати, тем самым приобрел его в целях дальнейшего использования. После этого Коробков ФИО1. передал неустановленному лицу в качестве оплаты за изготовление водительского удостоверения на его имя денежные средства в сумме 5000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 52 минут 15.01.2024 Коробков ФИО1., достоверно зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, и что водительское удостоверение № № на имя ФИО3 ФИО1 получено в нарушение установленного законом порядка, в целях дальнейшего использования незаконно хранил его при себе по месту жительства по адресу: <адрес>, и в салоне автомобиля «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 52 минут Коробков ФИО1., управляя автомобилем марки «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак №, находясь около <адрес>, был остановлен автоэкипажем ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. При проверке документов Коробков ФИО1 заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение является поддельным, использовал путем предъявления сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение № № на имя ФИО3 ФИО1 в качестве официального документа, которое предоставляет и подтверждает право на управление транспортными средствами.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования, поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО3 ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Коробков ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 1 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 № суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Коробков ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, при этом не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.№). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, свидетельствующий о наличии оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения по делу ФИО3 ФИО1 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, учитывая положения ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 ФИО1. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории городского округа «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 ФИО1. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов