Решение № 2-2482/2017 2-2482/2017~М-1216/2017 М-1216/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2482/2017

Дело № 2-2482/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, возмещенного по договору страхования в размере 223800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5438 руб.

В обоснование иска указано, что истцом по договору добровольного страхования транспортного средства застрахован автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащий Г.А.А. . По наступлению страхового случая –ДТП от ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в г. Челябинск, причинены технических повреждений застрахованному автомобилю по вине водителя ФИО1. Истец, как страховщик, произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 223800 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была не застрахована, истец просит взыскать выплаченные денежные средства с причинителя вреда.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (ранее АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») в судебное заседание не явился, извещен (л.д.82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, конверты вернулись «за истечением срока хранения» (л.д.83,84,92,93).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.85,91)

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. у <адрес> в г. Челябинск по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим Н.А.В. автомобилем <данные изъяты>, и нарушившим п. 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Г.А.А. , и принадлежащим ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, поскольку ФИО1 не имел право на управление <данные изъяты>, так как по информационным данным системы ГИБДД-М МВД России ФИО1 было выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ категории «С,С1» в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.90).

Установленные судом обстоятельства, в том числе вина водителя ФИО1 подтверждаются постановление, определением по делу об административном правонарушении, протоколом, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП, данными в ГИБДД карточками учета ТС (л.д.69,72,73,75-80).

Между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и Г.А.А. заключен договор добровольного страхования (серия 333 №) автомобиля <данные изъяты> на срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 400000 руб. (л.д. 8,44).

В результате указанного ДТП истец выплатил страховое возмещение по вышеуказанному договору в размере 223800 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19,22,46).

Размер ущерба автомобиля <данные изъяты>, составил 223800 руб. с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д.25-43). Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание, изложенное, с ответчика следует взыскать сумму в размере 223800 руб., оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5438 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ущерб в размере 223800 (двести двадцать три тысячи восемьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5438 (пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: