Приговор № 1-286/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1-286/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года п.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Парфинского района Новгородской области Лисенкова О.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося гражданином <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты> у ИП ФИО6, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; и в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел на незаконное приобретение боеприпасов, в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, а также ст.19 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, обнаружил ... патронов калибра ... мм, являющихся штатными боеприпасами к оружию винтовки «<данные изъяты>», МЦ-13, АВ, «<данные изъяты>», пулемета «<данные изъяты>» и др., которые незаконно, не имея на то специального разрешения, взял с собой, тем самым, незаконно их приобрел. Затем в этот же период времени ФИО1 имея умысел на дальнейшее их хранение, при себе перенёс к месту своего жительства в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150 ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, а также ст. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Парфинскому району обыска, в ходе которого указанные патроны в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из незаконного оборота. Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны изготовлены заводским способом, являются боеприпасами - ... мм целевыми винтовочными патронами центрального боя отечественного производства. Являются штатными боеприпасами для винтовки «<данные изъяты>», МЦ-13, АВ, «<данные изъяты>», пулемета «<данные изъяты>» и др. для стрельбы пригодны.

Он же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в лесном массиве в районе <адрес> обнаружил произрастающие растения конопли, содержащие наркотическое средство, после чего в нарушение ст.24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и хранение без цели сбыта наркотического средства, в связи с чем, он путем сбора руками частей растущего растения конопли, умышленно незаконно приобрел для личного пользования наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее ... грамм в высушенном состоянии, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером. Продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на незаконное хранение приобретенного наркотического средства ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенес указанное наркотическое средство в этой массе к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил и в нарушение ст.20 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 10,187 грамм в высушенном состоянии на шкафу в комнате до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Парфинскому району обыска, в ходе которого указанное наркотическое средство в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в лесном массиве в районе <адрес> обнаружил, а затем в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, а также ст.19 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то специального разрешения, взял с собой, тем самым незаконно приобрел патроны времен Великой Отечественной войны в количестве не менее ... штук для дальнейшего их разряжения и извлечения из них пороховых зарядов, которые при себе перенёс по месту своего жительства в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ извлек из них пороховые заряды, которые согласно заключению эксперта № сэ от ДД.ММ.ГГГГ являются: механической смесью твердых сыпучих веществ в виде гранул цилиндрической формы и пластин четырехугольной формы - пригодной для производства взрыва механической смесью бездымных порохов, изготовленных промышленным способом, общей массой ... грамма; твердым сыпучим веществом в виде гранул цилиндрической формы - пригодным для производства взрыва бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, массой ... грамма; твердым сыпучим веществом в виде пластин четырехугольной формы - пригодным для производства взрыва бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, массой ... грамма. Кроме того, действуя единым преступным умыслом, ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в лесном массиве в районе <адрес> обнаружил кусок твердого кристаллического вещества желто-коричневого цвета, который взял с собой, тем самым незаконно приобрел, и при себе перенёс по месту своего жительства в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № сэ от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный кусок твердого кристаллического вещества желто-коричневого цвета является веществом пригодным для производства взрыва конструктивно оформленным зарядом бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуола (тротила, тола, TNT) типа Т-400, массой ... грамм, изготовленным промышленным способом. Все вышеуказанные взрывчатые вещества ФИО1 умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Парфинскому району обыска, в ходе которого взрывчатые вещества в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник были согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия принятия судебного решения в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов;

-по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к преступлениям против общественной безопасности (ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ), а одно (ч.1 ст.228 УК РФ) - к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Все преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, оконченными преступлениями, одно из которых (ч.1 ст.228 УК РФ) в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а другие (ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ) в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Суд при учёте личности подсудимого ФИО1 установил, что он имеет <данные изъяты> образование, на учете <данные изъяты> не состоит.

Согласно комиссионному заключению судебно-психиатрических экспертов ГОБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с заключением наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом <данные изъяты>, а также синдромом <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно справке врача-нарколога ГОБУЗ НОНД «<данные изъяты>» ФИО1 посещал врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и употребление наркотических средств у него не установлено.

Сомнений в его вменяемости в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес> и Администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие на иждивении престарелой матери.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом следует иметь в виду, что наиболее строгим видом наказания в данном случае будет лишение свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 по всем преступлениям установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 УК РФ, назначив ему условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ - с учетом материального положения ФИО1, суд считает нецелесообразным.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ является обязательным, поэтому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 совершены три оконченных умышленных преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а два преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний.

Процессуальные издержки, на оплату труда адвоката Крыловой Т.В., за оказание ею обвиняемому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме ... рублей за три дня работы, и на оплату её труда за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания в сумме ... рублей за один день работы, с ФИО1 в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

... патрона ... мм, ... пуля, ... гильза - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

пакет из бумаги серого цвета и находящиеся в нем вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой ... гр.., два коробка из-под спичек; два куска прозрачного, бесцветного, полимерного материала, вещество растительного происхождения в виде семя общей массой ... гр., пенал из непрозрачного, полимерного материала черного цвета, ... инсулиновых шприцов объемом ... мл., шприц объемом ... мл., шприц объемом ... мл., металлическая ложка светло-желтого цвета, три металлические иглы - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>;

... гильз - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

... грамм бездымного пороха - полностью израсходованы в результате испытания;

конструктивно оформленный заряд бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуола (тротила, тола, TNT) типа Т-400, массой ... грамм, изготовленным промышленным способом - полностью израсходован в результате испытаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: ... патрона ... мм, ... пулю, ... гильзу; пакет из бумаги серого цвета и находящиеся в нем вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой ... гр.., два коробка из-под спичек; два куска прозрачного, бесцветного, полимерного материала, вещество растительного происхождения в виде семя общей массой ... гр., пенал из непрозрачного, полимерного материала черного цвета, ... инсулиновых шприцов объемом ... мл., шприц объемом ... мл., шприц объемом ... мл., металлическую ложку светло-желтого цвета, три металлические иглы; ... гильз - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства: ... грамм бездымного пороха, конструктивно оформленный заряд бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуола (тротила, тола, TNT) типа Т-400, массой ... грамм - считать уничтоженными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 года лишения свободы;

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, а также два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката в сумме 3920 рублей с осужденного ФИО1 не взыскивать и отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: ... патрона ... мм, ... пулю, ... гильзу; пакет из бумаги серого цвета и находящиеся в нем вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой ... гр.., два коробка из-под спичек; два куска прозрачного, бесцветного, полимерного материала, вещество растительного происхождения в виде семя общей массой ... гр., пенал из непрозрачного, полимерного материала черного цвета, ... инсулиновых шприцов объемом ... мл., шприц объемом ... мл., шприц объемом ... мл., металлическую ложку светло-желтого цвета, три металлические иглы; ... гильз - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства: ... грамм бездымного пороха, конструктивно оформленный заряд бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуола (тротила, тола, TNT) типа Т-400, массой ... грамм - считать уничтоженными.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков