Приговор № 1-313/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-313/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 19 июня 2018 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Находки Толмачева Е.В.,

защитника – адвоката Бязрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу <.........>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, неработающего, неженатого, судимого:

29.01.2013 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

21.06.2013 Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29.01.2013, окончательно назначено 3 года лишения свободы;

26.02.2015 Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.06.2013, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы; 24.06.2016 освобожден по отбытию наказания; установлен административный надзор с 27.06.2016 по 24.06.2019; находящегося под стражей с 12.04.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 02 часов 00 минут 08.11.2017 до 11 часов 25 минут 09.11.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: <.........> из дамской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, лежавшей на столе у входа, с целью хищения денежных средств, хранящихся на карте, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 08.11.2017 прибыл к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <.........>, где используя находящуюся при нем банковскую карту и известный ему пин-код, через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <.........>, 08.11.2017 в 22 часа 53 минуты произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, 08.11.2017 в 23 часа 15 минут, используя находящуюся при нем банковскую карту и известный ему пин-код, оплатил покупку в продуктовом магазине «Универсам Южный», расположенный по адресу: <.........>, на сумму 775 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1 денежные средства в сумме 775 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, в период с 23 часов 59 минут 08.11.2017 до 00 часов 07 минут 09.11.2017, используя находящуюся при нем банковскую карту и известный ему пин-код, через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <.........>, произвел операции по снятию денежных средств на общую сумму 45 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №. держателем которой является Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, 09.11.2017 в 02 часа 49 минут используя находящуюся при нем банковскую карту и известный ему пин-код, оплатил покупку в продуктовом магазине «Универсам Южный», расположенном по адресу: <.........>, на сумму 110 рублей тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1 денежные средства в сумме 110 рублей, кроме того продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты в период с 11 часов 21 минут до 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ., используя находящуюся при нем банковскую карту и известный ему пин-код, через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <.........>, произвел операции по снятию денежных средств на общую сумму 19 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 19 000 рублей, после чего банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, незаметно вернул в сумку Потерпевший №1

Таким образом, в период с 02 часов 00 минут 08.11.2017 до 11 часов 25 минут 09.11.2017 ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в сумме 65 885 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб в указанной сумме. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении имущественного вреда признал в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ей ущерб возмещен в полном размере, претензий к ФИО1 она не имеет и не желает его наказывать строго.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 по ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по г.Находке характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. Состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Круг знакомств составляют лица ранее судимые, ведущие аморальный образ жизни. На учете у психиатра в ГБУЗ «ККПБ» филиал г.Находка, <.........> не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иная мера наказания не будет способствовать его исправлению. При этом, оснований для назначения ФИО1 в качестве основного вида наказания штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие источника дохода, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, не усматривает.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 65885 рублей, возмещен в полном объеме в досудебном порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 апреля 2018 по 19 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи немедленно после оглашения приговора.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по праву принадлежности;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серия № №, расписку от ДД.ММ.ГГ., находящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко